Дело № 5-114/25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Солнечногорск

20 марта 2025 г.

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кашин О.В., с участием защитника – адвоката Тарабрина Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Алякиной ФИО1, ОГРНИП №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, - 

У С Т А Н О В И Л :

Алякина Е.В. совершила привлечение к трудовой деятельности в Московской области иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 09.09.2024 по адресу: 

<

адрес>, ИП Алякина Е.В. привлекла к работе в магазине «

<

данные изъяты>» в качестве мясника гражданина 

<

адрес> ФИО2, не имеющего действующего разрешения на работу либо патента иностранного гражданина с территорией действия Московская область в соответствии со ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ.

Алякина Е.В. в судебном заседании с протоколом не согласилась, вину не признала, пояснила, что никаких иностранных граждан на работу в магазин «Мясной рай» не нанимала, ФИО9 у. ей не знаком.

Защитник Алякиной Е.В. позицию подзащитной поддержал, пояснив, что о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ Алякина Е.В. не знала и не могла знать, поэтому была лишена возможности представить доказательства, опровергающие выводы должностного лица, составившего протокол ФИО3, тогда как обстоятельства нахождения ФИО5 11.09.2024 в магазине «

<

данные изъяты>» сотрудниками полиции установлены были с многочисленными нарушениями, а его трудовая деятельность в интересах ИП Алякина Е.В. не доказана.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ст.5, ч.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ (ред. от 10.07.2023) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» Работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин, временно пребывающий на территории Российской Федерации, имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Судья установил, что факт совершения правонарушения подтверждается представленными в дело доказательствами, а именно:

-постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, которым установлены место, время совершения и событие административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ;

-актом прокурорской проверки от 25.02.2025;

-письменными объяснениями Алякиной Е.В. от 06.02.2025 и 10.02.2025;

-копией материалов дела об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в отношении ФИО7, который 11.09.2024 дал объяснения о том, что он работает мясником в магазине по адресу: 

<

адрес>;

-копией постановления судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 12.09.2024 о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ за работу без патента в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; 

-выпиской из ЕГРИП в отношении Алякиной Е.В.

Всесторонне исследовав и оценив представленные в дело доказательства судья считает их достаточными для установления вины правонарушителя, и приходит к выводу, что они непротиворечивы и достоверно подтверждают факт нарушения Алякиной Е.В. требования ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 10.07.2023) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», повлекший привлечение иностранного гражданина, временно находящегося на территории Российской Федерации, к работе без разрешения на работу либо патента в Московской области, в связи с чем находит квалификацию действий правонарушителя по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ верной, а вину – полностью доказанной. 

При этом судья установил, что процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Протокол по делу об административном правонарушении составлен надлежащим образом. Нарушения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, не выявлено.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает данные о личности правонарушителя, а также характер совершенного им административного правонарушения, выразившийся в нарушении правил привлечения иностранных граждан к работе на территории Российской Федерации.

Судья учитывает также цели административного наказания: предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность обстоятельством судья находит наличие у Алякиной Е.В. на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

Оценивая все перечисленные обстоятельства в совокупности, судья считает целесообразным и необходимым применение наказания в виде административного штрафа, как наиболее полно отвечающего целям административного наказания. При этом учитывая наличие смягчающего обстоятельства при отсутствии отягчающих обстоятельств, находит возможным назначить минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.12, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать индивидуального предпринимателя Алякину ФИО8 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей. 

Оплату штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа 

<

данные изъяты>.

Административный штраф может быть уплачен также до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Кашин