72RS0019-01-2024-000114-85

№ 2-419/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 20 февраля 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Груздевой А.С.,

при секретаре Рябиковой Л.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области к ФИО1 о взыскании неправомерно полученных денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее ОСФР по Тюменской области или истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм неправомерно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 50347 рублей 20 копеек.

Требования истец мотивирует тем, что ФИО1 является получателем трудовой пенсии по старости. Пенсия ответчику назначена на основании заявлений от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» №178ФЗ от 17.07.1999 года ФИО1, как неработающему пенсионеру, доход которого не достигает величины прожиточного минимума, назначена Федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД). При назначении пенсии, ФИО1 был извещен об обязанности сообщить СФР об обстоятельствах, влекущих изменение/прекращение выплаты размера пенсии. При обращении за назначением пенсии ФИО1 указал, что ранее являлся получателем пенсии в Республике Армения до ДД.ММ.ГГГГ. В то же время, Государственным фондом социального страхования Республики Армения ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что выплата пенсии в Республике Армения ФИО1 производилась по март 2023 года. При изложенных обстоятельствах истец указывает, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ неправомерно являлся получателем пенсии. Общий размер выплаты в пользу ответчика составил, за указанный период 50347 рублей 20 копеек, в том числе 37071 рубль 04 копейки - сумма пенсии, 13276 рублей 16 копеек – сумма ФСД. Поскольку по направленному уведомлению ответчиком сумма переплаты не была возвращена, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В судебное заседание представитель ОСФР по Тюменской области при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Доказательств уважительности неявки представителя, истцом не представлено, при направлении иска ФИО2, действующей на основании доверенности от 30 мая 2023 года (л.д. 28), заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 7). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, не явился. 

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Материалами дела подтверждается, что направленное ФИО1 извещение по адресу регистрации по месту жительства (л.д. 39-40, 48-49) возвращено в суд с истекшим сроком хранения (л.д. 51-52). Таким образом, процессуальная обязанность по извещению ответчика исполнена судом, при этом каких-либо доказательств неполучения почтовой корреспонденции по независящим от ответчика причинам не представлено, что указывает на надлежащее извещение ответчика. 

Доказательств уважительности причин неявки ответчиком не представлено, участие представителей, не обеспечено. 

На основании изложенного, в отсутствии возражений истца, дело рассмотрено судом при изложенной явке, в порядке заочного производства по правилам ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" социальная пенсия является одним из видов пенсии по государственному пенсионному обеспечению.

Частью 6 приведенной нормы и пп. 8 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" установлено, что социальная пенсия (по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца) назначается нетрудоспособным гражданам.

Из материалов дела следует, что на основании заявлений от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11-12), 14.10.2022г. (л.д. 13), ФИО1 на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ. является получателем страховой пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Федеральной социальной доплаты к ней (л.д. 18, 19). 

По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. срок рассмотрения заявления о назначении пенсии был приостановлен решением пенсионного органа от 13.09.2022г. в связи с направлением запроса о предоставлении документов, необходимых для назначения пенсии (л.д. 17). 

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просил о назначении пенсии по имеющимся документам. В случае переплаты при назначении пенсии принял обязательство о возврате в полном объеме. В заявлении указал, что являлся получателем пенсии по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). 

Вместе с тем, справкой Единой социальной службы МТиСВ Республики Армения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 являлся получателем трудовой пенсии по март 2023года включительно (л.д. 23). 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер выплаченной ОСФР по Тюменской области ФИО1 пенсии и ФСД к ней составил 50347 рублей 20 копеек (37071,04+13276,16) (л.д. 20,21). 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 ОСФР по Тюменской области направлено уведомление о наличии переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по пенсии в размере 37071 рубль 04 копейки по ФСД в размере 13276 рублей 16 копеек (л.д. 25). 

Доказательств возврата суммы переплаты, материалы дела, не содержат. 

Согласно ч. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. 

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, предоставляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии (п. 1). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п.2). В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 3). 

Из частей 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, в обоснование своих требований ссылается на то, что ответчик не уведомил орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о факте, получения пенсии на территории Республика Армения после ДД.ММ.ГГГГ, в результате возникла переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым истцом заявлено о недобросовестности ответчика. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение при разрешении настоящего спора. О необходимости безотлагательно извещать пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты, ответчик был уведомлен, что отражено в заявлении о назначении пенсии. При этом данная обязанность ответчиком исполнена не была, о получении дохода, ответчик пенсионный орган не уведомил. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 принял обязательство о возврате пенсии при наличии ее переплаты (л.д. 13), при назначении по представленным документам. Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в заявленном истцом размере, требования ОСФР по Тюменской области подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при обращении в суд ОСФР по Тюменской области освобождено от уплаты государственной пошлины, последняя в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ исходя из объема удовлетворённых судом требований, что составит 1710 рублей 42 копейки, подлежит взысканию с ФИО1 в доход муниципального образования городской округ город Тобольск. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС 

<

данные изъяты>) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (ИНН 

<

данные изъяты>) 50347 рублей 20 копеек в возмещение неправомерно полученных сумм пенсии и федеральной социальной доплаты. 

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС 

<

данные изъяты>) в доход муниципального образования городской округ город Тобольск государственную пошлину в размере 1710 рублей42 копейки. 

Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене решения в течении семи дней со дня вручения копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы. 

В окончательной форме решение принято 22 февраля 2024 года. 

Судья Груздева А.С.