Дело № (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

С.Завьялово ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Лоренц Л.Ф. 

При секретаре ХДС,

С участием государственного обвинителя – пом.прокурора 

<

адрес> УР ОДС,

Подсудимого ДНА и его защитника – адвоката ЛСЮ, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ДНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УР, гражданина РФ, с неполным образованием, не женатого, трудоустроенного барменом в ООО Семь пятниц», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> УР, 

<

адрес>38, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> УР по ст.228 ч.2 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДНА незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 16 часов 30 минут, у ДНА, находящегося в неустановленном месте на территории 

<

адрес> Удмуртской Республики, достоверно знающего о преступности и наказуемости своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ДНА, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 16 часов 30 минут, достоверно зная, что в лесопосадке расположенной в 5-ти метрах от забора ограждения АЗС «LEGENDA» по адресу: УР, 

<

адрес>, 1 км автодороги Завьялово-Гольяны-Аэропорт на территории 

<

адрес> УР, с географическими координатами 56.830311 широты, 53.438473 долготы, может находиться «закладка» с наркотическим средством, нашел тайниковую закладку, оборудованную в лесопосадке у основания дерева, расположенного в указанной лесополосе, в указанный день, взял ее, тем самым, бесконтактным способом незаконно приобрел у неустановленного лица, без цели сбыта, для личного употребления, запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся смесью, содержащий в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а так же неидентифицированные компоненты, вещество ?-пирролидиновалерофенон является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,44 гр., что является значительным размером, упакованное в сверток из темной изоленты, который положил в карман джинсов, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления. 

После чего, в продолжение своего преступного умысла, в тот же период времени, ДНА с незаконно приобретенным и незаконно хранимым при себе указанным наркотическим средством, направился из лесопосадки в сторону д. Старое 

<

адрес> УР, где ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в 200 метрах от 

<

адрес>, д. Старое 

<

адрес> УР, был задержан сотрудниками УНК МВД по УР по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. 

В ходе личного досмотра ДНА из левого кармана его джинсов изъят сверток из темной изоленты, внутри которого фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакет с контактной полоской, в котором находилось наркотическое вещество, являющееся смесью, содержащий в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а так же неидентифицированные компоненты массой 0,44 грамм, что является значительным размером, которое ДНА незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления. 

Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты. Масса веществ на момент проведения исследования составила 0,44г. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество является смесью, содержащий в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N- метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,39г. 

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня наркотических веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом последних изменений), вещество а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. «N-метилэфедрони его производные» относится к Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, масса определяется по всему весу наркотического средства, общая масса наркотического вещества являющейся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) которая является производным наркотического средства N- метилэфедрона 0,44 гр., является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что согласен с предъявленным обвинением полностью, просит применить особый порядок принятия судебного решения.

Ходатайство подсудимого об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. ДНА разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем назначает ДНА наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия ДНА суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ДНА на учете у психиатра не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, не имеется. Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, касающихся личности ДНА, обстоятельств совершения им преступления, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и в настоящее время. 

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93-94) ДНА наркотической зависимостью не страдает. При этом у него выявлено пагубное употребление наркотических средств, он нуждается в лечебно-профилактических и реабилитационных мероприятиях в рамках диспансерного наблюдения у врача-нарколога по месту жительства (л.д.93-94). 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление ДНА.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание ДНА своей вины и активное способствование расследованию преступления.

Подсудимый ДНА ранее судим за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, вновь совершил аналогичное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период испытательного срока при условном осуждении, привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств. Поэтому суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, отменяя в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, условное осуждение по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для применения положений ст.64, 73 и 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, при определении размера наказания суд учитывает, что ДНА вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и в настоящее время трудоустроен, характеризуется удовлетворительно. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также, при назначении окончательного наказания в порядке ст.70 УК РФ, применяет принцип частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ДНА преступления и данные о личности подсудимого, суд применяет в отношении него, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ДНА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 01 года лишения свободы.

В соответствии со ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединить не отбытую часть наказания по данному приговору, согласно ст.70 УК РФ, и окончательно к отбытию назначить 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ДНА, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствие с п.»б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ДНА под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- сейф пакет № с наркотическим средством – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда УР в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ДНА в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 10 суток, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий - судья Лоренц Л.Ф.