Копия Дело № 2 – 1009/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2017 года город Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.А. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания М.З. Мукатдесовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в вышеприведенной формулировке.

В обоснование исковых требований указано, что 17.06.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа.

Согласно указанному договору истец передал ответчику денежные средства в размере 100000 (Сто тысяч) рублей, которые она обязалась возвратить в течение двух месяцев, т.е. до 17.08.2015 г.

На дату подачи настоящего иска в суд ответчик указанный долг не возвратил.

14.07.2015г. между истцом и ответчиком заключен договор займа.

Согласно указанному договору истец ответчику передал денежные средства в размере 65000 (Шестьдесят пять тысяч) рублей, которые ответчик обязалась возвратить в течение двух месяцев, т.е. до 14.09.2015 г.

На дату подачи настоящего иска в суд ответчик указанный долг не возвратил.

12.08.2015г. между истцом и ответчиком заключен договор займа.

Согласно указанному договору истец передал ответчику денежные средства в размере 250000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей, которые ответчик обязалась возвратить в течение двух месяцев, т.е. до 12.10.2015 г.

На дату подачи настоящего иска в суд ответчик указанный долг не возвратил.

19.03.2016г. между истцом и ответчиком заключен договор займа.

Согласно указанному договору истец передал ответчику денежные средства в размере 400000 (Четыреста тысяч) рублей, которые она обязалась возвратить в течение двух месяцев, т.е. до 19.05.2016 г.

На дату подачи настоящего иска в суд ответчик указанный долг не возвратил.

В установленные договорами сроки денежные средства в размере 815000 рублей ответчиком не были возвращены.

В адрес ответчика истцом направлена претензия о возврате денежных средств и процентов по договорам займа.

На указанную претензию ответ не был получен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 815 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 78846 рублей и возврат госпошлины в размере 12140 рублей.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал.

ФИО2 факт неисполненного денежного обязательства не отрицала, заявленную ко взысканию денежную сумму не оспаривала, иск представила письменное заявление о признании иска.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (часть 4 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы процессуального закона суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как видно из материалов гражданского дела, в суде ответчица предъявила заявление о признании исковых требований ФИО1.

Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание иска, на основании чего заявленные исковые требования о взыскании денежных средств в размере 815 000 руб (основной долг) и 78846 руб.(проценты за пользование займом, подлежат удовлетворению без рассмотрения по существу.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере документально подтвержденных затрат.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12140 руб. в возврат государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 12, 56, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 815 000 (восемьсот пятнадцать тысяч) рублей, проценты за пользований займом в размере 78846 (семьдесят восемь тысяч восемьсот сорок шесть) рублей, возврат госпошлины в размере 12140 (двенадцать тысяч сто сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Советский районный суд города Казань.

Судья: подпись А. А. Шайдуллина

Копия верна. Подлинник находится в гражданском деле № 2-1009/2017

Судья- А.А. Шайдуллина