Судья: фио

УИД 77RS0032-02-2024-007242-50

Дело №33-61359/2025 (II инстанция)

№2-218/2025 (I инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мрыхиной О.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Муралимовой В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца Департамента городского имущества адрес на решение Черемушкинского районного суда адрес от 22 июля 2025 года, которым постановлено: исковые требования ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ......паспортные данные, и фио, паспортные данные, умершим 11.12.2021, как между двоюродной тетей и двоюродным племянником.

Установить факт принятия ФИО1, ......паспортные данные, наследства, открывшегося после смерти 11.12.2021 фио, паспортные данные.

Признать за ФИО1, ......паспортные данные, право собственности на наследственное имущество, оставшееся после фио, паспортные данные, умершего 11.12.2021, состоящее из жилого помещения (квартиры), расположенного в доме по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:06:0004010:3544, принадлежащего наследодателю на праве частной собственности, и жилого здания, расположенного по адресу: адрес, пос. адрес, кадастровый номер: 50:26:0170102:461, принадлежащих наследодателю на праве частной собственности, а также прав на денежные средства, принадлежащих наследодателю.

В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к ФИО1 – отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио, а позднее к ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:06:0004010:3544, в порядке наследования по закону выморочного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что названная квартира принадлежит фио, умершему 11 декабря 2021 г., на основании договора передачи жилья в собственность от 20 ноября 2006 г. № 061900-У01442. В указанной квартире наследодатель фио был зарегистрирован один и снят с регистрационного учета по причине смерти. При обращении к нотариусу адрес фио с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство Департаменту городского имущества адрес стало известно, что 24 ноября 2023 г. нотариусу поступило заявление о принятии наследства от ФИО1, которой в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с пропуском ею срока, отведенного законом на принятие наследства. В спорном жилом помещении зарегистрированные граждане отсутствуют, имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма

ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений с фио, факта принятия наследства после смерти фио и признании права собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, жилое здание, расположенного по адресу: адрес, пос. адрес, денежные средства, принадлежавшие наследодателю на праве частной собственности.

Свои требования ФИО1 мотивирует тем, что приходится наследодателю является двоюродной тетей и является, таким образом, его наследником по закону шестой очереди. 24 ноября 2023 г. ФИО1 в лице своего представителя фио обратилась к нотариусу адрес фио с нотариально удостоверенным заявлением от 23 ноября 2023 г., которым сообщила, что принимает причитающееся ей наследство, открывшееся после смерти фио, по всем основаниям и просит выдать свидетельство о праве на наследство.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 4 декабря 2023 г. нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал в связи с тем, что ФИО1 не представлены документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем, а также в связи с подачей заявления о принятии наследства за пределами установленного законом для принятия наследства шестимесячного срока.

Истец ФИО1 указывает, что она фактически приняла наследство в течение шестимесячного срока после смерти фио, так как вступила во владение и фактически пользовалась земельным участком и жилым зданием, возведенным на нем, расположенными по адресу: адрес Крекшино, адрес, .

Определением суда от 30 мая 2024 г. оба гражданских дела объединены в одно производство.

Представитель Департамент городского имущества адрес в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Третье лицо нотариус фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просила, причин неявки в суд не сообщила.

Суд счел возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился истец ДГИ адрес, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель истца ДГИ адрес в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дне слушания дела был извещен.

Ответчик ФИО1 в заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о дне слушания дела была извещена.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в заседании судебной коллегии с апелляционной жалобой не согласился.

Третье лицо нотариус фио в заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о дне слушания дела была извещена.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика ФИО1, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Согласно ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142-1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит (п.1).

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети) (п. 2).

На основании ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта родственных отношений и факта принятия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 декабря 2021 г. умер фио, который на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: адрес. Указанная квартира принадлежала ему на основании договора передачи квартиры в собственность № 061900-У01442 от 20 ноября 2006 г., дата государственной регистрации 9 января 2007 г. № 77-77-06/081/2006-124.

Жилой дом, расположенный по адресу: адрес Крекшино, адрес, кадастровый номер: 50:26:0170102:461, согласно техническому паспортные данные, принадлежал фио и его отцу фио, умершему в 2006 г., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 8 апреля 1992 г. в равных долях, по ½ доле каждому.

Сведения о правообладателях на указанный жилой дом в ЕГРН не внесены, однако исходя из положений ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

фио является наследником по закону, принявшим наследство умершего отца фио в виде ½ доли вышеназванного жилого дома, так как проживал вместе с ним и был зарегистрирован по одному адресу и, тем самым, фактически вступил во владение наследственной долей дома.

После смерти фио нотариусом фио на основании заявления Департамента городского имущества адрес о выдаче свидетельства о праве на наследство, зарегистрированного 26 октября 2023 г., было открыто наследственное дело.

ФИО1 24 ноября 2023 г. также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти фио

Постановлением от 4 декабря 2023 г. в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 отказано по причине непредставления документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем фио, и пропуска шестимесячного срока, отведенного законом на приятие наследства.

В соответствии с записью акта о рождении наследодателя фио № 1958 от 19 июля 1957 г., его родителями являются фио и фио.

Из записи акта о заключении брака № 665 от 12 июня 1956 г. следует, что фио и фио вступили в брак, фамилия ФИО3 была изменена на фио.

Согласно записи акта о смерти № 1927 от 17 августа 1979 г., фио, родившаяся в адрес, умерла 17 августа 1979 г.

12 октября 1958 г. между фио и фио был заключен брак с последующим изменением фамилии фио на фио, что подтверждается представленным свидетельством о заключении брака от 13 декабря 2023 г. (серия 

<

...>), а также записью акта о заключении брака № 1779 от 12 октября 1958 г.

Из ответа архивно-информационного отдела Управления ЗАГС адрес видно, что в отношении наследодателя фио записи актов о заключении им брака, о рождении у него детей не обнаружены; в отношении матери наследодателя фио (до вступления в брак ФИО3) запись акта о ее рождении не обнаружена; в отношении фио (бабушка наследодателя) записи актов о рождении, рождении у нее детей, заключении брака, расторжении брака, о перемене имени и смерти не обнаружено; в отношении фио (отец ФИО1 и родной брат бабушки наследодателя фио) записи актов о его рождении, о рождении у него детей не обнаружено.

Согласно письмам ГУ «Национальный исторический архив Беларуси» от 12 января 2024 г. № 04-09/4368 и от 11 января 2024 г. № 04-09/4367, в метрических книгах отсутствуют записи о рождении фио и фио

Как усматривается из извещения Архива органов, регистрирующих акты гражданского состояния, Главного управления юстиции Могилевского областного исполнительного комитета адрес от 12 февраля 2024 г. № 287/5/17 запись акта о рождении наследницы фио (после регистрации брака фио) В.А. отсутствует.

Из ордера № 123649 от 14 мая 1963 г. на право занятия спорного жилого помещения следует, что в состав семьи фио помимо мужа фио и сына фио входит ее мать – фио.

Инициалы ФИО3 в списке состава семьи не указаны, однако в соответствии со справкой, выданной наследодателю фио Отделением по адрес ОУФМС РФ по адрес в адрес, члена семьи при выписке ордера № 123649 от 14 мая 1963 г. правильно читать фио.

В выписке из домовой книги дома № 24 по адрес адрес указано, что мать фио фио, также как и ее дочь, паспортные данные. 20 июня 1963 г. они совместно с мужем фио ФИО4 переехали в данную квартиру из квартиры по адресу: адрес и были зарегистрированы в ней с 20 июня 1963 г.

Согласно записи акта о заключении брака № 1779 от 12 октября 1958 г. истец ФИО1, также как и фио со своей дочерью фио родилась в адрес.

Как усматривается из архивной справки № 11/17675 от 15 ноября 2024 г., поступившей в суд из ФГКУ «ЦАМО РФ», фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является паспортные данные, а согласно наградному листу, поступившему в качестве приложения к ответу на запрос суда из ФГКУ «ЦАМО РФ» № 2/17675 от 19 ноября 2024 г. фио проживал по адресу: адрес, откуда, согласно выписке из домовой книги по адресу спорной квартиры, выбыли фио, фио, фио и фио

Из ответа ГБУ адрес «Ритуал» на судебный запрос следует, что мать наследодателя фио, ее мать фио, фио и фио (дядя ФИО1) захоронены на Ваганьковском кладбище на участке №44.

Также из представленных истцом ФИО1 скриншотов результатов поиска захоронений на территории адрес с сайта epoisk.ru усматривается, что мать наследодателя фио, ее мать фио и отец фио захоронены на Ваганьковском кладбище на одном участке № 3И/016/44.1/0690.

Поскольку исходя из положений ст. 21 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», ГОСТа 32609-2014. Межгосударственный стандарт. Услуги бытовые. Услуги ритуальные. Термины и определения» (введен в действие Приказом Росстандарта от 11 июня 2014 г. № 551-ст), на одном участке могут быть захоронены только родственники, то суд пришел к выводу о том, что мать наследодателя фио, бабушка наследодателя фио, фио, а также дядя ФИО1 ФИО5 принадлежат к членам одной семьи.

Суд также посчитал, что наличие у истца ФИО1 удостоверения о захоронении фио, изначально полученное фио и позднее переданное им ФИО1, свидетельствует о том, что ФИО1 и фио не были посторонними друг другу людьми.

Наличие родственных отношений ФИО1 и наследодателя фио, приходящихся друг другу двоюродной теткой и племянником, подтвердили свидетели ФИО1, сын ФИО1, и фио, сосед наследодателя по даче.

Дав оценку показаниям свидетелей, суд признал их надлежащими доказательствами, указав, что они логичны, последовательны, не противоречат друг другу и материалам дела, в связи с чем оснований не доверять им не имеется.

Из свидетельства о браке и актовой записи о браке истца ФИО1 следует, что при рождении она носила фамилию фио, но, как указывает сама истец и следует из представленных ею фотографий надгробий ее дяди фио, удостоверения о его захоронении, скриншотов страниц сайта epoisk.ru и ответа ГБК адрес «Ритуал» на запрос суда, фамилия ее дяди пишется через «а» – фио. Однако данное обстоятельство значения не имеет и не опровергает родственные отношения ФИО1 и ее дяди, так как по заключению лингвиста № 903 от 15 сентября 2024 г., составленному доктором филологических наук фио, имеющим высшее филологическое образование, с точки зрения правильности написания русского и белорусского языков, фамилии фио и фио являются эквивалентными (тождественными).

Как следует из материалов дела, истец ФИО1, ее двоюродная сестра фио, и тетка фио, приходящиеся наследодателю фио соответственно матерью и бабушкой, родом из адрес. По утверждению истца ФИО1 и ее сына, свидетеля ФИО1, отец истца фио, равно как его братья и сестры, также родом из адрес.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что представленными суду и истребованными им доказательствами, а также свидетельскими показаниями, подтверждаются доводы истца ФИО1 о том, что умерший 11 декабря 2021 г. фио приходится ей родственником, а именно двоюродным племянником.

В связи с этим суд удовлетворил исковые требования ФИО1 об установлении родственных отношений с умершим фио, так как данный факт имеет для нее юридическое значение, но подтвердить его иным путем, кроме судебного, она не может.

В подтверждение совершения ею фактических действий, направленных на принятие наследства, оставшегося после смерти фио, истцом ФИО1 в материалы дела представлены фотография именных часов наследодателя, подаренных его матерью, ветеринарный паспорт домашнего животного наследодателя, сберегательная книжка наследодателя.

Кроме того, факт принятия истцом наследства путем вступления во владение наследственным имуществом и, в частности, жилым домом по адресу: адрес Крекшино, адрес, подтвердили свидетели фио и фио фио показаний последнего следует, что у него были ключи от дачи наследодателя. В начале 2022 г., после того как узнали о смерти наследодателя в больнице 11 декабря 2024 г., по просьбе истца ФИО1 свидетель из квартиры наследодателя забрал его сберегательную книжку, именные часы наследодателя и ветеринарный паспорт на кошку наследодателя. Из загородного дома также был забран электроинструмент, однако подтвердить его принадлежность наследодателю не представляется возможным. Оплата коммунальных платежей за спорную квартиру производилась.

Также судом установлено, что истец забрала себе кошку наследодателя, которой в течение срока, отведенного законом для принятия наследства, была поставлена прививка. Истец же является держателем оригинала ветеринарного паспорта домашнего животного.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что истец ФИО1 приняла наследство фактическим способом в установленные для этого законом шесть месяцев со дня открытия наследства.

Суд не согласился с доводами Департамента городского имущества адрес о том, что отсутствие внесения в ЕГРН в установленном порядке сведений о переходе права собственности на жилое помещение, отсутствие регистрации в спорном жилом помещении, наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг является подтверждением отсутствия подтвержденного права на наследство, указав следующее.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Отсутствие регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства при наличии иных доказательств фактического принятия наследства не может служить основанием для принятия судом решения об отказе в установлении факта принятия наследства (п. 1 обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2022), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 1 июня 2022 г.), а обязательная регистрация по адресу спорной квартиры после открытия наследства в целях принятия наследства не предусмотрена законом.

Что касается наличия задолженности оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу спорной квартиры, то, как отметил суд, положения ст. 1153 ГК РФ и иных норм материального права не предусматривают отсутствие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в качестве обязательного условия принятия наследства.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств непринятия наследником наследства Департамент городского имущества адрес в материалы дела не представил.

В связи с этим, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признал доказанными доводы истца ФИО1 о том, что ею в течение шести месяцев после смерти фио было принято наследство фактическим способом, исходя из чего удовлетворил ее исковые требования о признании права собственности на жилое помещение, расположенное в доме по адресу: адрес, жилое здание, расположенное по адресу: адрес, пос. адрес, принадлежащие наследодателю на праве частной собственности, и на денежные средства наследодателя, а в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес отказал.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверяя решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы истца ДГИ адрес, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на верном применении норм действующего законодательства и правильно установленных фактических обстоятельствах дела.

Доводы апелляционной жалобы ДГИ адрес о том, что судом не были истребованы актовые записи о рождении фио, ФИО1, фио, фио, о заключении/расторжении брака фио, признаются судебной коллегией несостоятельными, так как опровергаются материалами дела, из которых следует, что указанные документы судом были истребованы и, как сказано выше, получены ответы о том, что актовые записи о рождении фио и фио и о заключении/расторжении брака фио отсутствуют.

Запись акта о рождении наследодателя фио № 1958 от 19 июля 1957 г., в которой родителями указаны фио и фио, и запись акта о заключении брака № 665 от 12 июня 1956 г. между фио и ФИО3, после чего фамилия ФИО3 была изменена на фио, приобщены к материалам дела, и в решении суда им дана оценка по совокупности с иными доказательствами по делу.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии документального и косвенного подтверждения родства между истцом ФИО1 и наследодателем, как и достоверных доказательств совершения ФИО1 в юридически значимый период действий по вступлению в права наследования, также являются несостоятельными, так как по существу направлены на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, сводятся к несогласию с оценкой судом обстоятельств дела и представленных по делу доказательств. При этом каких-либо объективных данных, позволяющих усомниться в правильности оценки доказательств, изложенной в решении суда, в апелляционной жалобе ДГИ адрес не приведено.

Вместе с тем, родственные отношения между ФИО1 и ее двоюродным племянником фио, а также факт принятия истцом наследства после смерти фио путем вступления во владение наследственным имущество подтверждаются приведенными выше убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, а также показаниями свидетелей.

Каких-либо доказательств, опровергающих данные факты, Департаментом городского имущества адрес суду не представлено.

Учитывая, что при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены судебного постановления, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда адрес от 22 июля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 29 января 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: