Дело № 1- 25 2017 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года г. Красный Холм 

Краснохолмский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Соколовой Е.Е.

При секретаре Бадеевой А.В.

С участием государственного обвинителя Денисова М.М.

Подсудимого ФИО1

Защитника Федорова Н.А., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого

Мера пресечения в виде содержания под стражей не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 01.03.2017, у ФИО1, возник прямой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт потребителям в качестве пищевой алкогольной продукции спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Реализуя задуманное, имея преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение требований ГОСТа 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья», ГОСТа 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», п. 4 ст. 10.1, п.п. 1, 2 ст. 16, п. 10 ст. 18 и ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (с изменениями и дополнениями), п. 2 ст. 3, п. 1 ст. 25 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (с изменениями и дополнениями), ст. 10, ст. 15 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с изменениями и дополнениями), то есть, не имея соответствующей лицензии, не удостоверившись в качестве и соответствии продукции требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, безразлично относясь к возможности наступления тяжких последствий, ФИО1 разместил по месту своего проживания - в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не менее 15900 миллилитров спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ввиду наличия в ней микрокомпонентов: уксусный альдегид, ацетон, метанол, 2-пропанол, которую по 01.03.2017 хранил в своем доме с целью последующего сбыта.

01.03.2017, в период времени с 19 часов 08 минут до 19 часов 13 минут, кФИО1, находившемуся в 

<

адрес>, с целью приобретения спиртного, обратилось лицо,участвующее в проведении оперативно-розыскного мероприятия ФИО7ФИО1, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на сбытспиртосодержащей жидкости, осознавая фактический характер и общественнуюопасность своих действий и их последствий, находясь в 

<

адрес>, принял от лица, участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия ФИО7 денежные средства в размере 100 рублей, в качестве оплаты за товар, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при употреблении его в качестве пищевого продукта, после чего незаконно продал бутылку со спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при употреблении в качестве пищевого продукта, ввиду наличия в ней микрокомпонентов: уксусный альдегид, ацетон, метанол, 2-пропанол, для использования в пищевых целях лицу, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия ФИО7, за 100 рублей.

Оставшуюся спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 14910 миллилитров, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья, ФИО1, с целью последующего сбыта одной из них, продолжил хранить до 11 часов 40 минут 30.05.2017 у себя в 

<

адрес> спиртосодержащей жидкости как пищевого продукта, то есть до момента её изъятия сотрудником правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и в судебном заседании поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали применить особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом уголовное дело рассматривается в особом порядке судебном разбирательства. 

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении хранения в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, установлена полностью, и его действия квалифицирует по ст. 238 ч.1 УК РФ.

Обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного преступления, данные о личностях подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, является 

<

данные изъяты>, что судом признается обстоятельствами смягчающими его наказание.

Отягчающих обстоятельств у ФИО1 судом не установлено.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом правил, предусмотренных ст. 62 ч.5 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, является 

<

данные изъяты>, имеет пенсионный возраст, согласно характеристики администрации 

<

данные изъяты> жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало, на административной комиссии при администрации городского поселения не рассматривался, учитывая состояние здоровья ФИО1, также учитывая, что ФИО1 совершил преступление относящееся к высоко общественно опасным и значимым в связи с увеличением количества продажи спиртосодержащей продукции, опасной для жизни и здоровья человека, и наступлением тяжких последствий от употребления указанной продукции, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом того, что он совершил преступление небольшой тяжести, является пенсионером по возрасту, в виде штрафа, в связи с тем, что считает, что данное наказание может обеспечить достижение целей наказания, и будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО1 и его семьи, возможность получения дохода.

Согласно ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с постановлением следователя адвокату Краснохолмского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Федорову Н.А. за участие на предварительном следствии в качестве защитника обвиняемого, выплачено 1650 рублей. На основании ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятьдесят тысяч рублей. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат. 

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку объемом 2,5 литра из-под пива «Большая кружка янтарное» со спиртосодержащей жидкостью; пластиковую бутылку объемом 1,5 литра из-под пива «Арсенальное крепкое» со спиртосодержащей жидкостью; пластиковую бутылку объемом 1,5 литра из-под пива «Арсенальное крепкое» со спиртосодержащей жидкостью; пластиковую бутылку объемом 1 литр из-под лимонада «MASTER FRUIT клюква» со спиртосодержащей жидкостью; пластиковую бутылку объемом 0,5 литра из-под напитка «POWER TORR GOLD» со спиртосодержащей жидкостью; пластиковую бутылку объемом 0,5 литра из-под лимонада «MASTER FRUIT гранат» со спиртосодержащей жидкостью; пластиковую бутылку объемом 0,5 литра из-под кваса «Квас Никола» со спиртосодержащей жидкостью; стеклянную бутылку объемом 0,25 литра из-под водки «Кашинская водка» со спиртосодержащей жидкость; две пластиковые канистры объемом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью; одну пустую пластиковую канистру; воронку, пластиковую бутылку объемом 1,5 литра из-под пива «Арсенальное крепкое» со спиртосодержащей жидкостью, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Краснохолмского МСО СУ СК РФ по Тверской области (уголовное дело №), уничтожить.

Вещественные доказательства: компакт – диск с аудиозаписью при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись