РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Наумовой С.Ю., 

при секретаре Герасимовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Мытищинский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключён договор займа, согласно которому ответчик заняла денежные средства в размере 800 000 рублей с процентной ставкой 22 % годовых, и приняла на себя обязательство в срок ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу указанную сумму денежных средств и уплатить предусмотренные условиями договора проценты. Однако ответчик до настоящего времени свои обязательства в соответствии с договором не исполнила, указанную сумму займа не вернула. Истец просил взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумму основного долга в размере 800 000 рублей, сумму процентов, за пользование займом 180 966,84 рублей (п.1.2 Договора). Одновременно истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 010 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о дате и времени судебного заседания был извещён надлежащим образом. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ответчик известила суд телеграммой о невозможности своей явки в суд и с согласием с иском. 

Принимая во внимание, что стороны были извещены о дате и времени судебного заседания, новых доказательств в суд не предоставили, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.807, ч.1 ст.810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключён договор займа, согласно которому ответчик заняла денежные средства в размере 800 000 рублей с процентной ставкой 22 % годовых, и приняла на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу указанную сумму денежных средств и уплатить предусмотренные условиями договора проценты. 

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Ответчик до настоящего времени свои обязательства в соответствии с договором не исполнила, указанную сумму займа истцу не вернула. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

В связи с чем, суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа от 20.10.2016г. в размере 800 000 рублей.

Согласно ст.811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. 

Пунктом 1.2. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены проценты в размере 22% годовых, за пользование заемными денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму процентов за пользование заёмными денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 966,84 рублей.

На основании ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственный пошлины в сумме 13 010 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа от 20.10.2016г. по состоянию на 30.04.2017г. в размере 800 000 рублей, сумму процентов, за пользование займом 180 966,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 010 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Наумова С.Ю.