№ 44г-192/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Хабаровского краевого суда

г. Хабаровск 3 декабря 2018 года

Президиум Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Веретенникова Н.Н., 

членов президиума Мироновой Л.Ю., Трофимовой Н.А.,

ФИО2, 

с участием заместителя прокурора Хабаровского края Серого В.В., 

при секретаре Павловой Е.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, встречному иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Министерству обороны Российской Федерации о признании права пользования служебным жилым помещением,

по кассационной жалобе ФИО4 на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 1 июня 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 1 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи Симаковой М.Е., объяснения ФИО4, ФИО3, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения представителей Министерства обороны Российской Федерации ФИО8, ФГКУ «Востокрегионжилье» ФИО9, заключение заместителя прокурора Хабаровского края Серого В.В., полагавшего судебные постановления подлежащими отмене, президиум Хабаровского краевого суда

у с т а н о в и л:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование требований истец указал, что на основании ордера от 25 июля 1993 года старшему сержанту ФИО3 с учетом членов его семьи на период трудовых отношений было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>.

Занимаемая ответчиками квартира закреплена на праве оперативного управления за ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

ФИО3 в настоящее время не состоит в трудовых и служебных отношениях с Министерством обороны Российской Федерации, членом семьи военнослужащего не является, поэтому должен быть выселен вместе с членами семьи из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилья.

В адрес ответчика было направлено предупреждение от 13.01.2018 с требованием об освобождении занимаемого служебного помещения, однако ответчики до настоящего времени квартиру не освободили и продолжают ее незаконно удерживать. 

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратились в суд со встречным иском к Министерству обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес> ссылаясь на то, что они иного жилья не имеют, вселены в спорное жилое помещение до принятия Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения. 

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 1 июня 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 1 августа 2018 года, исковые требования Министерства обороны Российской Федерации удовлетворены.

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1 признаны утратившими право пользования жилым помещение, расположенным по 

<

адрес>; ответчики выселены из указанного жилого помещения.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании права пользования жилым помещением, отказано.

В кассационной жалобе, поступившей в Хабаровский краевой суд 7 сентября 2018 года, ФИО4 ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений в связи с допущенными судами существенными нарушениями норм права. 

11 сентября 2018 года гражданское дело истребовано в Хабаровский краевой суд, поступило 17 сентября 2018 года. 

Определением судьи Хабаровского краевого суда Симаковой М.Е. от 12 ноября 2018 года кассационная жалоба заявителя передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Хабаровского краевого суда.

В соответствии с частью 2 статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся ФИО5, ФИО6, ФИО7, уведомленных о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке и не просивших об отложении дела. 

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений относительно доводов кассационной жалобы, президиум Хабаровского краевого суда находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению в части. 

Основаниями для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такие нарушения были допущены судами при рассмотрении и разрешении настоящего дела. 

Как установлено судами и следует из материалов дела, спорное жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>, предоставлено ФИО3 в связи с прохождением военной службы с учетом членов его семьи: жены ФИО3, сыновей Д., В. и Н., дочери К. на основании ордера от 25 июля 1993 года №, выданного начальником Князе-Волконской КЭЧ района КЭУ ДВО.

В настоящее время в квартире зарегистрированы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1 

Фактически проживают ФИО3, его супруга, дочь ФИО7 и внук ФИО1 

ФИО3 проходил военную службу по контракту с декабря 1993 года по сентябрь 1995 года. 

ФИО4 проходила военную службу в период с 15 апреля 1993 года по 15 апреля 1996 года.

С 18 января 2005 года ФИО4 является 

<

данные изъяты> бессрочно вследствие общего заболевания (справка серии МСЭ-2004 №).

ФИО3 осуществляет уход за ФИО4, пенсионным органом на период с 1 февраля 2016 года по 13 августа 2019 года ему установлена выплата в размере 1 440 рублей, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход. 

ФИО7 с 2 февраля 2015 года по настоящее время состоит в трудовых отношениях с войсковой частью 61304, работая в должности заведующей складом «Н3» отдела хранения.

ФИО6 с 4 октября 2017 года работает в жилищно-коммунальной службе № (

<

адрес>) жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 5 (г. Хабаровск) филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по Восточному военному округу) в должности 

<

данные изъяты>) котельной № 255.

По информации, предоставленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 на имеющиеся у них объекты недвижимого имущества на территории Хабаровского края отсутствуют.

13 апреля 2017 года ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации ФИО3 направлено уведомление об отказе в признании участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы по категории «граждане, подлежащие переселению из закрытого военного городка», в связи с отсутствием оснований, предусмотренных п. 5 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 года № 153. ФИО3 предложено освободить жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>

Разрешая предъявленные Министерством обороны Российской Федерации требования, суд первой инстанции исходил из того, что спорное жилое помещения является федеральной собственностью, находится в оперативном управлении Министерства обороны Российской Федерации, отнесено в установленном законом порядке к числу служебных, было предоставлено ФИО3 и членам его семьи в период и в связи с прохождением военной службы, с сентября 1995 года ФИО3 утратил статус военнослужащего, ФИО4 является инвалидом первой группы по причине общего заболевания, и не входит в перечень лиц, выселение которых без предоставления другого жилого помещения не допускается, ФИО7 и ФИО6, состоящие в трудовых отношениях с Министерством обороны Российской Федерации, не лишены возможности обратиться за получением служебного жилого помещения в установленном законом порядке, в связи с чем пришел к выводу об обоснованности требований Министерства обороны Российской Федерации и о наличии оснований для признания ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселения их из спорной квартиры.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что вселение в служебное жилое помещение носит временный характер и ограниченно периодом трудовых отношений, истцами не предоставлено доказательств наличия законных оснований для возникновения права пользования спорным жилым помещением. 

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием. 

В кассационной жалобе заявитель указывает на неправильное применение судами норм материального права. Судами не принято во внимание, что она является пенсионером по старости, на момент введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации была 

<

данные изъяты>, в связи с чем на основании п.п. 9, 11 ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР, ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации она не может быть выселена из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. 

Президиум Хабаровского краевого суда находит, что судебные постановления приняты с существенным нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям. 

В Российской Федерации каждому гарантируется право на жилище, которое получило международно-правовое признание в качестве одного из необходимых условий обеспечения права на достойный жизненный уровень (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, статья 25 Всеобщей декларации прав человека, статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указывается о том, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом судам следует учитывать, что положения части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

Европейский Суд по правам человека в своей прецедентной практике также исходит из того, чтобы каждый человек имел место, где он мог бы проживать с достоинством и которое он мог бы назвать домом (постановления от 18 января 2001 года по жалобам Ли (Lee), Берд (Beard), Костер (Coster) и ФИО10 (Jane Smith) против Соединенного Королевства).

В соответствии с частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. 

В силу части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, статья 13 указанного Закона дополняет определенный в пункте 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставленных по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.

Из содержания приведенных положений ст. 13 Вводного закона следует, что право на дополнительные гарантии, то есть невозможность выселения граждан из служебных жилых помещений без предоставления другого жилого помещения, должно возникнуть у лиц, названных в ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР, к моменту введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (1 марта 2005 года). В этом случае положения статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР применяются к правоотношениям по пользованию жилым помещением и после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации при условии, если обладающее таким правом лицо состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий или имеет право состоять на данном учете. 

На основании части 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 Жилищного кодекса Российской Федерации категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях; если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям.

Пунктом 11 статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР предусмотрено, что без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 этого Кодекса, не могут быть выселены инвалиды труда I и II групп, инвалиды I и II групп из числа военнослужащих и приравненных к ним лиц.

Судами по настоящему делу установлено, что спорное жилое помещение предоставлено семье Коршак до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, на момент введения Жилищного кодекса Российской Федерации ФИО4 являлась инвалидом первой группы, а на момент разрешения спора судом ФИО4 являлась пенсионером по старости. 

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность сторон представить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По данному делу с учетом заявленных исковых требований одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств являлось выяснение наличия совокупности предусмотренных ст. 13 Вводного закона условий, при которых ФИО4, являющаяся 

<

данные изъяты>, не могла быть выселена из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Понятие «инвалид», основания определения группы инвалидности определены положениями статьи 1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». 

Инвалид - лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.

Ограничение жизнедеятельности - полная или частичная утрата лицом способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться и заниматься трудовой деятельностью.

В зависимости от степени расстройства функций организма лицам, признанным инвалидами, устанавливается группа инвалидности, а лицам в возрасте до 18 лет устанавливается категория «ребенок-инвалид».

Признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В Постановлении Правительства Российской Федерации от 13 августа 1996 года № 965 «О порядке признания граждан инвалидами», как и в действующем в настоящее время Постановлении Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» такой термин как «инвалид труда» не употребляется. 

Согласно ранее действовавшему законодательству инвалидами труда признавались граждане, утратившие трудоспособность в период работы по найму, в том числе вследствие общего заболевания, пенсия которым устанавливается при наличии соответствующего общего трудового стажа. Инвалидами первой группы, являлись инвалиды, которые совершенно неспособны к труду и нуждаются в постороннем уходе. 

Абзацем первым статьи 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» предусмотрено, что инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Следовательно, суду надлежало выяснить, обладала ли ФИО4, вселившаяся как член семьи ФИО3 в спорное жилое помещение, к моменту введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (1 марта 2005 года) статусом лица, названного в статье 108 Жилищного кодекса РСФСР, состояла ли на учете как лицо, нуждающееся в жилых помещениях, или имела право состоять на учете. 

При разрешении спора, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ФИО4 не относится к инвалидам труда I и II группы. Вместе с тем, с учетом положений действующего процессуального законодательства обстоятельства, с которыми связано установление заявителю инвалидности, ее трудовой стаж, подлежали проверке и установлению судом, поскольку имеют существенное значение для правильного разрешения спора. Также судом не установлено, имела ли ФИО4 на момент введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации право состоять на учете как лицо, нуждающееся в жилых помещениях. Факты, обосновывающие распространение на спорное жилое помещение особого правового режима, судом не проверены.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами районного суда, не устранил допущенные судом первой инстанции нарушения норм права. В нарушение требований, предусмотренных частью 1 статьи 327.1, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции оставлены без правовой оценки доводы апелляционной жалобы ФИО4 о том, что она не могла быть выселена без предоставления другого жилого помещения. 

Президиум Хабаровского краевого суда находит допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм права существенными, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя. 

Принимая во внимание, что повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы и в рамках требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»), а также в связи с необходимостью соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) президиум Хабаровского краевого суда полагает необходимым отменить принятое по данному делу апелляционное определение по основаниям, предусмотренным статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и направить гражданское дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе судей.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить фактические обстоятельства, имеющие юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, и вынести решение в соответствии с требованиями закона (ст. 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 387, 388, пунктом 2 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Хабаровского краевого суда

п о с т а н о в и л:

кассационную жалобу ФИО4 удовлетворить в части,

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 1 августа 2018 года отменить, 

гражданское дело направить на новое рассмотрение в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в ином составе судей.

Отменить приостановление исполнения решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 1 июня 2018 года, принятое определением судьи Хабаровского краевого суда от 11 сентября 2018 года.

Постановление президиума Хабаровского краевого суда вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Н.Н. Веретенников