Дело № 2-547/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ленинск

Волгоградская область 16 ноября 2020 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Н.В.,

при секретаре: Фроловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску товарищества собственников недвижимости «СНТ «Лазурное» к П.В.В. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, судебных расходов,

установил:

ТСН «СНТ «Лазурное» обратилось в суд с иском к П.В.В. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, судебных расходов.

В обоснование требований указало, что П.В.В. является членом ТСН «СНТ «Лазурное» и ему предоставлен в пользование земельный участок № в квартале №.

Решением общего собрания членов ТСН «СНТ «Лазурное» от ДД.ММ.ГГГГ был установлен целевой взнос в размере 32 000 рублей с каждого участка со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения общего собрания того же товарищества от ДД.ММ.ГГГГ был установлен членский взнос за 2018 год в размере 7900 рублей с каждого участка, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, после чего к сумме членского взноса прибавляется пеня в размере 500 рублей за каждый месяц просрочки. Кроме того, было принято решение о начислении пени в размере 10 % от суммы задолженности за каждый календарный месяц просрочки в случае неоплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ или неполной оплаты целевого взноса в размере 32 000 рублей, утвержденного на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ утверждены целевые взносы: для членов 1-2 кварталов в размере 2550 рублей с каждого участка со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, для членов товарищества 3-6 кварталов в размере 550 рублей с каждого участка с тем же сроком оплаты.

В связи с ненадлежащей оплатой обязательных взносов за ответчиком образовалась задолженность по целевому взносу за 2017 год в сумме 25 900 рублей, членскому взносу за 2018 год в сумме 7 900 рублей, целевому взносу за 2018 год в сумме 550 рублей, пени за несвоевременное исполнение обязанности по оплате целевого взноса за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 376 рублей, пени за несвоевременное исполнение обязанности по оплате членского взноса за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 000 рублей.

С учетом снижения размера пени до размера задолженности по целевому взносу за каждый год, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по целевому взносу за 2017 год в сумме 25 990 рублей, задолженность по членскому взносу за 2018 год в сумме 7 900 рублей, задолженность по целевому взносу за 2018 год в сумме 550 рублей, пени за несвоевременное исполнение обязанности по оплате целевого взноса за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 990 рублей, пени за несвоевременное исполнение обязанности по оплате членского взноса за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 900 рублей.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 250 рублей, которые он также просил возместить за счет ответчика.

Представитель истца ТСН «СНТ «Лазурное» – Х.А.В., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик П.В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направленное по месту его регистрации судебное извещение возвращено ввиду истечения сроков хранения почтовой корреспонденции, об уважительных причинах, препятствующих явке в суд, не сообщил.

Исходя из положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик П.В.В., не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами, и несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Поскольку направленное в адрес ответчика судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено отправителю ввиду истечения сроков хранения почтовой корреспонденции, суд приходит к выводу о том, что он уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с абз. 11 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего в спорный период времени) к имуществу общего пользования относится имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно п. 1 ст. 8 названного Закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Абзацем 1 пункта 2 статьи 8 Закона предусмотрено, что граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В силу п. 11 ч. 2 ст. 19 указанного Закона член садоводства обязан выполнять решения общего собрания, своевременно оплачивать членские и иные взносы, соблюдать иные требования.

Согласно абз. 7 ст. 1 названного закона членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования (абз. 8 ст. 1).

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, и надлежащим образом не оспорено ответчиком, что П.В.В. является членом ТСН «СНТ «Лазурное» со ДД.ММ.ГГГГ, для ведения садоводческого хозяйства ответчику представлен земельный участок № в квартале №, что подтверждается справкой ТСН «СНТ «Лазурное» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), выпиской из протокола общего собрания ТСН «СНТ «Лазурное» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). 

Решением общего собрания членов ТСН «СНТ «Лазурное» от ДД.ММ.ГГГГ был установлен целевой взнос в размере 32 000 рублей с каждого участка со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

На основании решения общего собрания того же товарищества от ДД.ММ.ГГГГ был установлен членский взнос за 2018 год в размере 7900 рублей с каждого участка, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, после чего к сумме членского взноса прибавляется пеня в размере 500 рублей за каждый месяц просрочки. Кроме того, было принято решение о начислении пени в размере 10 % от суммы задолженности за каждый календарный месяц просрочки в случае неоплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ или неполной оплаты целевого взноса в размере 32 000 рублей, утвержденного на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ утверждены целевые взносы: для членов 1-2 кварталов в размере 2550 рублей с каждого участка со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, для членов товарищества 3-6 кварталов в размере 550 рублей с каждого участка с тем же сроком оплаты (л.д.13).

В соответствии подп. 10, 11 п. 1 ст. 21 приведенного закона установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных), а установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

Как следует из выписки из протокола общего собрания членов ТСН «СНТ «Лазурное» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) целевой взнос утвержден на уборку бетонных дорожек и замощений, подвалов, описанных в претензиях садоводов и оплату летних работ 2017 года в размере 32 000 рублей с каждого садового участка.

Расходы, приведенные в смете затрат, являются необходимыми для нормальной хозяйственной деятельности садового объединения и обеспечения содержания общего имущества, их состав соответствует и требованиям действующего закона, возложение обязанности участвовать в этих расходах на лицо, являющегося членом кооператива, соответствует требованиям действующего законодательства.

Вышеуказанные решения общих собраний никем из членов садоводческого товарищества и/или собственников земельных участков, в том числе и ответчиком не оспорены и в установленном законом порядке не признаны недействительными. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков нельзя отказать только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер убытков, подлежащих возмещению, определяет суд с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В связи с ненадлежащей оплатой обязательных взносов за ответчиком образовалась задолженность, размер которой согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком, составил: по целевому взносу за 2017 год в сумме 25 900 рублей, по членскому взносу за 2018 год в сумме 7 900 рублей, по целевому взносу за 2018 год в сумме 550 рублей, пени за несвоевременное исполнение обязанности по оплате целевого взноса за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 376 рублей, пени за несвоевременное исполнение обязанности по оплате членского взноса за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 000 рублей.

В данном случае у суда не имеется оснований ставить под сомнение установленные общими собраниями членов садоводческого товарищества размеры членских и целевых взносов за спорные периоды времени, поскольку их установление относится к компетенции общего собрания членов товарищества, а решения в предусмотренном законом порядке не оспорены.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из того, что обязанность по уплате членских и целевых взносов на ответчика, как члена товарищества, возложена ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», размер членских и целевых взносов установлен в предусмотренном указанным Законом и в установленном законом порядке решениями общих собраний членов товарищества, суд приходит к выводу о том, что П.В.В. является надлежащим ответчиком по делу.

При таких обстоятельствах, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по целевому взносу за 2017 год в сумме 25 990 рублей, задолженность по членскому взносу за 2018 год в сумме 7 900 рублей, задолженность по целевому взносу за 2018 год в сумме 550 рублей, пени за несвоевременное исполнение обязанности по оплате целевого взноса за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 990 рублей, пени за несвоевременное исполнение обязанности по оплате членского взноса за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 900 рублей.

Расчет взыскиваемой денежной суммы судом проверен, является арифметически верным (л.д.10).

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 250 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,5).

Таким образом, с учетом удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 250 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования товарищества собственников недвижимости «СНТ «Лазурное» к П.В.В. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с П.В.В. в пользу товарищества собственников недвижимости «СНТ «Лазурное» задолженность по целевому взносу за 2017 год в сумме 25 990 рублей, задолженность по членскому взносу за 2018 год в сумме 7 900 рублей, задолженность по целевому взносу за 2018 год в сумме 550 рублей, пени за несвоевременное исполнение обязанности по оплате целевого взноса за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 990 рублей, пени за несвоевременное исполнение обязанности по оплате членского взноса за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 250 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд Волгоградской области.

Справка: мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2020 года.

Судья /подпись/ Н.В. Яковлева

Копия верна:

Судья Н.В. Яковлева

Подлинник данного документа 

подшит в деле № 2-547/20, 

которое находится в Ленинском районном суде 

Волгоградской области