Уголовное дело № 1-357/2023 г. (УИД 48RS0003-01-2023-003254-51)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Липецк 14 декабря 2023 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Гольтяева П.В., при секретаре Ершовой В.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Щукиной А.А., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Литвиновой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной (проживающей) по адресу: 

<

адрес> А, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в том, что она 10.07.2023, в период с 01 часа 33 минут 25 секунд по 01 час 33 минуты 52 секунды, находясь в помещении магазина «ИП ФИО3» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> Б, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, проследовала к указанному магазину, где в указанное время, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, используя связку ключей, открыла входную дверь магазина, проследовала к кассовому аппарату, расположенному на прилавке и открыла ящик, в котором хранились денежные средства. После чего из ящика кассового аппарата взяла денежные средства в сумме 28 500 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, тем самым тайно, путем свободного доступа, похитила денежные средства, принадлежащие последней. После чего ФИО1 с места совершения преступления беспрепятственно скрылась с похищенными денежными средствами, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

То есть, ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

В своем письменном заявлении, поступившем 12.12.2023 в Правобережный районный суд г. Липецка, потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и полным возмещением причиненного ущерба.

Подсудимой ФИО1 судом разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию, а также последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Литвинова Ю.М. ходатайство поддержали и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, заключением медиативного соглашения, условия которого выполнены подсудимой, поскольку причиненный потерпевшей стороне ущерб возмещен ФИО1 в полном объеме, ею принесены потерпевшей извинения, которые приняты последней.

Прокурор Щукина А.А. против прекращения уголовного дела не возражала. 

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, условия медиативного соглашения, заключенного сторонами до рассмотрения уголовного дела и исполненного надлежащим образом подсудимой, как следует из заявления потерпевшей, суд считает заявленное потерпевшей ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судима, на учете психиатра и нарколога не состоит, не работает, не замужем, имеет оного несовершеннолетнего ребенка, находится на третьем месяце беременности, по месту жительства участковым оперуполномоченным характеризуется отрицательно. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, подсудимая примирилась с потерпевшей, полностью загладила причиненный вред. 

Таким образом, заявленное ходатайство является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению, дело – прекращению.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждения, выплаченных адвокату Шелепову С.А., участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя. Учитывая личность ФИО1, отсутствие у нее места работы и официального источника дохода, наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, а также ее беременность, суд полагает возможным отнести их на счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения, – хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья (подпись) П.В. Гольтяев