2-3821/2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.,

при секретаре Шопановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 в лице РОО «Астраханский» филиала № 2351 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обосновании требований указав, что 24 ноября 2015 между Банком ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, путем подписания заемщиком анкеты-заявления и согласия на кредит, которые в совокупности с правилами потребительского кредитования являются кредитным договором. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 354 250 рублей, сроком возврата до 124 ноября 2020 года, ответчик обязался ежемесячно, не позднее 24-го числа каждого календарного месяца возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых. В случае просрочки исполнения обязательств по кредиту, заемщик обязался уплачивать пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. 12 мая 2012 года между ВТБ 24 и ФИО1 заключен договор 

<

№> о предоставлении и использовании банковских карт. Заключение договора осуществлялось путем присоединения заемщика в целом и полностью к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24», посредством подачи подписанного клиентом анкеты-заявления и расписки в получении карты. Согласно расписке в получении карты, заемщику была выдана карат, с кредитным лимитом 23 500 рублей. Заемщик обязался ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, возвращать банку не менее 5 % от суммы задолженности по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, заемщик обязался уплачивать пени, в размере 0,8 % в день от суммы просроченных обязательств. По состоянию на 18 июля 2017 года включительно, общая сумма задолженности ответчика по кредитным договорам составляет 392 181,80 рублей, из которых: по кредитному договору 

<

№> от 24 ноября 2015 года в размере 359491,22 рублей, в том числе 309 846,27 рублей-остаток ссудной задолженности по кредиту, 39 722,52 рублей-задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 9 922,43 рублей- пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов; по кредитному договору 

<

№> от 12 мая 2012 года в размере 32 690,58 рублей, в том числе 20 021,66 рублей- остаток ссудной задолженности по кредиту, 3 233,24 рублей- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 9 435,68 рублей- пени за нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита. 25 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Астрахани вынесены судебные приказы о взыскании суммы долга по кредитным договорам, однако 25 октября 2017 года в связи с поступлением возражений от ответчика судебный приказ был отменен.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитным договорам в сумме 374 759,50 рублей,( по состоянию на 18 июля 2017 года включительно) из которых: по кредитному договору 

<

№> от 24 ноября 2015 года в размере 350 561,03 рублей, в том числе 309 846,27 рублей-остаток ссудной задолженности по кредиту, 39 722,52 рублей-задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 992,24 рублей- пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов; по кредитному договору 

<

№> от 12 мая 2012 года в размере 24 198,47 рублей, в том числе 20 021,66 рублей- остаток ссудной задолженности по кредиту, 3 233,24 рублей- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 943 57 рублей- пени за нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 948 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. По существу дела пояснив, что на сегодняшний момент сумма долга не изменилась, оплата не производилась. Кроме того, банк самостоятельно по своей инициативе снизил сумму пени до 10%.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 25 декабря 2017 года суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между Банком ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, путем подписания заемщиком анкеты-заявления и согласия на кредит, которые в совокупности с правилами потребительского кредитования являются кредитным договором. 

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 354 250 рублей, сроком возврата до 124 ноября 2020 года, ответчик обязался ежемесячно, не позднее 24-го числа каждого календарного месяца возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых. 

В случае просрочки исполнения обязательств по кредиту, заемщик обязался уплачивать пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. 

12 мая 2012 года между ВТБ 24 и ФИО1 заключен договор 

<

№> о предоставлении и использовании банковских карт. Заключение договора осуществлялось путем присоединения заемщика в целом и полностью к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24», посредством подачи подписанного клиентом анкеты-заявления и расписки в получении карты. 

Согласно расписке в получении карты, заемщику была выдана карат, с кредитным лимитом 23 500 рублей. Заемщик обязался ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, возвращать банку не менее 5 % от суммы задолженности по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, заемщик обязался уплачивать пени, в размере 0,8 % в день от суммы просроченных обязательств.

Свои обязательства по предоставлению кредита в соответствии с договором Банк ВТБ 24 (ПАО) исполнил в полном объеме 

В нарушение требований кредитного договора ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

По состоянию на 18 июля 2017 года включительно, общая сумма задолженности ответчика по кредитным договорам составляет 392 181,80 рублей, из которых: по кредитному договору 

<

№> от 24 ноября 2015 года в размере 359491,22 рублей, в том числе 309 846,27 рублей-остаток ссудной задолженности по кредиту, 39 722,52 рублей-задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 9 922,43 рублей- пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов; по кредитному договору 

<

№> от 12 мая 2012 года в размере 32 690,58 рублей, в том числе 20 021,66 рублей- остаток ссудной задолженности по кредиту, 3 233,24 рублей- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 9 435,68 рублей- пени за нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 ст.420 ГК РФ).

Положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена свобода граждан и юридических лиц в заключении договора. Указано, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

До настоящего времени задолженность по кредитным договорам ответчиком не погашена.

Пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет принцип свободы договора, который относится к основным началам гражданского законодательства.

Принцип свободы договора является основополагающим принципом для развития имущественного (гражданского) оборота. В соответствии с ним субъекты гражданского права свободны в заключение договора, то есть в выборе контрагента и в определении условий своего соглашения, а также в выборе той или иной модели (формы) договорных связей.

Самостоятельность и независимость участников гражданского оборота по общему правилу исключают возникновение между ними каких-либо правоотношений помимо их согласованной общей воли (по воле только одного из них или по указанию органа публичной власти).

Согласно статье 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Указанная норма закрепляет договорный характер отношений между банками и клиентами и направлена на реализацию гражданско-правового принципа свободы договора, действует в системной связи с иными положениями гражданского законодательства.

В соответствии с ч. 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, цена иска указывается истцом, пользуясь указанным правом, банк снизил общую сумму пени, начисленной на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком допустимых и достаточных доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, представленный истцом, не представлено, проверив представленный истцом, расчет суммы задолженности, считает его правильным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, суд, установив доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по возврату суммы предоставленного кредита, оплате начисленных за пользование кредитом процентов, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 6 948 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 10 ноября 2017, платежным поручением 

<

№> от 11 августа 2017 года, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 в лице РОО «Астраханский» филиала № 2351 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору-удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитным договорам в сумме 374 759,50 рублей (триста семьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят девять рублей пятьдесят копеек), ( по состоянию на 18 июля 2017 года включительно) из которых: по кредитному договору 

<

№> от 24 ноября 2015 года в размере 350 561,03 рублей, в том числе 309 846,27 рублей-остаток ссудной задолженности по кредиту, 39 722,52 рублей-задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 992,24 рублей- пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов; по кредитному договору 

<

№> от 12 мая 2012 года в размере 24 198,47 рублей, в том числе 20 021,66 рублей- остаток ссудной задолженности по кредиту, 3 233,24 рублей- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 943 57 рублей- пени за нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 948 рублей (шесть тысяч девятьсот сорок восемь рублей).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.