31RS0022-01-2025-003273-26

1-216/2025

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Белгород 29 июля 2025 года

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сытюка В.А., 

при секретаре Севрюковой М.П.,

с участием:

государственного обвинителя Михайловой М.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Диденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

…>обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 12.11.2018), ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3 (в редакции Федерального закона №383-ФЗ от 09.11.2024), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил девять фиктивных постановок на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый, являясь гражданином Российской Федерации (далее по тексту РФ), обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выборе места жительства иностранным гражданином, уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранного гражданина, и понимая, что без данного уведомления пребывание последнего на территории РФ незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 

<

…>"О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", фактически не являясь стороной, принимающей иностранных граждан в Российской Федерации, то есть гражданином РФ, у которого иностранные граждане фактически проживают (находятся), либо у которого иностранные граждане работают, и, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, 

<

…>, расположенном по адресу: 

<

…>, осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина Азербайджанской Республики – Б.А.Н.о., 

<

…>, без намерения предоставить вышеуказанному иностранному гражданину данное жилое помещение для пребывания (проживания). Таким образом, ФИО1 осуществил постановку вышеуказанного иностранного гражданина на учет по месту пребывания, без его намерения, как принимающей стороны, предоставить иностранному гражданину это помещение для пребывания, заверив своей подписью уведомление о прибытии иностранного гражданина – гражданина Азербайджанской Республики – Б.А.Н.о., 

<

…>года рождения, с указанием срока пребывания вышеуказанного иностранного гражданина - до 

<

…>, которое передал сотруднику отделения "Почты России" 

<

…>чем лишил отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Белгороду, а также иные государственные органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и передвижения по территории Российской Федерации.

Он же, являясь гражданином РФ, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выборе места жительства иностранным гражданином, уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранного гражданина, и понимая, что без данного уведомления пребывание последнего на территории РФ незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 

<

…>"О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", фактически не являясь стороной, принимающей иностранных граждан в Российской Федерации, то есть гражданином РФ, у которого иностранные граждане фактически проживают (находятся), либо у которого иностранные граждане работают, и, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, 

<

…>в дневное время (более точное время установить в ходе дознания не представилось возможным), находясь в помещении отделения "Почты России" 

<

…>без намерения предоставить вышеуказанному иностранному гражданину данное жилое помещение для пребывания (проживания). Таким образом, ФИО1 осуществил постановку вышеуказанного иностранного гражданина на учет по месту пребывания, без его намерения, как принимающей стороны, предоставить иностранному гражданину это помещение для пребывания, заверив своей подписью уведомление о прибытии иностранного гражданина – гражданина Азербайджанской Республики – 

<

…>, чем лишил отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Белгороду, а также иные государственные органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и передвижения по территории Российской Федерации.

Он же, являясь гражданином РФ, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выборе места жительства иностранным гражданином, уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранного гражданина, и понимая, что без данного уведомления пребывание последнего на территории РФ незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 

<

…>"О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", фактически не являясь стороной, принимающей иностранных граждан в Российской Федерации, то есть гражданином РФ, у которого иностранные граждане фактически проживают (находятся), либо у которого иностранные граждане работают, и, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, 

<

…>в дневное время (более точное время установить в ходе дознания не представилось возможным), находясь в помещении отделения "

<

…>, без намерения предоставить вышеуказанному иностранному гражданину данное жилое помещение для пребывания (проживания). Таким образом, ФИО1 осуществил постановку вышеуказанного иностранного гражданина на учет по месту пребывания, без его намерения, как принимающей стороны, предоставить иностранному гражданину это помещение для пребывания, заверив своей подписью уведомление о прибытии иностранного гражданина – гражданина Азербайджанской Республики – 

<

…>, чем лишил отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Белгороду, а также иные государственные органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и передвижения по территории Российской Федерации.

Он же, являясь гражданином РФ, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выборе места жительства иностранным гражданином, уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранного гражданина, и понимая, что без данного уведомления пребывание последнего на территории РФ незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 

<

…>"О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", фактически не являясь стороной, принимающей иностранных граждан в Российской Федерации, то есть гражданином РФ, у которого иностранные граждане фактически проживают (находятся), либо у которого иностранные граждане работают, и, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, 

<

…>в дневное время (более точное время установить в ходе дознания не представилось возможным), находясь в помещении отделения №1 в городском округе "Город Белгород" Государственного автономного учреждения Белгородской области "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг", расположенном по адресу: 

<

…>, без намерения предоставить вышеуказанному иностранному гражданину данное жилое помещение для пребывания (проживания). Таким образом, ФИО1 осуществил постановку вышеуказанного иностранного гражданина на учет по месту пребывания, без его намерения, как принимающей стороны, предоставить иностранному гражданину это помещение для пребывания, заверив своей подписью уведомление о прибытии иностранного гражданина – гражданина Азербайджанской Республики 

<

…>, чем лишил отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Белгороду, а также иные государственные органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и передвижения по территории Российской Федерации.

Он же, являясь гражданином РФ, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выборе места жительства иностранным гражданином, уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранного гражданина, и понимая, что без данного уведомления пребывание последнего на территории РФ незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 

<

…>"О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", фактически не являясь стороной, принимающей иностранных граждан в Российской Федерации, то есть гражданином РФ, у которого иностранные граждане фактически проживают (находятся), либо у которого иностранные граждане работают, и, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, 

<

…>в дневное время (более точное время установить в ходе дознания не представилось возможным), находясь в помещении отделения 

<

…>, без намерения предоставить вышеуказанным иностранным гражданам данное жилое помещение для пребывания (проживания). Таким образом, АлиевР.Г.о. осуществил постановку вышеуказанных иностранных граждан на учет по месту пребывания, без его намерения, как принимающей стороны, предоставить иностранным гражданам это помещение для пребывания, заверив своей подписью уведомления о прибытии иностранных граждан – гражданина Азербайджанской Республики – 

<

…>, чем лишил отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Белгороду, а также иные государственные органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и передвижения по территории Российской Федерации.

Он же, являясь гражданином РФ, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выборе места жительства иностранным гражданином, уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранного гражданина, и понимая, что без данного уведомления пребывание последнего на территории РФ незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 

<

…>"О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", фактически не являясь стороной, принимающей иностранных граждан в Российской Федерации, то есть гражданином РФ, у которого иностранные граждане фактически проживают (находятся), либо у которого иностранные граждане работают, и, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, 

<

…>, без намерения предоставить вышеуказанному иностранному гражданину данное жилое помещение для пребывания (проживания). Таким образом, ФИО1 осуществил постановку вышеуказанного иностранного гражданина на учет по месту пребывания, без его намерения, как принимающей стороны, предоставить иностранному гражданину это помещение для пребывания, заверив своей подписью уведомление о прибытии иностранного гражданина – гражданина Азербайджанской Республики – 

<

…>, чем лишил отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Белгороду, а также иные государственные органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и передвижения по территории Российской Федерации.

Он же, являясь гражданином РФ, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выборе места жительства иностранным гражданином, уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранного гражданина, и понимая, что без данного уведомления пребывание последнего на территории РФ незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 

<

…>"О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", фактически не являясь стороной, принимающей иностранных граждан в Российской Федерации, то есть гражданином РФ, у которого иностранные граждане фактически проживают (находятся), либо у которого иностранные граждане работают, и, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, 

<

…>, без намерения предоставить вышеуказанному иностранному гражданину данное жилое помещение для пребывания (проживания). Таким образом, ФИО1 осуществил постановку вышеуказанного иностранного гражданина на учет по месту пребывания, без его намерения, как принимающей стороны, предоставить иностранному гражданину это помещение для пребывания, заверив своей подписью уведомление о прибытии иностранного гражданина – гражданина Азербайджанской Республики – 

<

…>, чем лишил отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Белгороду, а также иные государственные органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и передвижения по территории Российской Федерации.

Он же, являясь гражданином РФ, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выборе места жительства иностранным гражданином, уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранного гражданина, и понимая, что без данного уведомления пребывание последнего на территории РФ незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 

<

…>"О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", фактически не являясь стороной, принимающей иностранных граждан в Российской Федерации, то есть гражданином РФ, у которого иностранные граждане фактически проживают (находятся), либо у которого иностранные граждане работают, и, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, 

<

…>в дневное время (более точное время установить в ходе дознания не представилось возможным), находясь в помещении отделения 

<

…>, без намерения предоставить вышеуказанному иностранному гражданину данное жилое помещение для пребывания (проживания). Таким образом, ФИО1 осуществил постановку вышеуказанного иностранного гражданина на учет по месту пребывания, без его намерения, как принимающей стороны, предоставить иностранному гражданину это помещение для пребывания, заверив своей подписью уведомление о прибытии иностранного гражданина – гражданина Азербайджанской Республики – 

<

…> чем лишил отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Белгороду, а также иные государственные органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и передвижения по территории Российской Федерации.

Он же, являясь гражданином РФ, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выборе места жительства иностранным гражданином, уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранного гражданина, и понимая, что без данного уведомления пребывание последнего на территории РФ незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 

<

…>"О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", фактически не являясь стороной, принимающей иностранных граждан в Российской Федерации, то есть гражданином РФ, у которого иностранные граждане фактически проживают (находятся), либо у которого иностранные граждане работают, и, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, 

<

…>, без намерения предоставить вышеуказанному иностранному гражданину данное жилое помещение для пребывания (проживания). Таким образом, ФИО1 осуществил постановку вышеуказанного иностранного гражданина на учет по месту пребывания, без его намерения, как принимающей стороны, предоставить иностранному гражданину это помещение для пребывания, заверив своей подписью уведомление о прибытии иностранного гражданина – 

<

…>, чем лишил отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Белгороду, а также иные государственные органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и передвижения по территории Российской Федерации.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, так как полностью согласен с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено своевременно, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены. 

Вменение ФИО1 инкриминируемых преступлений, с которыми он в полном объеме согласился, суд считает обоснованным, подтвержденным собранными по делу, и указанными в обвинительном акте, доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: по эпизодам 

<

…> по ст.322.3 УК РФ в редакции федерального закона №420-ФЗ от 12.11.2018, – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации; по эпизодам от 

<

…>, – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывает обстоятельства, перечисленные в ч.3 ст.60 УК РФ.

Преступление совершено против порядка управления, и связано с контролем за прибывающими в Россию иностранными гражданами.

Подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что свидетельствует об осознании им содеянного.

ФИО1 

<

…>. 

Обстоятельств, смягчающих наказание АлиеваР.Г.о., предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие 

<

…>.

Защитник просила признать в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование расследованию преступления и раскаяние в содеянном. Однако, данные обстоятельства не могут быть признаны смягчающим, так как АлиевР.Г.о. не представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования инкриминируемого либо других преступлений. Так же АлиевР.Г.о. после совершения преступлений не совершал каких-либо действий, свидетельствующих о его раскаянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

При таких данных суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении АлиевуР.Г.о. наказания в виде штрафа.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая решение по вещественным доказательствам в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, суд считает, 

<

…>

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанные с участием защитника в ходе предварительного расследования в сумме 6920 рублей и в суде в сумме 4452 рубля, с оплатой его труда за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление. В связи с рассмотрением дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона №420-ФЗ от 12.11.2018), и преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3, Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона №383-ФЗ от 09.11.2024), и назначить ему наказание:

– по ст.322.3 УК РФ (преступление от 

<

…>) в виде штрафа в размере 100000 рублей;

– по ст.322.3 УК РФ (преступление от 

<

…>) в виде штрафа в размере 100000 рублей;

– по ст.322.3 УК РФ (преступление от 

<

…>) в виде штрафа в размере 100000 рублей;

– по ст.322.3 УК РФ (преступление от 

<

…>) в виде штрафа в размере 100000 рублей;

– по ст.322.3 УК РФ (преступление от 

<

…>) в виде штрафа в размере 100000 рублей;

– по ст.322.3 УК РФ (преступление от 

<

…>) в виде штрафа в размере 100000 рублей;

– по ст.322.3 УК РФ (преступление от 

<

…>) в виде штрафа в размере 100000 рублей;

– по ст.322.3 УК РФ (преступление от 

<

…>) в виде штрафа в размере 100000 рублей;

– по ст.322.3 УК РФ (преступление от 

<

…>) в виде штрафа в размере 100000 рублей.

По совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно назначить АлиевуР.Г.о. наказание в виде штрафа в размере 110 тысяч рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: получатель - УФК по Белгородской области (УМВД России по г.Белгород), л/с 

<

***>, №счета – 40102810745370000018, № казначейского счета – 03100643000000012600, Банк – отделение Белгород Банка России//УФК по Белгородской области, БИК011403102, ИНН 

<

***>, КПП 312301001, ОКТМО 14701000, КБК188, КБК (новые) 11603132010000140. УИН: 18853125010922503861.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать, оставив без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. После вступления в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

<

…>.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ДиденкоА.И. в ходе предварительного расследования в сумме 6920 рублей, и в суде в сумме 4452 рублей, а всего в сумме 11372 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В то же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Сытюк