Дело № 2-703/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тазиева Н.Д., 

при секретаре Дербеневой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указывают следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен договор страхования №, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ответчиком с ОАО «НОМОС-БАНК».

По условиям договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме 170916,65 рублей истек, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 6.6.5 Правил ипотечного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, на условиях которых он заключен, договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные Договором страхования.

В связи, с этим ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) неоднократно в адрес ответчика было направлено письмо требование об оплате страховой премии (взноса), а так же предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения.

Требование истца, ответчиком оставлено без ответа.

В случае обращения страхователя до истечения периода указанного в письме страховая премия была бы пересчитана. Однако в период предложенный страховщиком и до настоящего времени страхователь не произвел оплату страховой премии и не подписал документы по расторжению договора страхования.

Задолженность по взносам за неоплаченный период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 170916,65руб.

До настоящего времени Соглашение о расторжении Договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не подписано.

На основании изложенного просят: расторгнуть Договор страхования от «24» сентября 2012 г. №; взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по Договору страхования от «24» сентября 2012 г. № в размере 170 916 (сто семьдесят тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 65 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 157 (четыре тысячи сто пятьдесят семь) рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, прислал ходатайство о рассмотрении дела без их участия. 

Ответчик ФИО1 не явился. 

На основании п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, ответчиком следует считать наличием доказательств о его надлежащем извещении о слушании дела. С учетом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, в связи с чем, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, и находит возможным рассмотреть иск в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «СОГАЗ» заключен договор страхования №, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ответчиком с ОАО «НОМОС-БАНК». 

В соответствии с п. 7.2.2 Правил страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных Председателем Правления ОАО «СОГАЗ », на условиях которых заключен договор, страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию ( страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанном в договоре страхования.

В соответствии с п. 5.3 Правил страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем в порядке и сроки указанные в договоре страхования.

Вступивший в силу договор страхования прекращается в следующих случаях: согласно п. 6.6.5 Правил в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии ( или любого страхового взноса по уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок.

Обосновывая свои требования, истец указывает на то, что ответчик не оплачивает очередные страховые взносы с 2014 года.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик каких-либо допустимых доказательств, опровергающих доводов истца, в суд не представил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено требование, а именно письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии (страхового взноса). Однако соглашение о расторжении до настоящего времени ответчиком не подписано.

Как следует из искового заявления и представленных истцом расчёта задолженность по взносам за неоплаченный период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 170916,65руб.

Доказательств обратного, не представлено.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется. Расчета опровергающего расчет истца ответчиком не представлено. 

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в указанном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При вышеуказанных обстоятельствах дела, суд считает, что иск акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной страховой премии обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 4 157 рублей 00 копеек, данные расходы подлежат возмещению истцу с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 916 (сто семьдесят тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 65 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 157 (четыре тысячи сто пятьдесят семь) рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Д. Тазиев