Дело №5-189/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Большой Камень 12 октября 2018 г.

Шкотовский районный суд Приморского края (

<

...>) в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

12.10.2018 г. в 08 часов 20 мин. возле д.7 по ул.Карла Маркса г.Большой Камень Приморского края, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, выразившееся в том, что ФИО1 отказался проследовать в МОМВД России «Большекаменский» для установления личности, пытался скрыться, оказывал сотрудникам сопротивление.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал факт того, что он выразил неповиновение сотрудникам полиции, отказывался надеть наручники. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- протоколом ПК-25 №160367128 об административном правонарушении от 12.10.2018 г., при составлении которого ФИО1 вину признал;

- рапортом о/у ОУР МОМВД России «Большекаменский» ФИО2 от 12.10.2018 г., согласно которому в ходе оперативной работы по уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, 12.10.2018 г. в 8 часов 20 минут, возле дома 7 по ул.Карла Маркса г.Большой Камень был обнаружен мужчина, находившийся с признаками алкогольного опьянения, имевший при себе открытую бутылку со спиртосодержащей жидкостью портвейн «777», и который был схож по ориентировке. В ходе беседы гражданин представился ФИО1 Поскольку документ, удостоверяющий личность, у гражданина при себе отсутствовал, ему было предложено проехать в отдел полиции для составления административного протокола и удостоверения личности, однако ФИО1 отказался выполнять законные требования сотрудников полиции и попытался скрыться, а также оказывал неповиновение и сопротивление сотрудникам полиции, кинул свой сотовый телефон в сотрудников полиции, в связи с чем в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства (наручники), он был доставлен в ДЧ МОМВД России «Большекаменский» для дальнейшего разбирательства;

- протоколом об административном правонарушении ПК-25 №160367274 от 12.10.2018 г. в отношении ФИО1 

Из материалов дела следует, что гражданин ФИО1 был доставлен в МОМВД России «Большекаменский» по ориентировке, кроме этого в отношении ФИО1 велось административное производство по ст. 19.3 ч. 1, ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем требования сотрудников полиции являются законными, направленными на пресечение противоправных деяний, а также документирование обстоятельств совершения административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в них содержатся достаточные данные, указывающие на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, согласно ч. 1 ст. 4.2, ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Санкция статьи 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает назначение наказания в виде штрафа либо административного ареста.

Суд, руководствуясь ст. 3.9 КоАП РФ и п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», полагает, что с учетом характера деяния и личности нарушителя, отсутствия у него постоянного места работы, применение наказания в виде штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности, в этой связи ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста. 

Ограничений к назначению административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, у ФИО1 не установлено. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения ФИО1 в место отбывания наказания.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Шкотовский районный суд.

Судья А.В. Рогачева