Дело № 1-252/2024

УИД № 03RS0003-01-2024-005216-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 г. г. Уфа 

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова А.А.,

при секретаре судебного заседания Суняевой Д.И.,

с участием 

государственного обвинителя Тактамышева И.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Туктарова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период времени до 11 час. 44 мин. 27 марта 2024 г. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, на территории 

<

адрес>, путем обнаружения и извлечения из тайника-закладки, находившегося на земле рядом с гаражом вблизи административного здания по 

<

адрес>, незаконно, приобрел у другого лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, пакетик с наркотическим средством массой 1,228 г, и незаконно хранил его при себе в левом нижнем наружном кармане куртки, в крупном размере, без цели сбыта, до 11 час. 44 мин. 27 марта 2024 г., то есть до его задержания сотрудниками ОНК УМВД России по г. Уфе.

27 марта 2024 года около 11 часов 44 минут ФИО1 был задержан в 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного возле 

<

адрес> в период времени с 12 час. 13 мин. по 12 час. 38 мин. 27 марта 2024 г. был обнаружен и изъят из левого нижнего наружного кармана куртки пакетик с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,228 г, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта в крупном размере.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002, N – метилэфедрон и его производные относятся к наркотическому средству. Значительный размер для данного наркотического средства составляет количество, превышающее 0,2 г., крупный размер – свыше 1 г. 

Подсудимый ФИО1 вину признал, суду показал, что утром 27 марта 2024 г. он был задержан сотрудниками полиции, при себе находился пакетик с наркотическим средством. Также пояснил, что в месенджере «Телеграм» написал неустановленному лицу о приобретении наркотического средства, перевел денежные средства в сумме 3500 руб. Далее ему прислали на телефон координаты с местонахождением тайника – закладки. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, также подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний свидетеля С.Ю.С., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает оперуполномоченным ОНК МВД по РБ. 27 марта 2024 г. в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий вблизи подъезда №4 дома №17/19 по ул. Карла Маркса г. Уфы был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты пакетик с порошкообразным веществом, сотовый телефон. Также были взяты смывы с пальцев рук ФИО1, произведен срез кармана куртки (т. 1, л.д. 73 – 77). 

Свидетель М.А.П. дал показания, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля С.Ю.С. (т. 1, л.д. 134 - 138).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 27 марта 2024 г., был осмотрен участок местности с координатами 

<

данные изъяты>, расположенный в 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 25-30). 

Из акта досмотра от 27 марта 2024 г. следует, что в ходе личного досмотра ФИО1 с левого нижнего кармана куртки изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом, с правого нижнего наружного кармана куртки сотовый телефон марки «Техно» (т. 1, л.д. 17 - 24). 

Согласно актов сбора образцов для сравнительного исследования от 27 марта 2024 г., у ФИО1 взяты смывы с пальцев с ладоней и пальцев обеих рук, произведен срез с левого нижнего наружного кармана куртки ФИО1 (т. 1, л.д. 15, 16).

Свидетели М.Д.А., Х.А.С., принимавшие участие в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1, подтвердили ход и результат проведенного досмотра (т. 1, л.д. 62 – 65, 130 – 133). 

Изъятые в ходе предварительного следствия предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 145 – 152, 153 - 155).

Заключением эксперта № 7475 от 24 апреля 2024 г. установлено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 1,208 г. (т. 1, л.д. 116 - 118). Масса наркотического средства до проведения оперативного исследования составляла 1,228 г. (справка об исследовании № 608 от 27 марта 2024 г., т. 1, л.д. 36).

Проверив исследованные судом доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

Суд считает показания подсудимого, свидетелей правдивыми, достоверными и отражающими события, имевшие место быть. Данные показания согласуются между собой, а также с исследованными материалами дела. Оснований ставить под сомнения показания указанных лиц у суда не имеется. 

Исследованные материалы дела также подтверждают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Так, судом достоверно установлено, что подсудимый незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство, которое было изъято в ходе его личного досмотра. Данные обстоятельства подтверждены показаниями самого подсудимого, свидетелей, письменными материалами дела. Заключением эксперта установлена принадлежность изъятого вещества к наркотическому средству. 

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. 

В соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, не судим.

С учетом данных о личности подсудимого, его адекватного поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, выводов комиссии экспертов (т. 1, л.д. 102 - 104), у суда сомнений в психической полноценности ФИО1 не возникло.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, и, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, основания для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и/или ограничения свободы отсутствуют. 

Суд считает возможным назначить условное осуждение подсудимому ФИО1, поскольку находит возможным его исправление без реального отбывания лишения свободы, но в условиях контроля за его поведением.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Каких - либо оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

По делу в качестве вещественного доказательства приобщен сотовый телефон марки «Техно», изъятый у подсудимого и ему принадлежащий.

В силу положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы, то есть принудительно безвозмездно изъяты и обращены в собственность государства на основании обвинительного приговора.

По смыслу закона средством преступления может быть материальный предмет, способствующий совершению преступления и наступлению преступного результата.

Принимая во внимание, что в предъявленном ФИО1 обвинении не указано, что именно с помощью сотового телефона марки «Техно» подсудимый приобрел наркотическое средство в крупном размере, оснований для конфискации сотового телефона марки «Техно» не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком 2 года. 

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже одного раза в месяц; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

находящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

- наркотическое средство, смывы, фрагмент ткани – уничтожить;

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. 

Председательствующий судья А.А. Сулейманов