Дело № 5 – 4 / 2026 год

73RS0006-01-2026-000034-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барыш Ульяновской области 26 января 2026 года

Барышский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И.,

при секретаре Григорян Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении АП - 73 № 094547 от 02.09.2025 года, ФИО1 03 августа 2025 года, в 21 час. 15 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, хватал рукой за волосы и руку К*К.А., а именно за левое плечо, отчего К*К.А. испытала физическую боль, и образовалось телесное повреждение в виде кровоподтека на левом плече, которое не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ, ответственность за которое предусмотрена статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал. Из пояснений ФИО1 следует, что в тот вечер он должен был отправить свою дочь домой со своей бывшей супругой К*К.А., при этом он с дочерью находились рядом с домом 

<

адрес> и ждали приезда К*К.А., он был немного выпивши. После того, как К*К.А. подъехала, дочь села в автомобиль, он тоже хотел сесть в автомобиль и доехать с ними до магазина, в чем ему водителем автомобиля было отказано. Между ним и К*К.А. на этой почве произошла ссора, в ходе которой К*К.А. стала размахивать на него руками. Он, защищаясь от действий К*К.А., взял ее за заколку на голове и пытался оттолкнуть от себя, возможно и схватил ее за руку в ходе ссоры. После этого К*К.А. с дочерью уехали. Вину не признает, так как защищался от действий К*К.А.

Потерпевшая К*К.А. в судебном заседании подтвердила, что действительно в тот вечер она со своим знакомым поехали за дочерью, которую ФИО1 в тот день забирал для общения. Подъехав к тому месту, где ФИО1 с дочерью ждали ее, она вышла из машины и велела дочери сесть в машину. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, он попытался вместе с дочерью сесть в машину, в чем ему было отказано. Тогда ФИО1 схватил ее (К*К.А.) за волосы и попытался пригнуть к земле, хватал за руки. В это время из дома вышел незнакомый мужчина, сделал ФИО1 замечание. После этого она с дочерью уехали.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2, в судебном заседании пояснил, что по факту нанесения ФИО1 побоев своей бывшей супруге К*К.А., он в отношении ФИО1 составил протокол об административном правонарушении.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения установлена и доказана.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении АП - 73 № 094547 от 02.09.2025; заявлением К*К.А. от 03.08.2025; письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 от 03.08.2025; письменными объяснениями Р*Ю.В. от 19.04.2025; письменными объяснениями ФИО1 от 05.08.2025; рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Барышский» от 05.08.2025; рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Барышский» от 04.08.2025; заключением эксперта № 0165 от 08.08.2025, из которого следует, что у К*К.А. имеется повреждение: кровоподтек на левом плече, при этом данное повреждение квалифицируется как не причинившие вред здоровью, возможность образования данных повреждений при обстоятельствах, указанных в постановлении, не исключается; иными документами.

В судебном заседании нашёл свое объективное подтверждение факт конфликта, произошедшего между потерпевшей К*К.А. и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 03 августа 2025 года, в 21 час. 15 мин., по адресу: 

<

адрес>, а также хватание К*К.А. за волосы и за руку, а именно за левое плечо, получение телесного повреждения в виде в виде кровоподтека на левом плече, т.е. ФИО1 нанёс побои К*К.А., причинившие физическую боль.

Вышеуказанные доказательства являются последовательными, допустимыми, в связи с чем, суд придает им доказательственное значение.

К доводам ФИО1 о том, что он защищался от действий К*К.А., в связи с чем и совершил в отношении К*К.А. вышеуказанные действия, суд относится критически и расценивает их как стремление избежать ответственности за содеянное, данные доводы опровергаются исследованными в суде доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, судья считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в отношении ФИО1 учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом изложенного, суд, принимая во внимание данные о личности ФИО1, а также все обстоятельства дела, считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа.

руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

Получателем штрафа по постановлению является - УФК по Ульяновской области (Правительство Ульяновской области), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, ОКТМО 73701000, БИК 017308101, банк получателя: Отделение Ульяновского банка России/ УФК по Ульяновской области г. Ульяновск, банковский счёт 40102810645370000061, казначейский счет 03100643000000016800, КБК: 20311602010020000140, УИН 18880273250000945477.

После оплаты штрафа квитанцию об оплате необходимо представить в суд.

Неуплата штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, влечёт административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.И. Гаврилова