Дело № 5-134/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор 11 июля 2017 года

Мурманской области, 

ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4, 

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Фадеева Галина Григорьевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

дд.мм.гг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

<

дд.мм.гг> около 19 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте возле дома 

<

адрес>, громко кричал при этом демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. 

ФИО1, права, которому разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не поступило, вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что 

<

дд.мм.гг> употребил 

<

данные изъяты>, после шел по улице г. Ковдор, около дома 

<

адрес> к нему подошел сотрудник полиции с замечанием, однако, он нецензурно не выражался. Считает, что своим внешним видом и поведением не нарушал общественный порядок и общественную безопасность.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, считаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, в том числе 

протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 

<

дд.мм.гг>, составленным надлежащим должностным лицом; 

объяснением очевидца Б., находившегося возле дома 

<

адрес> и увидевшего около 19 часов 20 минут мужчину, по внешним признакам находившегося в состоянии опьянения, который шатался по сторонам, размахивал руками, громко кричал и выражался грубой нецензурной бранью; и видевшего, что к данному мужчине подошел сотрудник полиции и сделал ему замечание, однако тот продолжал громко кричать и выражаться нецензурной бранью в общественном месте. В ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснил, что Б. ему не знаком, оснований для оговора его (ФИО1) по его мнению не имеется;

рапортом УУП ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозориский» А., составившим протокол об административном правоануршении, об обстоятельствах поведения ФИО1, нарушавшего общественный порядок и общественную безопасность в общественном месте; 

протоколом о задержании лица полицией от 

<

дд.мм.гг>, согласно которого ФИО1 задержан 

<

дд.мм.гг> около 19 часов 20 минут по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также не опровергается материалами, характеризующими личность ФИО1

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Судья, оценивая доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, подтверждается представленными в материалах дела доказательствами. 

Непризнание вины ФИО1 судья расценивает как избранный им способ защиты.Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (по постановлению от 

<

дд.мм.гг> по ст. 20.1 КоАП РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности; данных об исполнении наказания в виде административного штрафа не имеется; вновь совершенное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности; в качестве наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания признается недостаточным и не обеспечит реализации задач административной ответственности. 

Также, судья принимает во внимание, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Размер наказания определить с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия обстоятельств, смягчающего и отягчающего административную ответственность, с учетом состояния здоровья виновного, данных о его семье.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих применению к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, судьей не установлено. 

Поскольку имеются данные об административном задержании ФИО1, то следует зачесть в срок административного ареста срок административного задержания.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.1, статьями 29.7 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание административный арест сроком 5 (пять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 часов 30 минут 10 июля 2017 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания согласно протокола о задержании лица полицией от 

<

дд.мм.гг> (задержан 

<

дд.мм.гг> в 19 часов 20 минут) в соответствии с частью 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления).

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба подается через Ковдорский районный суд, и может быть подана непосредственно в Мурманский областной суд.

Судья Г.Г. Фадеева