УИД № 50RS0016-01-2024-007729-65

Дело № 2а-635/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года 

Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре Навроцкой А.В.,

рассмотрев в открытом заседании административное дело по административному иску ИП ФИО7 к начальнику отдела – Врио начальника Королёвского ФИО12 ГУФССП России по МО ФИО2, судебному приставу-исполнителю Королёвского ФИО12 ГУФССП России по МО ФИО3, Королёвского ФИО12 ГУФССП России по МО, ГУФССП России по 

<

адрес>, заинтересованному лицу ФИО8 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, суд

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО7 обратилось в суд с административным иском Врио начальника Королёвского ФИО12 ГУФССП России по МО ФИО10 ФИО22., судебному приставу-исполнителю Королёвского ФИО12 ГУФССП России по МО ФИО15 ФИО23., ГУФССП России по МО, заинтересованному лицу ФИО8 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, в обосновании указав, на исполнении в Королёвском ФИО12 находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка 6 Шахтинского судебного района 

<

адрес> о взыскании с ФИО8 задолженности в размере 

<

данные изъяты>. Им (ИП ФИО7) с портала ЕГПУ о ходе исполнительного производства, получена информация о погашении часть задолженности в сумме 

<

данные изъяты> коп., между тем на его расчетный счет поступила сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ начальником Королёвского ФИО12 вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов, однако разница в сумме 

<

данные изъяты> руб. в его адрес не поступала. ДД.ММ.ГГГГ. он обратился с жалобой на имя начальника ФИО4 об обязании судебного пристава-исполнителя перечислить денежные средства с депозитного счета. По результатам рассмотрения жалобы, заместителем начальника ФИО4 Е.С. 31.10.2024г. было вынесенное постановление об отказе в удовлетворении жалобы. На ДД.ММ.ГГГГ разница в остатках задолженности составляет 

<

данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ. на имя начальника ФИО4 была направлена жалоба с просьбой, обязать судебного пристава-исполнителя направить запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника. В ответ на жалобу заместителем начальника ФИО4 ФИО24.,ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении жалобы было отказано. Запросы в регистрирующие органы не направлены.

ИП ФИО7 просил признать незаконным бездействие Врио начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО4 ФИО10 ФИО25., выразившееся в нарушении сроков перечислений (выдачи) денежных средств взыскателю в рамках исполнительного производства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ; Обязать Врио начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО4 ФИО26. осуществить контроль по распределению денежных средств в размере 

<

данные изъяты> коп., находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, в рамках исполнительного производства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. на его банковские реквизиты; Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО28 ФИО27 выразившееся в не распределении денежных средств на его расчетный счет; Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО5 ФИО29. распределить и перечислить денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу взыскателя; Признать незаконным бездействие врио начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО4 ФИО10 ФИО30 выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью структурного подразделения; Признать бездействие СПИ ФИО5 ФИО31 выразившееся в невыполнении необходимых исполнительных действий в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, а именно не направления запросов в ПФР, Росреестр неосуществлении выхода по месту жительства должника и наложении ареста; Обязать СПИ ФИО6 ФИО32 выполнить необходимые исполнительные действия: направить запрос в ПФР, Росреестр, осуществить выход по адресу должника с целью установления факта проживания и вручения требования о явке на прием к СПИ, составленного по итогам осуществления выхода по адресу проживания должника акт, направить ему.

Административный истец ИП ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен, при подаче административного иска просил рассмотреть дело в без его отсутствия.

Административный ответчик – Врио начальника отделения ФИО4 ФИО10 ФИО33., СПИ ФИО5 ФИО34. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, направили материалы исполнительного производства.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по МО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

К участию в дело ДД.ММ.ГГГГ. в качестве соответчика было привлечено Королёвского ФИО12 ГУФССП России по МО.

Представитель административного ответчика Королёвского ФИО12 ГУФССП по МО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещалась.

С учётом ст.ст.150, 152 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, ознакомившись с исковыми требованиями, материалами исполнительного производства, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 218, 226 и 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного искового заявления, рассматриваемого в порядке главы 22 названного кодекса, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца действующим законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права, а административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение соответствует закону (статья 62 и часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) стороны исполнительного производства вправе заявлять ходатайства, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является одним из принципов, на основании которых осуществляется исполнительное производство.

Согласно части 1 статьи 110 упомянутого закона денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Из материалов исполнительного производства № судом установлено, на депозитный счет ФИО4 от должника ФИО8 поступили денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено постановление о распределении денежных средства для перечисления взыскателю в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 9 приказа Министерства юстиции РФ N 11, Министерства финансов РФ N 15н от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов" перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет подразделения.

Истец в обосновании заявляемых требований указал, взысканная с должника сумма в размере 

<

данные изъяты> коп., была ему перечислена не в полном объеме, не до перечислена сумма 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. он обратился с жалобой на имя начальника ФИО4 об обязании судебного пристава-исполнителя перечислить денежные средства с депозитного счета. По результатам рассмотрения жалобы, заместителем начальника ФИО4 ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ. было вынесенное постановление об отказе в удовлетворении жалобы. На ДД.ММ.ГГГГ. разница в остатках задолженности составляет 

<

данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ. на имя начальника ФИО4 была направлена жалоба с просьбой, обязать судебного пристава-исполнителя направить запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника. В ответ на жалобу заместителем начальника ФИО4 ФИО36., ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении жалобы было отказано. Запросы в регистрирующие органы не направлены.

Исследовав материалы исполнительного производства, доказательств перечисления денежных средства в сумме ФИО37 коп. в пользу истца в установленный ч. 1 ст. 110 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пятидневный срок, суду не установлено.

Согласно пункту 11 данной Инструкции перечисление денежных средств осуществляется подразделениями судебных приставов физическим лицам путем перечисления денежных средств на счет физического лица, открытый в обслуживающей его кредитной организации, или переводом денежных сумм по почте.

Ответственность за правильность выдачи и перечислений сумм со счетов подразделений несут распорядители счетов - старшие судебные приставы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца признать незаконным бездействие Врио начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО4 ФИО10 ФИО38 выразившееся в нарушении сроков перечислений (выдачи) денежных средств взыскателю в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ., об обязать Врио начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО4 ФИО10 ФИО39. осуществить контроль по распределению денежных средств в размере 

<

данные изъяты> коп., находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. на банковские реквизиты взыскателя. 

В части признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5 ФИО40., выразившееся в не распределении денежных средств на его расчетный счет и об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО5 ФИО41. распределить и перечислить денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу взыскателя, суд полагает отказать, т.к. ответственность за правильность выдачи и перечислений сумм со счетов подразделений несут распорядители счетов - старшие судебные приставы.

Старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации (п. 1 ст. 10 Федерального закона №118-ФЗ «О судебных приставах»). 

В силу п. 2 указанной статьи старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности. 

Суд не находит оснований для удовлетворения административных требований к Врио начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО4 ФИО10 ФИО42

О признании незаконным бездействие Врио начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО4 ФИО10 ФИО43, выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью структурного подразделения, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов, с учетом, установленных по делу обстоятельств. 

Как следует из представленных материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ., а также о сведений о ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО15 ФИО44 в отношении должника проводится полный комплекс мер, направленный на своевременное исполнение исполнительного документа в соответствии с 229 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. 

Таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства установлено не было. Права истца восстановлены в полном объеме до рассмотрения настоящего дела. 

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО7 – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Врио начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО4 ФИО2, выразившееся в нарушении сроков перечислений (выдачи) денежных средств взыскателю в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Врио начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО4 ФИО2 осуществить контроль по распределению денежных средств в размере 

<

данные изъяты>., находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. на банковские реквизиты ИП ФИО7

ИП ФИО7 в удовлетворении исковых требований о признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5 ФИО11 ФИО46, выразившееся в не распределении денежных средств на расчетный счет взыскателя; Об обязани судебного пристава-исполнителя ФИО4 ФИО3 распределить и перечислить денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу взыскателя; Признании незаконным бездействие врио начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО4 ФИО2, выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью структурного подразделения; Признании бездействий СПИ ФИО4 ФИО3, выразившееся в невыполнении исполнительных действий в рамках исполнительного производства №-№ незаконным и возложении обязанности по выполнению необходимых мер в рамках исполнительного производства № – отказать.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Королёвский городской суд 

<

адрес> в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированное решения суда. 

Судья Е.А. Ефимова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ефимова