Дело № 5-38/2025 УИД 48RS0021-01-2025-000617-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

16 апреля 2025 года г. Елец Липецкой области 

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Фролова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина ............., паспорт серия №*** выдан ............. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., работающего ............., не состоящего в браке (разведен), имеющего на иждивении четырех несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, -

у с т а н о в и л:

07.03.2025 ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Елецкому району лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол 48 ВА №284368 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Елецкому району лейтенант полиции ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь частью 2 статьи 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом мнения участников процесса, судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся участников процесса.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал. Просил назначить ему наказание в виде штрафа и уменьшить размер административного штрафа в связи с затруднительным материальным положением, наличием на иждивении четырех несовершеннолетних детей.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала. Просила назначить ФИО1 меру наказания в виде штрафа, пояснив, что претензий к нему не имеет. 

Выслушав объяснения ФИО1 и Потерпевший №2 исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из следующих обстоятельств. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании достоверно установлено, что 30.12.2024 в 08 часов 55 минут на а/д Чибисовка-Аркатово-Лукошкино примыкающей к а/д Орел-Тамбов 2 км., ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21103, г/н №***, допустил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, а именно: не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и допустил съезд с дороги в кювет, в результате чего пассажирка Потерпевший №2 получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести. 

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом 48 ВА №284368 по делу об административном правонарушении от 07.03.2025; рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Елецкому району майора полиции ФИО3 от 30.12.2024; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 48 ВЕ №014599 от 30.12.2024; схемой места совершения административного правонарушения от 30.12.2024; письменными объяснениями Потерпевший №2, ФИО1 от 30.12.2024; заключением эксперта №50/9-25 от 24.01 – 21.02.2025.

Согласно заключению эксперта №50/9-25 от 24 января – 21 февраля 2025 года у Потерпевший №2 в предоставленной медицинской документации отмечены следующие повреждения: .............. Данное повреждение, исходя из их его вида и отсутствия признаков консолидации перелома, причинено в результате травматического воздействия тупого твердого предмета или о таковой и могло быть причинено в срок 30.12.2024, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия. 

В соответствии с "Ориентировочными сроками временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах" (утверждены Минздравом РФ и Фондом социального страхования РФ 21.08.2000, N 2510/9362-3, N 02-08/10-1977П), ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при закрытом переломе тела поясничного позвонка без смещения составляют от 110 до 120 дней. Таким образом, повреждения из п. 3.1.1 следует квалифицировать в соответствии с п. 7.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008, как причинившее средней тяжести вред здоровью человека по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья на срок не менее 21 дня. 

На основании представленных данных высказаться о наличии или отсутствии у Потерпевший №2 ............. не представляется возможным, так как выставленный диагноз: "............." исчерпывающим комплексом объективной патологической неврологической симптоматики, характерной для сотрясения головного мозга, данными динамического наблюдения не подтвержден. Диагноз без объективных данных обследования судебно-медицинской оценке не подлежит (согласно п.27 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"), степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека в данном конкретном случае не определяется.

В представленной медицинской документации на имя Потерпевший №2 в диагнозе указано на наличие следующего повреждения: "Ушиб, повреждение связочного аппарата шейного отдела позвоночника". Объективно судить о сущности этого повреждения из-за отсутствия в представленной медицинской документации достаточных сведений – не представляется возможным. В связи с этим, в соответствии с п. 27 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", тяжесть вреда здоровью этого повреждения – не оценивалась.

Оценка имеющихся в деле доказательств в совокупности позволяет судье полагать, что полученные потерпевшей Потерпевший №2 в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие вред её здоровью средней тяжести, состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем автомобиля ВАЗ 21103, г/н №***, ФИО1 требований пункта 10.1 ПДД РФ. 

Иных доказательств представлено не было. 

На основании собранных по делу доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения судья находит полностью установленной и доказанной.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье человека.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии с частью 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает то, что ФИО1 вин признал.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение ФИО1 однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. Штрафы за указанные административные правонарушения ФИО1 уплачены.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида административного наказания: административный штраф и лишение права управления транспортным средством.

В силу ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. 

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 2.3).

При рассмотрении дела ФИО1 сослался на то, что в настоящее время он находится в тяжелом материальном положении, а также имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей.

Учитывая обстоятельства, связанные с личностью и имущественным положением ФИО1, мнение потерпевшей, минимальный размер штрафа, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который составляет 15 000 рублей, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, а именно, в размере 7500 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11, 30.1 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 482501001 номер счета получателя платежа 03100643000000014600 в отделение Липецк Банка России/УФК по Липецкой области г. Липецк БИК 014206212 КБК 18811601121010001140 ОКТМО 42621000 УИН 18810448250230000515. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья О.С. Фролова