Дело 1-97/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«30» июля 2021 года пгт. Забайкальск 

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбенова Ц.Ж., 

при секретаре судебного заседания Дулмаевой С.Ц.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Забайкальского района Юрьева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Буракова К.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним неполным образованием, не женатого, на иждивении детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Забайкальск, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час 00 мин у ФИО1, проходящего мимо строящегося дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Забайкальск, 

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 час 30 мин через разбитое окно незаконно проник в строящийся дом, то есть помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, откуда, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил музыкальную колонку «JBL» стоимостью 10 000 руб. и штору, материальной ценности для потерпевшего не представляющей, принадлежащие на праве личной собственности Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в сумме 10000 руб. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании поступило заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что ущерб ему возмещен, претензий не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела, вину в совершении преступления признал, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. 

Защитник Бураков К.Б. позицию своего подзащитного поддержал и просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного. 

Государственный обвинитель Юрьев В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 

Выслушав мнения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст. 254 УПК РФ в судебном заседании суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд находит, что изложенные в законе основания для освобождения подсудимого ФИО1 по указанному обвинению от уголовной ответственности имеются. Потерпевшему Потерпевший №1 ущерб возмещен, он примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судимый, вину в совершении инкриминируемого преступления признал, вред, причиненный преступлением, заглажен. 

Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны, на прекращение уголовного дела подсудимый согласен.

При таких обстоятельствах подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а уголовное дело подлежит прекращению в этой части.

Вещественные доказательства по преступлению, предусмотренному п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ: музыкальная колонка «JBL» использовать законному владельцу по своему усмотрению.

Вопрос об оплате процессуальных издержек разрешить по итогам рассмотрения настоящего уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ удовлетворить.

ФИО1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании ст. 25 УПК РФ производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в этой части прекратить. 

Вещественные доказательства: музыкальную колонку «JBL» использовать законному владельцу по своему усмотрению.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие трое суток подать на них замечания. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Забайкальский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. 

Председательствующий, судья Ц.Ж. Цыбенов