К делу № 2 – 318/2021 года 23 RS 0027 – 01 – 2021 – 000407 - 56 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Лабинск 29 марта 2021 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Кришталюк Д.В.,

с участием 

секретаря Ткаченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГБУ СО КК «Терновский ПНИ» в интересах ФИО1 к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства в виде ? доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу – 

<

...>.., оставшегося после смерти супруги ФИО1 – ФИО2, умершей 1.04.2020 года.

В исковом заявлении в обоснование исковых требований истцом указано, что ФИО3 МФИО9. является инвалидом 2 группы, проживает в ГБУ СО КК «Терновский ПНИ» - 

<

...>., является недееспособным, в отношении которого учреждение исполняет обязанности опекуна и представляет интересы подопечного. ФИО1 является собственником ? доли указанного жилого помещения. Собственником другой ? доли данного жилого помещения являлась его супруга – ФИО2, которая умерла 1.04.2020 года. ФИО1 является наследником первой очереди. Дочь умершей – ФИО6 обратилась к нотариусу ФИО10. с заявлением о принятии наследства после смерти матери не проставив нотариуса в известность о наличии наследника ФИО1 и не сообщив об этом в учреждение, которое направило в соответствии с положениями п. 2 ст. 1155 ГК РФ ей заявление с просьбой сообщить о согласии на принятие наследства ФИО1 без обращения в суд, однако ответ на данное обращение не получен, после чего учреждение обратилось к нотариусу с просьбой о выдаче постановления об отказе в восстановлении срока для принятия наследства и последующего обращения в суд. В связи с данными обстоятельствами истец полагает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине и просит его восстановить, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в связи с удаленностью нахождения и удовлетворить заявленные исковые требования/л.д.1-2, 62 – 63, 67 - 68/.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, телефонограммой заявила о признании исковых требований истца, просила рассмотреть дело в ее отсутствие /л.д.71/.

Заинтересованное лицо – нотариус Лабинского нотариального округа ФИО5 также просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д.70/.

В соответствии с положениями ч. ч. 3 – 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца и ответчика, заинтересованного лица, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованны и подлежат полному удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ ФИО1, интересы которого в силу положений п. 4 ст. 35 ГК РФ представляет истец по делу, является наследником первой очереди после смерти ФИО2 – своей супруги согласно копии свидетельства о заключении брака /л.д.34/, при жизни обращавшейся в суд с заявлением о признании ФИО1 недееспособным /л.д.29/, умершей 1.04.2020 года /л.д.36/. 

Согласно копии договора приватизации умершая являлась собственником ? доли жилого помещения в 

<

...>. /л.д.32/.

После смерти ФИО2 истец 24.11.2020 года обратился с заявлением к ответчику с просьбой сообщить о согласии на восстановление срока для принятия наследства ФИО1 в соответствии с положениями п. 2 ст. 1155 ГК РФ /л.д.39 – 40/.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам. Причину пропуска срока истцом – неосведомленность истца о смерти наследодателя, суд находит уважительной и считает возможным восстановить ему срок для принятия наследства в интересах опекаемого ФИО1, также при этом суд учитывает и незначительность пропуска указанного срока на момент обращения с письмом к ответчику – менее двух месяцев, кроме того, необходимость восстановления срока обусловлена также фактом нахождения ФИО7 в интернате, его недееспособностью и как следствие – повышенной социальной незащищенностью, позволит обеспечить гарантированное Конституцией РФ право на жилое помещение ФИО1 в полном объеме.

Согласно сведений нотариусов Лабинского нотариального округа /л.д.50. 53,58 - 60/ к нотариусам кроме ответчика по делу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 никто не обращался.

Кроме того, при принятии решения по делу судом учитывается, что ответчик иск признала и не возражала против его удовлетворения.

Требования истца о признании ФИО1 наследником, принявшим наследство, судом выделены в отдельное производство и возвращены истцу определением суда от 29.03.2021 года, поскольку в обязательном досудебном порядке не получили своего разрешения в соответствии с положениями ст. ст. 1152 – 1153 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 1142, 1155 ГК РФ, ст. ст. 192 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

восстановить срок для принятия наследства ФИО1, 

<

...> года рождения, открывшегося после смерти его супруги – ФИО2, умершей 1 апреля 2020 года.

Копию решения в течении пяти дней направить сторонам, нотариусу Лабинского нотариального округа ФИО5 для сведения. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течении месяца.

Председательствующий