№ 1-408 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс 18 июля 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Савельевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Миасса Шатского А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Татьянникова В.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ..., не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени до 22 часов 00 минут 23 апреля 2017 года ФИО1, находясь в г. Миассе Челябинской области, с целью обогащения путем незаконного сбыта наркотического средства, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), использующим псевдоним в программе «Xabber» «rasta 5445», далее Лицо, на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения.

Реализуя свой совместный преступный умысел, соучастники разработали преступную схему по незаконному сбыту наркотического средства, распределив роли, согласно которым, Лицу отводилась роль в незаконном приобретении наркотического средства, организация мест скрытого хранения на территории г. Челябинска, большой массой наркотического средства, информировании о местонахождении наркотического средства ФИО1

ФИО1 отводилась роль по отысканию указанного наркотического средства, организации мест скрытого хранения разовых доз наркотических средств на территории г. Миасса Челябинской области, с последующим информированием об этих местах Лица, которое осуществляло незаконный сбыт наркотического средства потребителям, используя места скрытого хранения, организованные ФИО1

Реализуя задуманное, Лицо в период времени до 22 часов 00 минут 23 апреля 2017 года, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрело наркотическое средство - вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, (синоним MDMB (N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, суммарной массой 55,48 грамма, расфасовало наркотическое средство в не менее чем двадцать восемь полимерных прозрачных пакетиков, с последующей упаковкой в свертки из фольгированной бумаги и изоляционной ленты синего цвета, с целью обеспечения безопасного хранения. После чего Лицо организовало место скрытого хранения наркотического средства в г.Челябинске, о чем сообщило ФИО1

ФИО1 в тот же период времени в указанном месте обнаружил двадцать восемь свертков с наркотическим средством, присвоил их и незаконно хранил при себе, с целью последующего совместного с Лицом незаконного сбыта. 

Продолжая свою преступную деятельность, ФИО1 в период до 22 часов 00 минут 23 апреля 2017 года, находясь на территории г. Миасса организовал семь мест скрытого хранения наркотического средства, а именно:

- участок местности, прилегающему к дому №4 по пер. Соединения, где ФИО1 поместил один сверток с наркотическим средством массой 2,04 грамма;

- участок местности, прилегающему к дому №83 по ул.Заповедной, где ФИО1 поместил один сверток с наркотическим средством массой 1,92 грамма;

- площадка первого этажа подъезда №4 дома №115 по ул.Ильменской, где ФИО1 поместил один сверток с наркотическим средством массой 2,08 грамма;

- тамбур подъезда №6 дома №169 по ул.8 Марта, где ФИО1 поместил один сверток с наркотическим средством массой 2,04 грамма;

- участок местности, прилегающему к подъезду №2 дома №155 по ул.8 Марта, где ФИО1 поместил один сверток с наркотическим средством массой 2,06 грамма;

- участок местности, прилегающему к западной стороне гаражных боксов у дома №30 по ул.Академика Павлова, где ФИО1 поместил один сверток с наркотическим средством массой 1,91 грамма;

- лестничный пролет, расположенный между 2 и 3 этажами подъезда №2 дома №36 по ул.Академика Павлова, где ФИО1 поместил один сверток с наркотическим средством массой 1,99 грамма.

Часть из оставшегося наркотического средства массой 1,94 грамма ФИО1 незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции в 22 часа 00 минут 23 апреля 2017 года у дома №106 по ул. 8 Марта г.Миасса. 

Оставшееся наркотическое средство в двадцати полимерных свертках, массой 39,50 грамм ФИО1 незаконно хранил по адресу: АДРЕС целью дальнейшего сбыта.

Соучастники не смогли довести свой преступный умысел на незаконный сбыт всей массы наркотического средства до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а находящееся при нем наркотическое средство - обнаружено и изъято 23 апреля 2017 года в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 47 минут в ходе проведения личного досмотра.

Наркотическое средство, находящееся в двадцати полимерных свертках, суммарной массой 39,50 грамма обнаружено и изъято 24 апреля 2017 в период времени с 03 часов 39 минут до 04 часов 00 минут в ходе осмотра АДРЕС.

Наркотическое средство, находящееся в одном полимерном свертке, массой 2,04 грамма обнаружено и изъято 24 апреля 2017 года в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 30 минут в ходе осмотра участка местности, прилегающего к дому №4 по пер. Соединения г.Миасса.

Наркотическое средство массой 1,92 грамма обнаружено и изъято 24 апреля 2017 года в период времени с 01 часа 48 минут до 02 часов 00 минут в ходе осмотра участка местности, прилегающего к дому №83 по ул.Заповедной г.Миасса.

Наркотическое средство массой 2,08 грамма обнаружено и изъято 24 апреля 2017 года в период времени с 02 часов 05 минут до 02 часов 20 минут в ходе осмотра 1 этажа подъезда №4 дома №115 по ул. Ильменской г.Миасса.

Наркотическое средство массой 2,04 грамма обнаружено и изъято 24 апреля 2017 года в период времени с 02 часов 35 минут до 02 часов 48 минут в ходе осмотра тамбура подъезда №6 дома №169 по ул. 8 Марта г.Миасса.

Наркотическое средство массой 2,06 грамма обнаружено и изъято 24 апреля 2017 года в период времени с 02 часов 51 минут до 03 часов 00 минут в ходе осмотра участка местности, прилегающего к подъезду №2 дома №155 по ул. 8 Марта г.Миасса.

Наркотическое средство массой 1,91 грамма обнаружено и изъято 24 апреля 2017 года в период времени с 03 часов 03 минут до 03 часов 13 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного с западной стороны гаражных боксов у дома №30 по ул.Академика Павлова г.Миасса.

Наркотическое средство массой 1,99 грамма обнаружено и изъято 24 апреля 2017 года в период времени с 03 часов 22 минут до 03 часов 28 минут в ходе осмотра лестничного пролета между 2 и 3 этажами подъезда №2 дома №36 по ул.Академика Павлова г.Миасса.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал и показал, что, желая заработать, связался по объявлению с лицом, которое в программе «Xabber» пользовалось псевдонимом «rasta 5445», этот человек предложил продавать наркотики по описанной в обвинении схеме. Он (ФИО2) получил в Челябинске через место скрытого хранения партию наркотика, которая уже была расфасована, доставил наркотик в Миасс, где часть свертков разместил в места скрытого хранения, указанные в обвинении, которые он подобрал сам, часть хранилась по месту временного пребывания по АДРЕС, а часть была при нем в момент его задержания сотрудниками полиции.

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаними свидетеля ФИО7 о том, что 23 апреля 2017 года вместе с ФИО14 и ФИО15, находился в составе наряда ППСП, около 22 часов у дома 106 по ул. 8 Марта ими был замечен ФИО2, поведение которого показаллось подозрительным, при появлении полицейских он занервничал. ФИО2 был доставлен в отдел полиции, где у него был изъят полимерный пакетик с содержимым.

Аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 (т.1 л.д.197-198).

Оглашеннными показаниями свидетеля Свидетель №2о том, что с 23 на 24 апреля 2017 года находилась на дежурных сутках в качестве следователя, получила информацию о том, что ФИО2 сообщил об организованных им тайниках с наркотиком. Вместе с ФИО2, а также оперуполномоченными Свидетель №1 и ФИО16 они проехали по указанным Грошевым адресам: пер. Соединения, 4, ул.Школьная, 162, ул.Заповедная, 83, ул.Ильменская, 115, 8 Марта, 169, 155, ул.Ак.Павлова, 30, 36, на местах ФИО2 указывал, где располагаются организованные им тайники с наркотиком, в каждом из случаев, кроме ул. Школьной, 162, были обнаружены свертки с веществом. Также был проведен осмотра места, где временно проживал ФИО2 – АДРЕС, где были обнаружены 20 свертков, аналогичных изъятым в тайниках (т.1 л.д.225-228).

Аналогичными оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.230-236).

Рапортом инспектора мобильного взвода ОР ППСП ФИО8 о том, что 23.04.2017 года в 22 часа возле дома № 106 по ул.8 Марта г.Миасса задержан ФИО1, у которого из кармана изъят полимерный пакетик с веществом ( т.1 л.д.7).

Протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него изъяты сверток с веществом и мобильный телефон «Айфон 4» (т.1 л.д.10).

Справкой об исследовании №395 от 24.04.2017, согласно которой представленное на исследование вещество содержит метиловый эфир 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса вещества 1,94 грамм. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 грамм вещества (т.1 л.д.12).

Заключением эксперта №467 от 15.05.2017 с выводами о том, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MDMB (N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса вещества 1,93 грамма. (т.1 л.д.16-21).

Протоколом осмотра участка местности, прилегающего к дому №4 по пер.Соединения г.Миасса Челябинской области, где обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом. (т.1 л.д. 35-37).

Заключением эксперта №462 от 12.05.2017 года с выводами о том, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MDMB (N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса вещества 2,04 грамма. (т.1 л.д. 41-46).

Протоколом осмотра участка местности, прилегающего к дому №83 по ул.Заповедной г.Миасса Челябинской области, где обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом (т.1 л.д. 52-55).

Заключением эксперта №461 от 12.05.2017 года с выводами о том, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MDMB (N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса вещества 1,92 грамма. (т.1 л.д.59-64).

Протоколом осмотра 1 этажа подъезда №4 дома №115 по ул.Ильменской г.Миасса Челябинской области, где обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом. (т.1 л.д. 66-68).

Заключением эксперта №463 от 12.05.2017 года с выводами о том, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MDMB (N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса вещества 2,08 грамма (т.1 л.д.72-77).

Протоколом осмотра тамбура подъезда №6 дома №169 по ул.8 Марта г.Миасса Челябинской области, где обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом (т.1 л.д. 79-81).

Заключением эксперта №460 от 12.05.2017 года с выводами о том, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MDMB (N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса вещества 2,04 грамма (т.1 л.д. 85-90).

Протоколом осмотра участка местности, прилегающего к подъезду №2 дома №155 по ул.8 Марта г.Миасса Челябинской области, где обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом (т.1 л.д. 92-94).

Заключением эксперта № 464 от 12.05.2017 года с выводами о том, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MDMB (N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса вещества 2,06 грамма (т.1 л.д.98-103).

Протоколом осмотра участка местности, расположенного у гаражных боксов у дома №30 по ул.Академика Павлова г.Миасса Челябинской области, где обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом (т.1 л.д. 105-107).

Заключением эксперта №465 от 12.05.2017 года с выводами о том, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MDMB (N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса вещества 1,91 грамма (т.1 л.д.111-116).

Протоколом осмотра лестничного пролета между 2 и 3 этажами подъезда №2 дома №36 по ул.Академика Павлова г.Миасса Челябинской области, где обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом (т.1 л.д. 122-123).

Заключением эксперта №459 от 11.05.2017 года с выводами о том, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MDMB (N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса вещества 1,99 грамма (т.1 л.д. 127-132).

Протоколом осмотра АДРЕС, где обнаружено и изъято: 20 свертков с веществом, курительная трубка, фрагмент бумаги с записью, рулон фольгированной бумаги (т.1 л.д. 134-137).

Заключением эксперта № 466 от 15.05.2017 года с выводами о том, что вещества растительного происхождения, представленные на экспертизу, содержат в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MDMB (N)-2201), который вяляется производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты. Суммарная масса веществ в 20 свертках составляет 39,50 грамм (т.1 л.д.141-146).

Протоколом осмотра листа бумаги с надписью, рулона фольгированной бумаги, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.189-190, 191-192).

Протоколом осмотра полимерных сейф пакетов №№ 15509992, 15509975, 15509976, 15509977, 15509978, 15509979, 15509980, 15509981, 15509990, 15509982 с находящимися в них веществами суммарной массой 55,48 грамм и приспособлением для курения, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 164-168, 169-171).

Протоколом осмотра мобильного телефона «Айфон 4», в котором обнаружена информация о местах расположения тайников с наркотическими средствами – фотоснимки и аудиозаписи. Указанный телефон признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.176-183, 191-192).

Заключением эксперта №328 от 27.05.2017 года с выводами о том, что ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Данных за наркоманию у ФИО1 нет, в лечении от наркотической зависимости он не нуждается. (т.2 л.д. 42-44).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении преступления, обстоятельства которого суд устанавливает из перечисленных доказательств: показаний самого подсудимого, свидетелей, материалов дела.

Не доверять такой совокупности соответствующих друг другу доказательств, являющихся относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела, суд не имеет оснований.

Наркотические средства обнаружены при личном досмотре ФИО3, а также в местах, на которые указал он сам и по месту его временного проживания. Информация о местах скрытого хранения наркотика найдена в сотовом телефоне подсудимого.

Все обнаруженные в ходе осмотров места происшествия и личного осмотра предметы упакованы и опечатаны, протоколы подписаны должностными лицами, понятыми и участниками действий без внесения замечаний. Изъятые по делу вещества подвергнуты судебно-химическому исследованию, заключения экспертов убедительны и неопровержимы. Изъятые предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Оснований для признания недопустимым доказательств суд не усматривает.

О наличии умысла на сбыт свидетельствует способ организации незаконного хранения наркотика, сам ФИО2 также прямо указывает на это, сообщая о том, что намеревался сбывать наркотик совместно с лицом, с которым он лично не встречался, но поддерживал связь через интернет-приложение, а также о том, каким образом были распределены между ними роли и каким образом он выполнял свою.

Действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При такой квалификации суд исходит из того, что вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, (синоним МDМВ (N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, отнесен к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» в действующей редакции к крупному размеру относится свыше 0,25 грамма метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо бутановой кислоты и его производные.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимым совершено одно неоконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории особо тяжких. С учетом обстоятельств совершения преступления, в том числе массы наркотического средства, находящегося в распоряжении подсудимого, суд не находит оснований для снижения категории тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет. 

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Суд учитывает, что ФИО1 имеет случайные заработки, не судим, на учете у врча-нарколога не состоит.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения, личности подсудимого, суд считает, что ст.64 и ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1 неприменимы, его исправление должно проходить только в условиях изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы. Суд не считает необходимым назначать дополнительное наказание, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого. Назначая наказание за неоконченное преступление, суд учитывает требования ст.66 УК РФ, а учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. При этом, учитывая совпадение верхнего предела наказания, которое может быть назначено ФИО3 в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд назначает наказание ниже низшего предела без применения ст.64 УК РФ.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО2 и предупредит совершение им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислять с 18 июля 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 23 апреля 2017 года по 17 июля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: сейф-пакеты №№ 15509992, 15509990, 15509975, 15509976, 15509977, 15509978, 15509979, 15509980, 15509981, 15509982 с находящимися в нем предметами и веществом, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Миассу (т. 1 л.д. 166-168, 169-171, 172, 173) - уничтожить; мобильный телефон «Айфон 4», хранящийся в камере хранения ОМВД России по г. Миассу (Т.1 л.д. 191-192, 193, 194) –оставить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица, фрагмент листа бумаги, рулон фольгированной бумаги, хранящиеся камере хранения Отдела МВД РФ по г. Миассу (т. 1 л.д. 195, 196) - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб.

Председательствующий