Дело №

РЕШЕНИЕ

10 июня 2021 года г. Красноярск

пр. Ульяновский, 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Кузнецов Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе конкурсного управляющего АО «Сибзолоторазведка» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №79 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, которым конкурсный управляющий ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №79 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий АО «Сибзолоторазведка» ФИО1 признан виновным в том, что не предоставил в налоговый орган налоговую декларацию по земельному налогу за 2019 год. День истечения срока предоставления документа – ДД.ММ.ГГГГ. 

Не согласившись с указанным постановлением конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, отказать в привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, мотивировав тем, что извещений по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 3 этаж не направлялось, о дате, времени и месте рассмотрения дела не извещался, чем нарушены его права, не знаком с материалами дела, протокол должностным лицом ему не направлялся по указанному официальному адресу, равно как и не направлялась по данному адресу вся корреспонденция суда в рамках рассматриваемого дела, в том числе и определение о назначении судебного заседания.

В судебное заседание конкурсный управляющий АО «Сибзолоторазведка» ФИО1, представители МИФНС №10 по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, доказательств уважительности причин неявки не представили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст.15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Вина конкурсного управляющего ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными судом первой инстанции, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении АО «Сибирская комплексная геологоразведочная экспедиция «Сибзолоторозведка», согласно которой ФИО1 является конкурсным управляющим, имеющим право действовать без доверенности (л.д.7-10), оснований не доверять которым у суда не имеется.

Судом первой инстанции действия конкурсного управляющего ФИО1 правильно квалифицированы по ст.15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Доводы конкурсного управляющего ФИО1 о том, что последний о дате, времени и месте рассмотрения дела не извещался, протокол должностным лицом ему не направлялся в полном объеме опровергаются представленными материалами дела, согласно которым уведомление о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, как и сам протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направлялись, в том числе и по официальному адресу конкурсного управляющего: 

<

адрес> 

<

адрес>, этаж 3, по этому же адресу мировым судьей судебного участка №79 в Советского районе г. Красноярска было направлено извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, полученное конкурсным управляющим, что подтверждается отчетами об отслеживании почтового идентификатора, уведомлениями о вручении.

Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении конкурсного управляющего ФИО1 составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений требований закона при рассмотрении дела об административном правонарушении судом не допущено.

При назначении административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ст.15.5 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым, при решении вопроса о назначении конкурсному управляющему ФИО1 административного наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного и пришел к обоснованному выводу о назначении конкурсному управляющему ФИО1 наказания в виде предупреждения, которое основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, ее соразмерность предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №79 в Советском районе г. Красноярска в отношении конкурсного управляющего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №79 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении конкурсного управляющего АО «Сибзолоторазведка» ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу конкурсного управляющего ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, может быть обжаловано или опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Р.М. Кузнецов