№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ФИО1

Судья Старооскольского районного суда 

<

адрес> Сёмин В.Ю

<

адрес> 

с участием УУП ОП № УМВД России по г. ФИО1 ФИО10., лица привлекаемого к административной ответственности - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 нанес побои Потерпевший №1 в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, в ходе ссоры с потерпевшей Потерпевший №1, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес удар ногой в живот, три удара по ногам и удар кулаком в лицо Потерпевший №1, причинив потерпевшей физическую боль и повреждения в виде кровоподтека на задненаружной поверхности левого бедра в средней трети, не повлекший кратковременного расстройства здоровья. Действия ФИО7 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, свои действия объяснил состоянием алкогольного опьянения.

Потерпевшая при надлежащем уведомлении о месте и времени судебного заседания не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таком положении нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО7 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие правонарушения, при подписании которого ФИО7 согласился с его содержанием; определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и проведении административного расследования; заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОП № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы дела составлены уполномоченными должностными лицами, в порядке не противоречащим КоАП РФ.

Письменными объяснениями ФИО2, в которых он после предварительного разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ и положений статьи 51 Конституции Российской Федерации подтвердил факт совершения правонарушения при установленных обстоятельствах. Объяснениями ФИО7 судебном заседании.

Оснований для самооговора ФИО2 не установлено, его объяснения согласуются с иными исследованными доказательствами и подтверждаются ими.

Письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, по 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО2, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникших из-за произошедшего конфликта последний нанес ей удар ногой в живот, три удара по ногам и удар кулаком в лицо, причинив потерпевшей физическую боль и повреждения.

Оснований сомневаться в достоверности данных потерпевшей, у которой была отобрана подписка о разъяснении ей прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, а так же предупреждённой за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.

Из письменного объяснения ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО2 пришел домой в нетрезвом виде и сказал, что поссорился на улице с ребятами, о чем она сообщила в полицию.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому диагностированное у Потерпевший №1 повреждение в виде кровоподтека на задненаружной поверхности левого бедра в средней трети образовалось от однократного травматического воздействия тупого твердого предмета, в срок, который может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется как не причинившее вреда здоровью (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №н Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ). 

Данное заключение составлено в соответствии с требованиями закона (ст.26.4 КоАП РФ), экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, имеет высшее образование и длительный стаж в экспертной деятельности, предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированны, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы. При производстве по делу об административном правонарушении ФИО2 и Потерпевший №1 на наличие оснований для отвода эксперта не указывали. Сомнений в достоверности и объективности заключения не имеется.

Все вышеизложенные доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные. В своей совокупности эти же доказательства оцениваю как достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности события правонарушения и вины ФИО7 в его совершении. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО2 квалифицирую по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно. Нанося потерпевшей удары ногой в живот, по ногам, удар кулаком в лицо ФИО7 понимал, что своими действиями он причиняет потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. 

О прямом умысле свидетельствует количество травмирующих воздействий на потерпевшую.

Из сведений о привлечении ФИО2 к административной ответственности усматривается, что он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ст.20.21 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2 учитываю характер совершенного им правонарушения, его личность, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и считаю возможным назначить ФИО7 наказание в виде штрафа в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, полагая, что данный вид наказания в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности (ст.1.2 КоАП РФ), в том числе предупреждение административных правонарушений. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

ИНН 

<

***>, КПП 312801001

УФК по 

<

адрес> (Департамент финансов и бюджетной политики администрации Старооскольского городского округа)

р/с№ ФИО3 ФИО6БЕЛГОРОД

БИК 041403001, ОКТМО 14740000001

код бюджетной классификации (код платежа) "Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов" 861 116 900 400 40000 140

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Старооскольский районный суд 

<

адрес>.

Судья ФИО11