Дело № 2-413/2018

Заочное 

решение

именем Российской Федерации 

10 мая 2018 года село Пестрецы 

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

при секретаре Потаповой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы задатка в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задатка в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал по расписке ФИО3 задаток в размере 

<

данные изъяты> рублей за продажу квартиры в г. Казани. Однако ответчик без ведома истца продал вышеуказанную квартиру третьему лицу, не поставив в известность об этом истца и не вернув ему деньги. Поэтому истица просит взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей, за нотариальную доверенность 

<

данные изъяты> рублей, госпошлину за предоставление сведений 

<

данные изъяты> рублей и в возврат госпошлины 

<

данные изъяты> рублей. 

Истцовая сторона в судебном заседании свои требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомительное почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, адресат за конвертом не явился. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учётом всех вышеуказанных обстоятельств, суд, счёл возможным рассмотрение данного гражданского дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.1 ст.380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Согласно ст.381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное.

Установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ взял у ФИО2 сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в качестве задатка по продаже квартиры, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно выписке из ЕГРН вышеуказанная квартира с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО7

Поэтому суд удовлетворяет требования иска о взыскании с ответчика сумму задатка и взыскивает с ответчика 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обсуждая вопрос о размере процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с расчетами, представленными истцом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, должен определяться исходя из времени просрочки уплаты основного долга, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по ставке рефинансирования ЦБ РФ:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца данную сумму.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате юридических услуг с учетом разумности и справедливости. Поскольку истцом представлен договор возмездного оказания юридических услуг и квитанции на сумму 

<

данные изъяты> рублей, суд, частично удовлетворяя требование истца в этой части, взыскивает с ответчика в пользу истца, соблюдая принципа разумности и справедливости, с учетом того, что в судебном заседании присутствовал представитель истца, ни ответчик ни его представитель не участвовали, доказательств наличия значительных временных или иных затрат связанных с делом не представили - 

<

данные изъяты> рублей.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы на 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины за предоставление сведений в размере 

<

данные изъяты> рублей и за составление нотариальной доверенности в размере 

<

данные изъяты> рублей.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому в пользу истца подлежат возмещению с ответчика в возврат уплаченной госпошлины 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы задатка, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 400000 (четырехсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16816 (шестнадцати тысяч восемьсот шестнадцати) рублей 04 копеек, в счет оплаты юридических услуг 10000 (десять тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 136 (ста тридцати шести) рублей, расходы на оплату пошлины за предоставление информации в размере 430 (четырехсот тридцати) рублей, за составление нотариальной доверенности 1600 (одну тысячу шестьсот) рублей и в возврат госпошлины 7400 (семь тысяч четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: