УИД 11RS0017-01-2023-000527-73 

Дело № 1-91/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24.07. 2023 г. с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми ( постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

при секретаре Кузнецовой Т.Н., 

с участием государственного обвинителя Губарева А.А. 

подсудимого ФИО2 

защитника Можегова Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 13.02.2023г. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ. 11.05.2023 года по постановлению мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми наказание по приговору от 13.02.2023г. в виде обязательных работ заменено на 15 дней лишения свободы с отбыванием в колонии поселении. 27.06.2023г. в связи с отбытием наказания - освобожден с ФКУ КП- 38, по настоящему делу, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражу не заключался, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде надлежащем поведении, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ч.2 ст. 116.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Выше указанные преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

13 февраля 2023 года приговором мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми ФИО2 признав виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ в размере 180 часов. Приговор вступил в законную силу 10 марта 2023 года. С 03 марта 2023 года ФИО2 поставлен на учет в Сысольский Межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми.

11 мая 2023 года постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми ФИО2 заменено неотбытое наказание по приговору мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 13 февраля 2023 года на лишение свободы сроком на 15 дней. Постановление вступило в законную силу 27.05.2023 года. 27 июня 2023 года ФИО2 освобожден по отбытию наказания из ФКУ КП-38 УФСИН России по Республике Коми. Таким образом, ФИО2 является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

В период времени с 18 часов 03 апреля 2023 до 20 часов 09 апреля 2023, более точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении 

<

адрес>, в ходе конфликта,. возникшего на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью причинения физической боли последней, применяя физическую силу, нанес кулаком правой руки не менее двух ударов в область головы ФИО1, от чего она испытала физическую боль.

13 феврaля 2023 года приговором мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ в размере 180 часов. Приговор вступил в законную силу 01 марта 2023 года. С 03 марта 2023 ФИО2 поставлен на учет в Сысольский Межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми.

11 мая 2023 года постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми ФИО2 заменено неотбытое наказание по приговору мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 13 февраля 2023 года на лишение свободы сроком на 15 дней. Постановление вступило в законную силу 27.05.2023 года. 27 июня 20.23 года ФИО2 освобожден по отбытию наказания из ФКУ КП-38 УФСИН России по Республике Коми. Таким образом, ФИО2 является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

22 апреля 2023 года в период времени с 19 часов до 20 часов, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении 

<

адрес>, в ходе конфликта возникшего на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью причинения физической боли последней, применяя физическую силу, нанес не менее двух ударов левой ногой в область правой ноги ФИО1, затем продолжая свой единый преступный умысел, нанес ещё не менее двух ударов кулаком правой руки в область головы последней, от чего она испытала физическую боль.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2.ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст. 116.1 УК РФ признал полностью и с предъявленным обвинением (по обоим эпизодам) согласился, при этом подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против проведения судебного заседания в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено после предварительной консультации с защитником, учитывая, что санкция ч. 2 ст. 116.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде ограничения свободы до 1 года, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Обвинением (по обоим эпизодам) с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, квалифицирует действия ФИО2 (по первому эпизоду) по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Суд, квалифицирует действия ФИО2 (по второму эпизоду) по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания ФИО2 (по обоим эпизодам преступлений) судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, которые, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, по месту жительства характеризуется посредственно, 

<

данные изъяты>, ранее судим, к административной ответственности не привлекался.

Судом, при назначении наказания (по обоим эпизодам) учитывается особый порядок судебного разбирательства, при котором, при назначении наказания назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

К обстоятельствам смягчающих наказание, (по обоим эпизодам преступлений) суд, руководствуясь п. «г» «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ относит: наличие малолетних детей у виновного (наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.р.); активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (выразившееся в даче правдивых подробных показаний по делу, участие при проверке показаний на месте); иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему (выразившиеся в принесении извинений перед потерпевшей).

-руководствуясь ч.2 ст. 61 УК РФ ( по обоим эпизодам преступлений) суд относит: раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам отягчающим наказание (по обоим эпизодам преступлений) суд, руководствуясь ч.1.1. ст. 63 УК РФ относит: - совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, так как, по мнению суда, нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения, явилось одной из причин совершения данного преступления. Выше указанное было подтверждено подсудимым в судебном заседании.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ ( по обоим эпизодам преступлений) суд не находит так как по делу ФИО2 и так обвиняется в совершении преступлений относящихся категории небольшой тяжести.

Суд, (по обоим эпизодам преступлений) решая вопрос о виде и размере наказания, учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в целях социальной справедливости, приходит к выводу, что цели наказания - исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ ( по обоим эпизодам преступлений) и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, так как по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, а также обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии ч. 2 чт. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

На период вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора суда, суд считает необходимым, меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежнее, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 296,310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.116.1УК РФ, ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по первому эпизоду - по ч.2 ст. 116.1 УК РФ - 6 месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования МР «Сысольский», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации. 

- по второму эпизоду - по ч.2 ст. 116 УК РФ - 6 месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования МР «Сысольский», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации. 

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования МР «Сысольский», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнее, в виде подписке о не выезде надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (

<

...>) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бондаренко В.П.