Дело № 2-467/2020 

76RS0022-01-2020-001141-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

25 февраля 2020 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

с участием прокурора Мосягиной С.В.,

при секретаре Егоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, в связи с повреждением здоровья, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. в районе 

<

адрес> на территории Заволжского района г.Ярославля, произошло столкновение автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, со скутером 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы. Просит взыскать в свою пользу с ответчика в счет компенсации морального вреда 80 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 по иску не возражал, просил снизить размер компенсации морального вреда до 30 000 руб.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора Мосягиной С.В., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес> на территории Заволжского района г.Ярославля, произошло столкновение автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, со скутером 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 

В результате дорожно-транспортного происшествия истец получил телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, что подтверждается заключением Ярославского областного бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проверки по данному дорожно-транспортному происшествию проведена автотехническая экспертиза. 

Согласно выводам, изложенным в заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной дорожно-транспортной ситуации для безопасного поворота налево и разъезда со встречным транспортным средством водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, должен был руководствоваться требованиями п.13.12. Правил дорожного движения РФ. Водитель скутера 

<

данные изъяты> в целях предотвращения столкновения должен был руководствоваться требованиями п.10.1. абзац 2 Правил дорожного движения РФ. В связи с чем, действия обоих водителей состоят в причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием. При заданных и принятых исходных данных водитель скутера 

<

данные изъяты> располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, путем применения экстренного торможения.

Постановлением следователя отделения № отдела № СЧ СУ УМВД России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, отказано, что не является основанием для освобождения от компенсации истцу морального вреда.

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ). 

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Определяя размер причитающейся истцу денежной компенсации морального вреда, суд исходит из положений ст.ст.151, 1100 ГК РФ, учитывает степень тяжести вреда здоровью, характер травм, степень физических и нравственных страданий истца, степень вины обоих водителей в дорожно-транспортном происшествии, что сторонами не оспаривалось, признает разумной и справедливой сумму компенсации 60 000 руб.

Требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ подлежат удовлетворению с учетом требований разумности в размере 7 000 руб.

В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход соответствующего бюджета государственную пошлину, поскольку истец при подаче рассмотренного иска был освобожден от оплаты госпошлины в силу закона.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Суд полагает, что истец представил суду доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 7 000 руб. В остальном в иске отказать. 

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа г.Ярославль госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю.Мостовая

м.р.27.02.2020