РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г.Ипатово 

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Деевой И.И., 

при секретаре Видиневой К.В.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2, его представителя – адвоката Симкина А.Ю., представившего удостоверение № 2064, ордер № 088466 от 22.11.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском кФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,причиненного преступлением.

В обоснование иска истец указала, что 08 ноября 2014 в 17 часов 55 минут ФИО2, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21099» р/з №, двигаясь по своей полосе движения проезжей части ул. Пушкина в с. Октябрьское Ипатовского района Ставропольского края,в нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1,14.1 Правил дорожного движения, на нерегулируемом пешеходном переходе не пропустил пешехода проходящего проезжую часть, в результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

В связи с совершенным преступлением ФИО2 причинил ей моральный вред, который выражается в нравственных страданиях и состоит в следующем.

Она является многодетной матерью, младшему ребенку на момент совершения ДТП исполнилось 10 месяцев, он находился на грудном вскармливании, в результате проводимого лечения, утратила возможность полноценно докормить его грудным молоком. Старшие дети также, постоянно находившиеся с ней до ДТП, испытали сильнейший эмоциональный стресс, по причине нахождения ее в больнице. После выписки из больницы, еще длительное время не могла самостоятельно себя обслуживать, испытывала сильные болевые ощущения в области таза, головокружение, наблюдалась частичная потеря сна. Размер причиненного ей морального вреда она оценивает в 100000 рублей, которые просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ФИО3 понесенные судебные расходы в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования полностью поддержала, пояснив, чтодо настоящего времени ответчик не оказал ей никакой материальной помощи, не извинился, в связи с чем, в силу ст.ст.151, 1099 ГК РФ обязан компенсировать причиненный моральный вред и возместить судебные расходы.

В судебном заседании, ответчик ФИО2 и его представитель – адвокат Симкин А.Ю. исковые требования признал частично, указав, что готов отдать деньги ФИО1 в сумме 40000-50000 рублей, пояснил, что в настоящее время официально не трудоустроен, работает по найму разнорабочим. Действительноизвинения не приносил. Еще в период пребывания ФИО1 в больнице, он предлагал ей материальную помощь, но от 50000 рублей она отказалась, просила 100000 рублей. После выписки она стала просить 300000 рублей, но у него таких денег нет. Видел ее неоднократно после больницы на улице, она не хромала. 

В судебном заседании, допрошенная в качестве свидетеля ФИО10, показала, что она является матерью истицы, после ДТП, она оставалась с внуками, младший ребенок остался без грудного молока. Ей приходилось оставлять ненадолго детей, ехать в больницу, проведывать дочь. Ответчик приходил всего один раз, деньги он отдавать не хотел. 

В судебном заседании, допрошенная в качестве свидетеля ФИО11, показала, что она является родной сестрой ответчика, находилась с братом в момент ДТП в одном автомобиле. В ее присутствии по телефону, ее брат ФИО2 предлагал ФИО1 деньги в сумме 50000 рублей, однако она отказалась, сказав, что этих денег ей мало, говорила, что ей нужно 100000 рублей, потом уже 200000 рублей. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании факт причинения ФИО1 телесных повреждений повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью, в результате ДТП, произошедшего 08 ноября 2014 в 17 часов 55 минут по вине ФИО2, установлен бесспорно.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 151 ГК РФ моральный вред – это физические или нравственные страдания гражданина, причиненные ему действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Суд, считает, что в судебном заседании полностью нашло свое подтверждение причинениеФИО1 морального вреда, выраженного в его нематериальных благах – физических и нравственных страданиях, понесенных им и его семьей в связи с утратой близкого человека.

При определении размера взыскиваемой суммы компенсации морального вреда с ФИО2 в пользу истца, суд приходит к выводу о том, что она завышена и подлежит снижению по следующим основаниям.

Суд при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, на основании ст.151 ГК РФ, принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, с учетом степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Кроме того, с учетом исследованных судом в судебном заседании доказательств по делу, суд принимает во внимание имущественное положение ответчика. ФИО2 в настоящее времени не работает, имеет случайные заработки от работы по найму. 

Иных доказательств ответчиком о своем материальном положении суду не представлено.

Как и не представлено доказательств истцом о наличии у ответчика денежных средств и имущества, достаточного для исполнения требований о взыскании с него 100000 рублей в счет компенсации причиненного истцу морального вреда.

На основании изложенного, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию ФИО2 в пользу ФИО1 в 50000 рублей и полагает, что такой размер компенсации морального вреда будет отвечать требованиям ст. 1101 ГК РФ, в том числе его разумности и справедливости.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенных судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей.

Таким образом, исковые требованияФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично. 

Взыскать сФИО2 в пользуФИО1 компенсацию морального вреда в размере50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользуФИО1 понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Ставропольском краевом суде в течение месяца со дня изготовления его в окончательном виде. Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2017 года.

Судья