Дело №

50RS0022-01-2025-001341-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием помощников прокурора г. Лобня Дзампаева А.Э., Мыльникова Н.А.,

Адвоката Лурье В.Н., представившей ордер № 10/06, удостоверение № 12031, 

Подсудимого АН, 

При секретаре Боровском В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению АН, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, образование высшее, разведенного, имеющего 3-х малолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ................, проживающего по адресу: ................, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

АН совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

00.00.0000 , в период времени с 02 часов 00 минут до 07 часов 07 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, АН, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь около скамейки, расположенной в 30 метрах от ................, заведом зная, что в ранее похищенном им принадлежащим ВИГ мобильном телефоне марки «Tecno CAMON 20 PRO 256 GB» установлено мобильное приложение «Озон Банк», а также зная каким образом можно зайти в это приложение, решил тайно похитить принадлежащие ВИГ денежные средства, с банковского счета №, открытого на имя ВИГ в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: ................, вн.тер................. Пресненский, Пресненская набережная, ................, этаж 19. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ВИГ, с банковского счета, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, АН, в указанный период времени, находясь около скамейки, расположенной в 30 метрах от ................, воспользовавшись тем, что ВИГ спит и не может контролировать свои действия, а также убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия неочевидны для окружающих, при помощи отпечатка одного из пальцев руки ВИГ разблокировал ранее похищенный им принадлежащий потерпевшему мобильный телефон марки «Tecno CAMON 20 PRO 256 GB», после чего, аналогичным способом осуществил вход в приложение «Озон.Банк», установленное в телефоне, при помощи которого, в период времени с 07 часов 07 минут до 07 часов 39 минут 00.00.0000 , тайно похитил принадлежащие ВИГ денежные средства на общую сумму 11 500 рублей, путем перевода денежных средств четырьмя транзакциями с банковского счета №, открытого на имя ВИГ в ООО «Озон Банк», на находившийся у него в пользовании банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: ................, на имя МДА, неосведомленного о преступных намерениях АН и не вступавшего с ним в предварительный преступный сговор.

Похищенными денежными средствами АН распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ВИГ значительный материальный ущерб в размере 11 500 рублей.

Постановлением Лобненского городского суда ................ от 00.00.0000 уголовное дело по обвинению АН в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый АН в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался и подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 158-162, 176-180, 195-199), из которых следует, что примерно в декабре 2024 года он приехал на территорию Московского региона на заработки. Так как постоянного места проживания на территории ................ и ................ он не имеет, он начал искать объявление на платформе «Авито» о работе вахтовым методом с предоставлением жилья. На этой платформе он увидел предложение по работе на «Мультитранс. Логистик» (склад), позвонил туда и ему предложили работу должность: кладовщик, оклад 4 000 рублей за один рабочий день, а так же ему предложили койко-место в доме по вышеуказанному адресу. Там он познакомился с ребятами, которые там проживали и работали. 00.00.0000 , в ночное время, точное время не помнит, он совместно с товарищами по работе ВИГ и МДА поехали на такси в ................, где в районе магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: ................, они приобрели алкогольную продукцию и пошли употреблять алкоголь на улицу. В какой-то момент он увидел, как ВИГ, используя свой мобильный телефон марки «Tecno CAMON 20 PRO» 256 GB, заходил в свой мобильный телефон и в приложение «Озон. Банк» и, не вводя пароль от мобильного телефона и приложения «Озон. Банк», заходил по отпечатку пальца. Около 02 часов 00 минут 00.00.0000 , от них уехал на такси по месту их проживания ФИО1, а свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» МДА оставил ему, так как его банковские счета были заблокированы. При этом, МДА часто давал ему свою банковскую карту, чтобы он мог оплачивать товары, и переводить денежные средства кому-либо. Также у него в его мобильном телефоне было установлено приложение «Сбербанк онлайн» с данными МДА, к которому был привязан принадлежащий ФИО1 банковский счет №. МДА полностью доверял ему свой банковский счет, и доступ к приложению «Сбербанк онлайн». 00.00.0000 , примерно 07 часов 07 минут, в районе магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: ................, ВИГ уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и у него постоянно падал его личный мобильный телефон. Спустя некоторое время, когда у него в очередной раз упал телефон на землю, то у него возник умысел похитить его мобильный телефон марки «Tecno CAMON 20 PRO» 256 GB и распорядиться телефоном в личных целях. Когда он убедился, что за им никто не наблюдает, и увидев, что ВИГ находится в бессознательном состоянии и не может стоять на ногах, он поднял вышеуказанный мобильный телефон с земли, зная, что у ВИГ вход в мобильный телефон осуществляется по отпечатку пальца и вход в приложение «Озон Банк» тоже. Телефон он оставил себе, при этом ВИГ не видел, как он поднял его мобильный телефон с земли и убрал его в карман его штанов. ВИГ он не бросил, оставался рядом с ним, так как переживал за его сильное алкогольное опьянение, тот не отдавал отчет своим действиям. Так же находясь в районе магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: ................, в какой-то момент, когда ВИГ был в бессознательном состоянии, он принял решение совершить кражу с его банковского счета через приложение «Озон Банк», установленное на его мобильном телефоне, тогда он, поняв, что ВИГ никак не реагирует на его действия, он прислонил его палец к экрану похищенного им телефона, осуществил вход в его мобильный телефон, затем пальцем руки ВИГ зашел в приложение «Озон Банк», без его ведома, после чего осуществил 4 банковские транзакции: 1) 2 000 рублей от 00.00.0000 07 часов 07 минут через СБП от ООО «Озон Банк» от ВИГ; 2) 

<

***> рублей от 00.00.0000 07 часов 08 минут через СБП от ООО «Озон Банк» от ВИГ; 3) 3 000 рублей от 00.00.0000 07 часов 29 минут через СБП от ООО «Озон Банк» от ВИГ; 4) 5 500 рублей от 00.00.0000 07 часов 39 минут через СБП от ООО «Озон Банк» от ВИГ, на общую сумму 11 500 рублей на банковский счет №, доступ к которому на тот момент находился у него. Затем, забрав мобильный телефон ВИГ, он забрал ВИГ и повез его домой, где они совместно проживали. 00.00.0000 примерно в 08 часов 00 минут, по пути следования до дома, когда он понял, что нужно ехать домой, они дошли с ВИГ до ................, он увидел такси марки «Хендэ Солярис». Подойдя к таксисту, он предложил ему отвезти их домой за 

<

***> рублей. Таксист согласился. Он посадил ВИГ на заднее сиденье автомашины, а сам сел на переднее пассажирское сиденье. По приезду по адресу их проживания указанного ранее, водитель такси уточнил у него способ оплаты: наличными денежными средствами или переводом на банковскую карту. Он понял, что денежных средств у него не было и предложил оставить в залог мобильный телефон ВИГ, который ранее у него же похитил. Водитель сказал, что телефон ему не нужен и попросил заплатить за поездку денежными средствами. Тогда он сказал, что оставляет свой абонентский номер телефона и вышеуказанный телефон ВИГ, он пояснил, что 00.00.0000 в дневное время тот может с ним связаться, и он оплатил бы поездку, а также он попросил с водителя такси 

<

***> рублей и пояснил, что если он не выйдет на связь, то таксист может продать вышеуказанный мобильный телефон марки «Tecno CAMON 20 PRO» 256 GB. Далее, он отдал мобильный телефон ВИГ водителю такси, а водитель такси дал ему 

<

***> рублей наличными, и они обменялись контактами. Все это время ВИГ спал в такси и находился в бессознательном состоянии. Когда он проснулся, то понял, что выкупить мобильный телефон он не сможет, поскольку у него нет денежных средств. Также он не говорил ВИГ, что совершил хищение принадлежащего ему мобильного телефона и денежных средств с его банковского счета. В обеденное время он сообщил ФИО1 о случившемся, что он похитил денежные средства и мобильный телефон у ВИГ, при этом денежные средства он перевел на банковский счет МДА В общей сложности он осуществил 4 перевода денежных средств с банковского счета «Озон. Банк», принадлежащего ВИГ, на общую сумму 11 500 рублей. Хочет добавить, что водитель такси не знал, что он похитил телефон у ВИГ. Денежные средства он перевел неизвестным людям и потратил на личные нужды, он был в состоянии алкогольного опьянения. Он полностью возместил материальный вред ВИГ, каких-либо претензий тот к нему не имеет, они находятся в приятельских отношениях. Свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.

Потерпевший ВИГ, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в суде с согласия сторон (т. 1 л.д. 115-118), в ходе предварительного следствия показал, что 00.00.0000 через мобильное приложение «Озон. Банк» он открыл банковский счет № на имя ВИГ, по адресу: ................, вн. тер................. Пресненский, Пресненская набережная, ................, этаж 19. В его мобильном телефоне торговой марки «Теcno CAMON 20 Pro» 256 ГБ в корпусе синего цвета имеется мобильное приложение «Озон. Банк», вход в которое осуществляется с помощью пин-кода или отпечатка пальца. Вход в мобильный телефон осуществляется с помощью его отпечатка пальца. 00.00.0000 в ночное время он совместно с АН и МДА, поехали на такси в ................, где направились в магазин «Красное Белое», расположенное по адресу: ................, в котором они приобрели алкогольную продукцию, после чего пошли ее употреблять. В это время при нем находился принадлежащий ему мобильный телефон торговой марки «Теcno CAMON 20 Pro» 256 ГБ в корпусе синего цвета, без чехла, в слоте с сим-картой сотового оператора «ТМобайл», которая материальной ценности для него не составляет. В течении вечера, он пользовался вышеуказанным телефоном при вышеуказанных людях, а именно заходил в приложение «Озон. Банк» и вводил пароли от банка и телефона. 00.00.0000 , точное время он не помнит, проснувшись, он обнаружил отсутствие его мобильного телефона торговой марки «Теcno CAMON 20 Pro» 256 ГБ без чехла, в слоте которого находилась сим-карта сотового оператора «ТМобайл», он понял, что его похитили у него. После чего, понимая, что в телефоне имеется мобильное приложение «Озон. Банк» и доступ в него может осуществляться при помощи его отпечатка пальца, он сразу же позвонил на горячую линию, чтобы проверить баланс на банковском счете «Озон Банк». В ответ ему сообщили сумму, находящуюся в то время на его банковском счете, после чего он понял, что не хватает его денежных средств на сумму 11 500 рублей. 

Далее, он начал смотреть истории операций по банковскому счету №, после чего обнаружил, что с банковского счета осуществлялись переводы принадлежащих ему денежных средств четырьмя транзакциями: 00.00.0000 в 07 часов 07 минут был осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей через СПБ на банковский счет «Сбер», на имя получателя: Дмитрий АМТ; 00.00.0000 07 часов 08 минут был осуществлен перевод денежных средств в сумме 

<

***> рублей через СПБ на банковский счет «Сбер», на имя получателя: Дмитрий АМТ; 00.00.0000 в 07 часов 29 минут был осуществлен перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей через СПБ на банковский счет «Сбер», на имя получателя: Дмитрий АМТ; 00.00.0000 в 07 часов 39 минут был осуществлен перевод денежных средств в сумме 5 500 рублей через СПБ на банковский счет «Сбер», на имя получателя: Дмитрий АМТ Так как, указанные переводы принадлежащих ему денежных средств он не совершал, он понял, что кто-то воспользовавшись его мобильным телефоном, потратил принадлежащие ему денежные средства, поскольку на 00.00.0000 на его банковском счете находились денежные средства примерно на сумму 14 000 рублей. В последующем, сотрудниками полиции был установлен АН, который похитил его мобильный телефон и денежные средства с его банковского счета ООО «Озон Банк». Причиненный ему материальный ущерб составляет в сумме 11 500 рублей 00 копеек, что для него является значительным, так как постоянного заработка он не имеет. Материальный ущерб ему возмещен в полном объеме в размере 11 500 рублей 00 копеек со стороны АН. 

Свидетель МДА, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в суде с согласия сторон (т.1 л.д. 122-124), в ходе предварительного следствия показал, что так как постоянного проживания на территории ................ и ................ он не имеет, он стал искать объявление на платформе «Авито» с вахтовым методом работы с предоставлением жилья. На этой платформе он увидел предложение по работе на «Мультитранс. Логистик» (склад), позвонил туда, и ему предложили работу в должности: кладовщика с окла................ 000 рублей за один рабочий день, а также ему предложили койко- место в доме по вышеуказанному адресу. Там он познакомился с ребятами, которые там проживали и работали. 00.00.0000 в ночное время он совместно с товарищами по работе АН ФИО2 и ВИГ поехали на такси в ................, где в районе магазина «Красное Белое», расположенное по адресу: ................, приобрели алкогольную продукцию и пошли выпивать. Поскольку у него и у АН ФИО2 не было денежных средств, все покупки оплачивал ВИГ. При нем находился принадлежащий ему мобильный телефон торговой марки «Tecno CAMON 20 Pro» в корпусе синего цвета. В процессе распития алкогольных напитков он понял, что уже находится в состоянии алкогольного опьянения и решил поехать домой по вышеуказанному адресу. Он предложил ВИГ и АН поехать с ним, но те отказались и остались в ................, продолжать распивать алкогольные напитки. Около 02 часов 00 минут 00.00.0000 он уехал на такси по месту его проживания, а свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» он оставил АН, так как его банковские счета были заблокированы. При этом, он часто давал ФИО2 свою банковскую карту, чтобы тот мог оплачивать товары и переводить денежные средства кому-либо. Также у АН на его мобильном телефоне было установлено приложение «Сбербанк онлайн» с его данными, к которому был привязан его банковский счет №. Он полностью доверял свой банковский счет, и доступ к приложению «Сбербанк онлайн» ФИО2. 00.00.0000 , в обеденное время он проснулся, к нему подошел АН и пояснил, что на его банковский счет № пришли 4 банковские транзакции: 1) 2 000 рублей от 00.00.0000 07 часов 07 минут через СБП от ООО «Озон Банк» от ВИГ; 2) 

<

***> рублей от 00.00.0000 07 часов 08 минут через СБП от ООО «Озон Банк» от ВИГ; 3) 3 000 рублей от 00.00.0000 07 часов 29 минут через СБП от ООО «Озон Банк» от ВИГ; 4) 5 500 рублей от 00.00.0000 07 часов 39 минут через СБП от ООО «Озон Банк» от ВИГ. Общая сумма начислений от ВИГ составила 11 500 рублей. ФИО2 пояснил, что когда тот остался с ВИГ один на один, ВИГ был в беспомощном состоянии и у него часто выпадал его мобильный телефон «Tecno CAMON 20 Pro» в корпусе синего цвета. АН, зная, что у ВИГ вход в мобильный телефон осуществляется по отпечатку пальца и вход в приложение «Озон Банк» тоже. Тот поднял с земли телефон, который выпал у ВИГ, прислонил большой палец правой руки ВИГ к экрану телефону, когда ВИГ был в бессознательном состоянии, осуществил вход в мобильный телефон ВИГ, затем пальцем правой руки ВИГ зашел в приложение «Озон Банк», без ведома ВИГ осуществил 4 банковские транзакции на общую сумму 11 500 рублей на его банковский счет №. Затем, ФИО2 забрал мобильный телефон у ВИГ и отвез его домой, также похищенным мобильным телефоном у ВИГ тот расплатился за дорогу до дома с водителем такси, при этом тот не спрашивал об этом у ВИГ, так как тот не дал бы его согласия. Похищенные денежные средства и мобильный телефон ВИГ ФИО2 вернул, каких-либо претензий к нему ВИГ не имеет. Они все находятся в приятельских отношениях, случилось недопонимание, так как все были в состоянии алкогольного опьянения. Повторюсь, что ранее данных им объяснении он дал неверную информацию, так как у него была сильная головная боль. О том, что его знакомый по имени АН совершил хищение вышеуказанного мобильного телефона и денежных средств, он не знал.

Свидетель ДН, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в суде с согласия сторон (т.1 л.д. 125-127), в ходе предварительного следствия показал, что работает водителем ООО «Яндекс Такси» на автомашине марки «Хендэ Солярис» №, которую он берет в аренду с ежедневной оплатой. 00.00.0000 примерно в 08 часов 00 минут он находился в ................, где возле ................ двое, мужчин подошли к нему и попросили их довезти до ................ городского округа ................, предложили за поездку 

<

***> рублей. Он согласился. По приезду по вышеуказанному адресу он уточнил у них способ оплаты: наличными денежными средствами или переводом на его банковскую карту. Мужчина, которого в последующем он узнал, зовут АН, сказал ему, что денежных средств при нем не имеет и предложил оставить в залог мобильный телефон торговой марки «Techo Camon 20 Pro» в корпусе синего цвета. А второй мужчина, которого как он в последующем узнал зовут ВИГ, находился в бессознательном состоянии, тот спал в машине, при этот от двоих мужчин исходил сильный запах алкоголя. Он сказал АН, что мобильный телефон ему не нужен, он хочет, чтобы тот заплатил за поездку денежными средствами. Тогда АН сказал, что оставит свой абонентский номер телефона и находящийся при нем вышеуказанный телефон, тот сообщил, что 00.00.0000 в дневное время он может с ним связаться, и тот оплатит поездку, а также тот попросил за телефон 

<

***> рублей и сообщил, что если тот не выйдет на связь, то он может продать вышеуказанный мобильный телефон. Он согласился и забрал вышеуказанный телефон, в ответ он сказал, что позвонит АН днем, а также вручил ему 

<

***> рублей наличными. Они обменялись контактами. Он положил вышеуказанный мобильный телефон в бардачок автомобиля, при этом он не входил в сам телефон, который был выключен. 00.00.0000 он звонил АН, но тот не отвечал на его звонки. 00.00.0000 ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ему нужно приехать в ОМВД России по городскому округу Лобня для дачи объяснения по данному факту. Приехав в ОМВД России по г.о. Лобня, ему сообщили сотрудники уголовного розыска, что АН похитил мобильный телефон у ВИГ, который спал в такси и отдал ему мобильный телефон ВИГ в качестве залога за поездку. Он добровольно выдал мобильный телефон «Techo Camon 20 Pro» в корпусе синего цвета сотрудникам полиции. Хотелось бы добавить, что он не знал, что АН похитил мобильный телефон у ВИГ и выдал его за свой личный. 

Свидетель МКА, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в суде с согласия сторон (т.1 л.д. 128-129), в ходе предварительного следствия показал, что им совместно с о/у ОУР ОМВД России по городскому округу Лобня лейтенантом полиции ДСА, в рамках работы по материалу проверки КУСП № от 00.00.0000 , проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых была получена оперативная информация. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и полученной оперативной информации, был установлен и доставлен в ОМВД России по городскому округу Лобня, АН, который в ходе дачи объяснения признался, что 00.00.0000 тот совершил тайное хищение мобильного телефона «Tecno CANON 20 Pro 256 GB» в корпусе синего цвета и похитил денежные средства с банковского счета у гр. ВИГ. Свою вину в краже мобильного телефона и денежных средств с банковского счета ВИГ АН полностью признавал и раскаивался в содеянном. Каких-либо замечаний от АН и заявления не поступали, в отношении него психологическое давление не оказывалось, физическая сила не применялась.

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: заявлением от 00.00.0000 , согласно которого, ВИГ просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 00.00.0000 совершило хищение, принадлежащего ему мобильного телефона марки «Tecno Camon 20 PRO 256 GB», откуда в последствии совершено хищение денежных средств с принадлежащего ему банковского счета (т. 1 л.д. 15), протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 с фототаблицей, проведенного с участием ВИГ, согласно которому в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут был осмотрен участок местности по адресу: ................, ВИГ указывает на место и поясняет, что 00.00.0000 в ночное время и до 00.00.0000 он распивал алкогольные напитки со своим знакомым по имени АН и знакомым по имени Дмитрий, где уснул в состоянии сильного алкогольного опьянения и более ничего не помнит (т. 1 л.д. 30-35), протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 с фототаблицей, проведенного с участием АН, согласно которому в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 10 минут был осмотрен участок местности по адресу: ................, АН указал на место и пояснил, что 00.00.0000 в утреннее время он совершил хищение мобильного телефона торговой марки «Tecno CANON 20 Pro 256 GB» в корпусе синего цвета, принадлежащего ВИГ, откуда в последующем он совершил несанкционированное списание денежных средств в сумме 11 500 рублей 4 переводами с банковского счета ООО «Озон Банк», принадлежащий ВИГ на банковский счет ПАО «Сбербанк», принадлежащий МДА, так как банковские счета АН находятся под арестом. Также АН пояснил, что МДА в этот момент уже уехал и не знал, что АН совершает противоправные действия (т. 1 л.д. 50-55), протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 с фототаблицей, проведенного с участием АН, согласно которому в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 50 минут было осмотрено жилище АН по адресу: ................, г.о. Мытищи, ................, АН поясняет, что в 5 метрах от входа на территорию АН указал на место и пояснил, что 00.00.0000 в утренне время он передал водителю такси ранее похищенный мобильный телефон, принадлежащий ВИГ, в счет оплаты за поездку, так при себе отсутсвовали денежные средства (т. 1 л.д. 56-64), протоколом осмотра предметов, документов с фототаблицей от 00.00.0000 , осмотрены с учстием ВИГ, согласно которому, осмотрены бумажный конверт с мобильным телефоном «Tecno Camon 20 Pro», выданный в ходе добровольной выдачи ДН 00.00.0000 ; реквизиты и выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» на имя МДА, приобщенные МДА 00.00.0000 в ходе дачи объяснений; выписка по банковскому счету ООО «Ozon банк» и справка об открытии счета на имя ВИГ, приобщенные ВИГ 00.00.0000 в ходе дачи объяснений. Участвующий в осмотре ВИГ пояснил, что вышеуказанный мобильный телефон «Tecno Camon 20 Pro» в корпусе синего цвета принадлежит ему (т. 1 л.д. 130-137).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, а вину АН полностью установленной.

Оценивая показания потерпевшего ВИГ, свидетелей МДА, ДН, МКА суд отмечает, что данные показания последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела, устанавливают одни и те же факты, уличающие подсудимого в совершении преступления.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, последовательны, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и объективно подтверждаются материалами дела. 

В судебном заседании представитель государственного обвинения, помощник прокурора г. Лобня Мыльников Н.А. поддержал обвинение в полном объеме.

Адвокат Лурье В.Н. споров по квалификации не высказала.

Суд действия АН квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается показаниями потерпевшего ВИГ, а также согласно примечания к ст. 158 УК РФ указанный ущерб является значительным.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении АН наказания, суд учитывает, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие 3-х малолетних детей и добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. И с учет ом этого суд назначает АН наказание по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ. 

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, который не судим, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление АН возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку он с подсудимым примирился, подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб.

Зашита просила, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого изменить категорию преступления на менее тяжкую на основании ст. 15 ч.6 УК РФ и освободить подсудимого от наказания в связи с примирением сторон. 

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства совершенного преступления, что свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем суд считает возможным изменить категорию преступления в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую с освобождением подсудимого от назначенного наказания ввиду наличия оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осужденного либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Предусмотренных законом оснований для освобождения АН от обязанности возместить процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению с учетом его материального положения не имеется.

Вещественными доказательствами следует распорядиться согласно ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АН виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.

На основании ст. 15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую - средней тяжести.

Освободить АН от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения АН – содержание под стражей отменить, освободить его из -под стражи в зале суда.

Взыскать с АН в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению в размере 5190 руб..

Вещественные доказательства по делу: 1) бумажный конверт с мобильным телефоном «Tecno Camon 20 Pro», выданный в ходе добровольной выдачи ДН 00.00.0000 – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Лобня – вернуть по принадлежности, 2) реквизиты и выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» на имя МДА, приобщенные МДА 00.00.0000 в ходе дачи объяснений, 3) выписка по банковскому счету ООО «Ozon банк», 4) справка об открытии счета на имя ВИГ, приобщенные ВИГ 00.00.0000 в ходе дачи объяснений – хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А. Ю. Синицына