Дело №2-766/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Корниенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Кумратовой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 

<

данные изъяты> рублей и судебных расходов в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований, истцом указано, что между открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 30.01.2013 года был заключён договор кредитования, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства нецелевой кредит для использования по усмотрению заемщика, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно выписки со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Своей подписью в договоре, заёмщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору. Заёмщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Заёмщик ежемесячно уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору, путем направления письменных извещений, телефонных звонков и СМС-сообщений с указанием просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329, ст.330 ГК РФ. Не погашение задолженности заёмщиком привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. По состоянию на 13.02.2017 года общая задолженность составила 

<

данные изъяты> рублей. Просит суд исковое заявление удовлетворить в полном объёме.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своём заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. В суд от неё поступило заявление, в котором она исковые требования не признаёт, поскольку задолженность по кредиту оплачена в полном объёме, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Из отзыва на исковое заявление следует, что 30 января 2013 года она с банком заключила договор кредитования на сумму 

<

данные изъяты> рублей. За период с 2013 года по 2015 год согласно договора, ей необходимо было внести в счёт погашения основного долга 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей процентов, всего 

<

данные изъяты> рублей. На увеличение лимита по кредитной линии она не давала своё согласие. Ею были внесены платежи на сумму 

<

данные изъяты> рублей. В 2013 года: 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит), в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлен своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора, не противоречащих законодательству.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст.407 ГК РФ – обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством или договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании было установлено, что 30.01.2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства нецелевой кредит для использования по усмотрению заемщика в раз мере 

<

данные изъяты> рублей, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно выписки со счёта, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

На 13 февраля 2017 года за ответчиком, по мнению банка, числится задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты начисленные за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, неустойка на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании – 

<

данные изъяты>.

Согласно представленных ответчиком квитанций ею были произведены следующие платежи: В 2013 года: 12.07.2013 года – 

<

данные изъяты> рублей.

Последний платеж был совершен ответчиком 12.11.2015 года и до момента обращения в суд от ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО1 никаких сообщений о имеющихся у нее задолженностях, требований о возврате недоплаченных сумм не поступало.

Представленный ПАО «Восточный экспресс банк» расчёт задолженности по кредитному договору от 30.01.2013 года не соответствует представленным ответчиком в судебное заседание чекам, сумма задолженности в представленных истцом расчётах не соответствует договору займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В связи с тем, что истцом не предоставлено достоверных и достаточных доказательств наличия у ФИО1 задолженности по уплате основного долга и процентов по кредитному договору от 30.01.2013 года, суд считает, что исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании задолженности с ФИО1 по договору кредитования № от 30.01.2013 года и судебных расходов, удовлетворению не подлежат. 

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца.

Судья Кочубеевского районного суда А.В. Корниенко