Дело №1-461/2023 УИД: 54RS0005-01-2023-002606-90

Поступило в суд 26 апреля 2023 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Репа А.С.,

государственного обвинителя Ларионовой К.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Шилова А.В.,

при секретаре Румянцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления совершены им в Кировском 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1.

В период до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений, в неустановленном месте, у неустановленного лица, приобрёл вещество, общей массой не менее 3,078 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, что является крупным размером, и вещество, общей массой в высушенном состоянии не менее 0,186 грамма, являющееся наркотическим средством - Каннабис (марихуана).

В период до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, приобретенные вышеуказанные вещества, сохраняя при себе, доставил в своё жилище, по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта.

В период до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, в крупном размере, подыскал в качестве покупателя наркотических средств Свидетель №1, с которым оговорил количество приобретаемых наркотических средств, в крупном размере, и стоимость.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут Свидетель №1 прибыл в 

<

адрес>, где встретился с ФИО1 В ходе встречи ФИО1, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, передал в руки Свидетель №1, тем самым незаконно сбыл Свидетель №1 вещество, массой не менее 3,078 грамма, содержащее наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в крупном размере, и вещество, общей массой в высушенном состоянии не менее 0,186 грамма, являющееся наркотическим средством - Каннабис (марихуана).

Далее ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 02 минут у входа в подъезд 

<

адрес> Свидетель №1 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут при проведении личного досмотра Свидетель №1 было обнаружено и изъято вещество, общей массой 3,078 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в крупном размере, и вещество, общей массой, в высушенном состоянии 0,186 грамма, являющееся наркотическим средством - Каннабис (марихуана).

Эпизод № 2. 

В период до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени установить не представилось возможным, ФИО1 доставил в своё жилище по адресу: 

<

адрес>, вещество, общей массой не менее 0,725 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, что является значительным размером, и стал его незаконно хранить по вышеуказанному адресу. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 21 минуты на лестничной площадке у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, общей массой 0,725 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в значительном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, пояснив, что он в ночном клубе в апреле 2022 года познакомился с девушкой, завязал с той общение, но впоследствии она ему сообщила, что у нее есть молодой человек – им оказался Свидетель №1. После этого, он прекратил с ней общение. Та писала и звонила ему. В один из дней, в январе 2023 года, ему позвонил Свидетель №1, предложил встретиться на счет девушки, после чего Свидетель №1 приехал к нему домой, контакты дала девушка Свидетель №1 – Лиза. Свидетель №1 зашел к нему домой, сказал, что ему нужно, а разговор с Лизой сошел на второй план. Свидетель №1 сказал, что ему нужно «вещество». Он спросил, откуда известно, что он этим занимается. Далее, Свидетель №1, пройдя дальше в квартиру, увидел наркотическое средство, попросил отсыпать, сказал, что переведет деньги за него, хотя он не просил. У него дома имелось наркотическое вещество, т.к. он сам употреблял. Он сказал, чтобы тот сам все сделал. В дальнейшем Свидетель №1, с его разрешения, достал весы, и отсыпал себе часть наркотического вещества. Сколько отсыпал, он не знает. Он сказал Свидетель №1, чтобы тот ему оставил. После этого Свидетель №1 ушел, весы оставил в его квартире. Вечером к нему вновь пришел Свидетель №1, попросил открыть дверь. Он (Кислых) посмотрел в дверной глазок, увидел, что Свидетель №1 стоит чуть дальше от двери. Впоследствии в квартиру зашли оперативники с понятыми, произвели осмотр, изъяли остатки наркотического средства. Свидетель №1 взял его номер телефона, чтобы выйти с ним на связь. Переводы Свидетель №1 не осуществлял. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования (т№ л.д. №), следует, что он употребляет наркотическое средство a-PVP (соль), путем курения, примерно два-три раза в неделю. В апреле 2022 года он начал употреблять наркотическое средство соль. Приобретал наркотики через интернет приложения «Телеграмм» посредством чат-бота, в магазине «Leonardo». О данном магазине он узнал через знакомых. В сентябре 2022 года при покупке 1 грамма соль в интернет магазине «Leonardo», вместо 1 грамма он поднял закладку с 20 граммами возле остановки «Тульский мост» по 

<

адрес>. По данному факту он написал оператору магазина, на что он ему предложил начать продавать наркотики. Условия были такие, что он бесплатно забирал закладку фасованного наркотика, а потом должен был рассчитаться с магазином путем перевода на банковские карты, которые ему указывал оператор. Приобретенное наркотическое средство он употреблял сам и угощал своих друзей. Некоторые его друзья платили ему за данный наркотик как наличными средствами так и переводами на его личную карту «Яндекс.Банк», которая привязана к его номеру телефона. Определенную часть денег переводил им на банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ от оператора магазина «Leonardo» ему пришли координаты очередной партии наркотиков массой 10 грамм, которая находилась в районе ЖК «Марсель», по адресу: 

<

адрес>. На общественном транспорте он приехал к данному адресу с наркотиками. После того как забрал закладку он вернулся домой на такси. ДД.ММ.ГГГГ рано утром к нему пришел знакомый Свидетель №1. При встрече Свидетель №1 спросил, сколько он может ему продать на 5000 рублей, он ему сказал, чтобы Свидетель №1 сам насыпал в пакет. Свидетель №1 самостоятельно отсыпал себе часть наркотического средства, пробыл у него примерно до 12 часов дня, потом ушел. ДД.ММ.ГГГГ, когда вечером к нему приехал Свидетель №1 и поднялся к квартире, он посмотрел в глазок и заподозрил, что Свидетель №1 не один и не открыл ему. Он позвонил своим знакомым, чтобы они пришли и посмотрели, кто стоит у него в подъезде. Когда они подошли, он открыл дверь вышел в подъезд и там его задержали сотрудники полиции. После этого сотрудники полиции в присутствии понятых провели осмотр его квартиры, в ходе которого был изъят контейнер с наркотическими средствами. Он пояснял сотрудникам полиции, что из этой партии наркотиков ДД.ММ.ГГГГ он продал Свидетель №1 наркотическое средство соль за 5 000 рублей. Также в ходе осмотра были обнаружены и изъяты электронные весы, упаковочный материал, изолента и его сотовый телефон.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснив, что свою вину по первому эпизоду признает в полном объеме, вину по второму эпизоду – частично, т.к. наркотическое вещество, изъятое у него в квартире, - приобреталось и предназначалось для личного употребления. Он здоров, родители здоровы. После вынесения приговора готов отправиться в зону СВО. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (т.2 л.д№), данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он пояснял, что в связи с тем, что он стал употреблять наркотические средства он покупал наркотические вещества у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с данными человеком он лично знаком). ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, использует ник в мессенджере «Телеграмм» - «IP NEVERBACKDOWN». Деньги за наркотические средства предавал, как и наличными, так и переводом, чаще переводом на карту. В частности ФИО1 он переводил деньги на карту, которую он ему отражал в переписке, в настоящее время он не помнит номер карты, более того он и не запоминал. С ФИО1 он познакомился примерно неделю назад через его подругу ФИО2, которая передала ему контакты ФИО1, как человека, у которого возможно приобрести наркотические средства для личного потребления. Последние пять дней он каждый день посещал ФИО1 с целью приобретения и потребления наркотических средств. Деньги за наркотические вещества ФИО1 он переводил на электронный кошелек «Яндекс», номер данного кошелька ему сообщил также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов утра, поссорившись со своей подругой ФИО2, он в очередной раз отправился к ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, для совместного употребления наркотиков. Приехав к нему, он попросил продать ему наркотиков на 5000 рублей и получил согласие от ФИО1 После чего, ФИО1 сказал ему, чтобы он сам отсыпал в пакет наркотическое средство - a-PVP. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ он уехал от ФИО1, вызвал такси и отправился домой, где на подходе к подъезду дома его задержали сотрудники полиции. В результате проведения его личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - a -PVP которое он приобрел у ФИО1

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (т.2 л.д.№), данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он пояснял, что в 3 отделе УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> имелась оперативная информация, о том, что Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., намеревается приобрести очередную партию наркотических средств для личного потребления у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., использующего ник «IP NEVERBACKDOWN» в мессенджере «Телеграмм». С целью выявления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также пресечение их преступной деятельности было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> было организовано проведение ОРМ «Наблюдение», за адресом проживания Свидетель №1, а именно за адресом: 

<

адрес>. В результате проведения ОРМ «Наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 50 минут, Свидетель №1, вышел из адреса проживания и сел в автомобиль такси, далее улицами 

<

адрес>, проследовал до адреса: 

<

адрес>, ул. Виктора Шевелева, 

<

адрес>, 2 подъезд, после чего около 07 часов 30 минут вышел из автомобиля и зашел в указанный подъезд. Им принято решение продолжить ОРМ «Наблюдение» за адресом: 

<

адрес>, 2 подъезд, в ходе которого, около 12 часов 30 минут, из указанного подъезда вышел Свидетель №1, сел в автомобиль такси и улицами 

<

адрес>, проследовал до адреса: 

<

адрес>, после чего Свидетель №1, вышел из такси и направился в сторону подъезда указанного дома. Им принято решение о задержании Свидетель №1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, таким образом, около 13 часов 02 минут Свидетель №1, был задержан у входа в подъезд 

<

адрес>. Далее им был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого было обнаружено и изъято: в сумочке одетой через шею Свидетель №1 четыре полимерных пакета с веществом белого цвета внутри каждого, полимерный пакет внутри которого вещество растительного происхождения, полимерный пакет с камнями белого цвета, сверток фольги внутри которого пакетик с веществом растительного происхождения и стеклянная трубка. Свидетель №1, пояснил, что приобрел данные наркотические средства с целью личного употребления у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., использующего ник «1Р NEVERBACKDOWN» в мессенджере «Телеграмм», который проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, было организовано проведение ОРМ «Наблюдение», по адресу проживания ФИО1, а именно по адресу: 

<

адрес>. Около 21 часа 20 минут дверь квартиры открылась и на лестничную площадку вышел ФИО1, им было принято решение о его задержании по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Таким образом около 21 часа 21 минуты, на лестничной площадке у 

<

адрес>, ФИО1, был задержан сотрудниками ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. Далее в присутствии участвующих лиц, с участием ФИО1, был произведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: пластиковый контейнер с веществом внутри, электронные весы, пакетики типа «зип-лок», моток изолирующей ленты, мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (т.2 л.д.№), данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе оперативной группы принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1. Около 21 часа 21 минуты на лестничной площадке у 

<

адрес>, ФИО1, был задержан. После задержания ДД.ММ.ГГГГ, им, в присутствии двух понятых с участием ФИО1, проведен осмотр места происшествия в жилище ФИО1 а именно в квартире по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в жилой комнате было обнаружено и изъято: на тумбочке пластиковый контейнер внутри которого находилось три комкообразных вещества; на столе электронные весы, на диване полимерные пакетики с застежками рельсового типа, моток изоляционной ленты черного цвета, мобильный телефон в корпусе черного цвета.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 (т.2 л.д.№), данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он и еще одно лицо были приглашены сотрудниками полиции в качестве участвующих лиц при проведении личного досмотра Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>. Перед началом личного досмотра сотрудниками полиции Свидетель №1 был задан вопрос о том, имеется ли при нем, что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что последний ответил, что имеются камни белого цвета и марихуана. В ходе проведения личного досмотра Свидетель №1, было обнаружено и изъято: в сумочке одетой через шею Свидетель №1 четыре полимерных пакета с веществом белого цвета внутри каждого, полимерный пакет внутри которого вещество растительного происхождения, полимерный пакет с камнями белого цвета, сверток фольги внутри которого пакетик с веществом растительного происхождения и стеклянная трубка, мобильный телефон Айфон 5, два полимерных пакета внутри каждого из которых полимерные пакеты с застежками рельсового типа. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 (т.2 л.д.№), данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и еще один мужчина, были приглашены сотрудниками полиции в качестве участвующих лиц при проведении, осмотра места происшествия в квартире по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в жилой комнате было обнаружено и изъято: на тумбочке пластиковый контейнер внутри которого находилось три комкообразных вещества; на столе электронные весы; на диване полимерные пакетики с застежками рельсового типа, моток изоляционной ленты черного цвета, мобильный телефон в корпусе черного цвета. В ходе осмотра телефона, в приложении Гугл карты сотрудниками полиции обнаружены координаты участка местности. ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что по данным координатам находится сооруженный им тайник-закладка с наркотическим средством. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 (т.2 л.д.№), данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 

Объективно вина ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается и материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия: 

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. №), согласно которому у Свидетель №1 обнаружено и изъято: в сумочке, одетой через шею, четыре полимерных пакета с веществом белого цвета, один полимерный пакет с веществом растительного происхождения, один полимерный пакет с камнями белого цвета, сверток фольги с веществом растительного происхождения, стеклянная трубка, мобильный телефон Айфон 5»;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. № согласно которой вещества в трех полимерных пакетах, общей массой 2,90 гр., изъятые в ходе личного досмотра Свидетель №1, содержат в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1- пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д№), согласно которому вещество, массой 2,81 г, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №1, содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1- пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. №), согласно которой вещество, массой 0,178 г, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №1, содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1- пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. №), согласно которого вещество, массой 0,148 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра Свидетель №1 содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1- пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. №), согласно которой вещество, массой в высушенном состоянии 0,171 г, изъятое в ходе личного досмотра гр. Свидетель №1, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана), (в ходе исследования израсходовано 0,050 грамм высушенного вещества);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. №), согласно которого: вещество, массой в высушенном состоянии 0,121 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра гр. Свидетель №1, является наркотическим средством Каннабис (марихуана), (в ходе исследования вещество израсходовано полностью);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. №), согласно которой смесь веществ из полимерного пакета, изъятая в ходе личного досмотра гр. Свидетель №1, содержит наркотическое средство - Каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 0,015 г. (в ходе исследования смесь веществ из полимерного пакета израсходована полностью);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. №), согласно которого: на электронных весах, предоставленных на экспертизу, обнаружены, следы наркотического средства - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. № которому осмотрен мобильный телефон «Айфон 5» в корпусе серого цвета изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №1 В ходе осмотра в приложении «Телеграмм» обнаружена переписка с пользователем под ником «IP NEVERBACKDOWN», свидетельствующая о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств; 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.№ согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy A22s» принадлежащий ФИО1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра в приложении «Телеграмм» обнаружена переписка, свидетельствующая о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №1 и Кислых (т. 2 л.д. №), согласно которому Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ночью он списался с ФИО1 в «Телеграмм» и предложил ему вместе с ним у него дома покурить наркотических средств а именно a-PVP, а также приобрести у него для личного употребления a-PVP на 5 000 рублей. После чего около 07 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, он на такси который вызвал ему П. приехал к нему домой. Пройдя в квартиру, он прошёл в зал, где они с П. употребили наркотическое средство. После чего П. сказал ему отсыпать себе наркотического средства, сколько ему надо. После того, как он отсыпал себе в пакетик наркотическое средство, он за него оставил на столе у П. 5000 руб. После чего они вновь употребили a-PVP, перемешав с марихуаной. Около 12 часов 00 минут он собрался ехать домой. Он попросил у П. наркотического средства марихуана с целью лично употребления, на что П. ответил согласием и угостил его марихуаной. Далее он поехал на такси домой, где у подъезда его задержали сотрудники полиции, а наркотическое средство у него изъято. 

ФИО1 показания Свидетель №1 подтвердил, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он продал по просьбе Свидетель №1, последнему наркотическое средство a-PVP на 5000 рублей и угостил того марихуаной;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. №), согласно которому был произведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в комнате было обнаружено и изъято: на тумбочке пластиковый контейнер с веществом внутри; на столе электронные весы; на диване пакетики типа «зип-лок», моток изолирующей ленты, мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 58-59), согласно которой вещество, массой 0,725 гр., изъятое в ходе осмотра по адресу: 

<

адрес> содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. (в ходе исследования израсходовано 0,30 грамма вещества);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 220-222), согласно которого: вещество, массой 0,695 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название а- PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (в ходе исследования израсходовано 0,30 грамма вещества).- 

Оценивая совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит вину ФИО1 установленной.

В основу приговора судом положены показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, в том числе в ходе очной ставки с Свидетель №1, согласно которым, он действительно ДД.ММ.ГГГГ сбыл Свидетель №1 наркотическое средство, в том числе марихуану, а изъятое у него в квартире наркотическое средство предназначалось для личного употребления, т.к. он является потребителем наркотических средств. 

Данные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО1 наркотическое средство a-PVP и марихуану, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Кроме того, данные показания также подтверждаются показаниями свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №3 и Свидетель №2, согласно которым имелась оперативная информация, что Свидетель №1 планирует приобрести наркотическое средство у ФИО1 В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что Свидетель №1 проследовал в подъезд дома, в котором проживал ФИО1, после чего вышел и был задержан. В ходе проведения личного досмотра Свидетель №1 у последнего были изъяты полимерные пакеты с веществом белого цвета и растительного происхождения. Впоследствии, по месту жительства был задержан ФИО1, в квартире которого было изъято вещество белого цвета. 

Соотносятся с указанными показаниями также показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №4, участвовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра Свидетель №1 и осмотра жилища ФИО1, пояснивших, что в ходе личного досмотра Свидетель №1 у последнего были изъяты полимерные свертки с веществом, а в ходе осмотра жилища ФИО1 – в контейнере комкоообразные вещества. 

Суд считает показания вышеуказанных свидетелей достоверными, поскольку они непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с объективными доказательствами по делу, в частности, с протоколом личного досмотра Свидетель №1, согласно которому у последнего были изъяты полимерные пакеты с веществом белого цвета и растительного происхождения; справками об исследовании и заключениями экспертиз, согласно которым изъятые у Свидетель №1 вещества являются производным наркотического средства N-метилэфедрон, и марихуаной; протоколами осмотров предметов – мобильных телефонов Свидетель №1 и ФИО1, в котором обнаружена переписка, свидетельствующая о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в жилище ФИО1 обнаружены комкообразные вещества; справкой об исследовании и заключением экспертизы, согласно которым изъятые в жилище ФИО1 вещества являются производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность с целью привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.

Вопреки доводам стороны защиты, провокации со стороны сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскной деятельности, судом не усмотрено. 

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого ФИО1 суд исходит из того обстоятельства, что по смыслу закона незаконным сбытом наркотических средств является любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.). 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 часть наркотического средства, образующего крупный размер передал Свидетель №1, а оставшуюся часть наркотического средства, образующего значительный размер, продолжил незаконно хранить у себя в жилище.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 по первому эпизоду предложено квалифицировать в группе лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что ФИО1, сбывая наркотическое средство Свидетель №1, действовал с кем-либо в группе лиц по предварительному сговору, в материалах дела не имеется, в судебном заседании не приведено.

Так, из показаний ФИО1 на стадии предварительного расследования следует, что он, получая наркотическое средство, должен был рассчитаться за него частями, осуществляя переводы на банковские счета банковских карт магазина, в котором приобретал наркотик. Приобретенное наркотическое средство он употреблял сам и угощал своих друзей.

Каких-либо иных сведений о приобретении и сбыте наркотических средств ФИО1 не сообщал, в том числе о какой-либо предварительной договоренности или каких-либо действиях в составе группы лиц с кем-либо. 

При таких данных суд приходит к убеждению о необходимости исключения из действий подсудимого квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» и квалифицирует действия ФИО1 по первому эпизоду по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере. 

Также суд приходит к убеждению об исключении из действий ФИО1 по данному эпизоду квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»)» как излишне вмененного, поскольку, как установлено судом, при передаче Свидетель №1 наркотического средства «из рук в руки» информационно-телекоммуникационная сеть (включая сеть «Интернет») не использовалась. 

Органом предварительного следствия действия ФИО1 по второму эпизоду были квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Однако предложенная следствием квалификация действий подсудимого в этой части не нашла своего подтверждения и действия ФИО1 подлежат переквалификации, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что подсудимый покушался на сбыт наркотических средств. 

В основу вышеуказанного обвинения органы следствия положили показания свидетелей и объективные доказательства, приведенные выше в приговоре.

Вместе с тем, из представленных доказательств установлено, что никаких сведений о том, что обнаруженное по месту проживания ФИО1 наркотическое средство, массой 0,725 грамма, предназначалось для сбыта, не имелось.

По мнению суда, только количество наркотического средства, наличие электронных весов и упаковочного материала, не может указывать на умысел подсудимого именно на сбыт обнаруженного в его квартире наркотического средства.

Суд не отрицает того факта, что в отношении ФИО1 поступала информация как о сбытчике наркотических средств, однако это не свидетельствует о том, что употребляющий наркотические средства подсудимый намеревался сбыть оставшуюся (после сбыта Свидетель №1) часть наркотического средства, общей массой 0,725 грамма, а не лично употребить.

Между тем, в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что изъятое у него в квартире наркотическое средство, предназначалось для собственного употребления. Как следует из показаний подсудимого ФИО1 на стадии предварительного расследования, наркотические средства он приобретал, в том числе и для собственного употребления. Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он совместно употреблял с ФИО1 наркотические средства. 

Таким образом, суд приходит к убеждению, что подсудимый оставшуюся у него часть наркотического средства, которая была изъята в его жилище, намеревался использовать для собственного употребления.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по второму эпизоду по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. 

Исходя из предъявленного обвинения по эпизоду № 2, с учетом положений ст. 252 УПК РФ, органом предварительного расследования не установлены точное время и обстоятельства, при которых ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - вещество, общей массой не менее 0,725 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон.

Вместе с тем не установление времени совершения действий по приобретению наркотического средства не позволяет решить вопрос о привлечении подсудимого к уголовной ответственности за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, с учетом сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ст. 78 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд исключает из квалификации подсудимого по данному эпизоду «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере». 

Судом проверялось психическое состояние подсудимого ФИО1 (т.2 л.д.№). В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> 

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого в момент совершения преступления, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании. В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельства, положения ст.ст. 6,43,60,61, ч. 1 ст. 62 (по первому эпизоду) УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, положительные характеристики, явку с повинной (т.1 л.д.№). 

Вопреки доводам государственного обвинителя, оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, - совершение преступления в период мобилизации, судом не усмотрено, учитывая, что ФИО1 совершены преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а не против военной службы. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, а также учитывая характеристику его личности, суд полагает, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание по второму эпизоду в виде обязательных работ, а по первому – в виде лишения свободы, и приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях строгого контроля над его поведением в местах лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ, поскольку данное наказание, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его материальное положение, а также с учетом назначаемого ему основного наказания, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. 

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет. 

В соответствии со ст.5 УПК РФ, срок задержания исчисляется с момента фактического задержания. Как следует из предъявленного обвинения, а также материалов дела подсудимый фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах на основании ст.72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время содержания подсудимого под стражей именно с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (эпизод № 1) УК РФ, ч. 1 ст. 228 (эпизод № 2) УК РФ, и назначить ему наказание:

- по первому эпизоду по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет;

- по второму эпизоду по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу. Зачет срока содержания под стражей ФИО1 в срок лишения свободы до вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 сохранить прежней – в виде заключения под стражу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: бумажный пакет с веществом, остаточной массой 2,78 г, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. Свидетель №1, содержащим в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрон; бумажный пакет с веществом, остаточной массой 0,118 г, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. Свидетель №1, содержащим в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрон; бумажный пакет с веществом, остаточной массой 0,665 г, изъятым ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, ул. Виктора Шевелева, 

<

адрес>, содержащим в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрон, хранящиеся в камере хранения УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, по адресу 

<

адрес>, - хранить там же до разрешения выделенных материалов в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; полимерный пакет с прозрачным полимерным пакетом с застежкой рельсового типа с красной полосой, двумя отрезками фольги, стеклянной трубкой, сигаретой «Winston», изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. Свидетель №1; бумажный пакет с упаковками из-под вещества, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. Свидетель №1; бумажный пакет с упаковками из-под вещества изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. Свидетель №1; полимерный пакет, с полимерным контейнером из под вещества, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, ул. Виктора Шевелева, 

<

адрес>; полимерный пакет с полимерными пакетами с застежками рельсового типа с красной полосой размерами 70x115 мм, мотком изоляционной ленты, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, ул. Виктора Шевелева, 

<

адрес>; полимерный пакет с электронными весами, изъятыми в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, ул. Виктора Шевелева, 

<

адрес>; бумажный пакет с упаковками из под марлевых тампонов (смывы с рук и срезы ногтевых пластин, изъятых у ФИО1), - хранящиеся в камере хранения УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, по адресу 

<

адрес>, - уничтожить; мобильный телефон «Iphone 5» в корпусе белого цвета, принадлежащий Свидетель №1, хранящийся при уголовном деле, - вернуть по принадлежности Свидетель №1; мобильный телефон «Samsung Galaxy A22s» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1, хранящийся при уголовном деле, - вернуть по принадлежности ФИО1

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.С. Репа

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-461/2023 УИД: 54RS0005-01-2023-002606-90 Кировского районного суда 

<

адрес>.