ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 №2-600/17

20 февраля 2017 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Гавриной Ю.В.,

при секретаре Суетовой Ю.В.,

с участием:

истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Уральский транспортный банк» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, 

ФИО3 И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Уральский транспортный банк» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 130 000 руб.., процентов за задержку выплаты заработной платы в размере 11004 руб. 17 коп., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2.(действующий на основании доверенности с правом заключения мирового соглашения от ***) заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

ПАО «Уральский Транспортный банк» в течение 5 дней со дня утверждения судом мирового соглашения выплачивает ФИО1 в счет задолженности по заработной плате 35 000 руб. перечислением на банковский счет истца в ПАО «Уральский Транспортный банк».

ФИО1 отказывается от требований к ПАО «Уральский Транспортный банк» о взыскании оставшейся суммы задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Госпошлина оплачивается ПАО «Уральский Транспортный банк».

Истец поддержал ходатайство представителя ответчика, просит утвердить мировое соглашение на предложенных условиях.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Уральский транспортный банк» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, по условиям которого:

ПАО «Уральский Транспортный банк» в течение 5 дней со дня утверждения судом мирового соглашения выплачивает ФИО1.в счет задолженности по заработной плате 35 000 руб. перечислением на банковский счет истца в ПАО «Уральский Транспортный банк».

ФИО1 отказывается от требований к ПАО «Уральский Транспортный банк» о взыскании оставшейся суммы задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Госпошлина оплачивается ПАО «Уральский Транспортный банк».

Взыскать с ПАО «Уральский Транспортный банк» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1 250 руб. 

Прекратить производство по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Уральский транспортный банк» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: Ю.В. Гаврина