Дело № 4а-1018/2018 Судья Тонконог Е.Б.

(№ 12-127/2018) Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>;

на определение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2018 года, которым ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 31 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлено без удовлетворения;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 31 января 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Определением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2018 года ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи оставлено без удовлетворения.

В жалобе ФИО1, просит отменить определение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга и восстановить срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга, поскольку срок на подачу жалобы пропустил по уважительной причине.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу ФИО1 на определение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из определения судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга следует, что судья не нашел оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи в связи с тем, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 31 января 2018 года, была направлена ФИО2 06.02.2018 года в адрес ФИО1 по месту его жительства. Однако 19.02.2018 года копия постановления в связи с истечением срока хранения возвращена почтовым отделением связи в судебный участок 157 Санкт-Петербурга, и вступило в законную силу через 10 суток. 

Жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 31 января 2018 года, было направлено ФИО1 в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга, через мирового судью судебного участка № 157 Санкт-Петербурга 26 марта 2018 года, то есть по истечении установленного законом срока.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи. 

При решении вопроса о восстановлении либо отказе в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судьей Петроградского районного суда были выяснены все юридически значимые обстоятельства, все материалы дела были изучены. Как усматривается, нарушений норм процессуального права судьей районного суда не допущено. Таким образом, оценив все обстоятельства в совокупности, судья Петроградского районного суда обоснованно пришел к выводу, что оснований для восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи не имеется. 

При указанных выше обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2018 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2018 года, которым ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования, постановления мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 31 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлено без удовлетворения - оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского 

городского суда М. А. Павлюченко