№ 2-3316/2021

24RS0056-01-2021-000296-88

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 03 июня 2021 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Серковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк предъявило в суд иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

Истец, на основании заявления Б Д.В. выдал ему карту Visa Classiс. 

При заключении договора Б Д.В. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. 

Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа.

Сумма задолженности, образовавшаяся за период с 21.01.2019 по 15.12.2020, составляет 116 937, 49 руб., в том числе просроченный основной долг 92 251, 87 руб., просроченные проценты 23 935, 62 руб., комиссия банка 750 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Б Д.В. умер. Предполагаемым наследником является ФИО1

Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по счету международной банковской карты № № в размере 116 937, 49руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 538, 75 руб. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, судебное извещение, направленное в ее адрес, возвращено в суд с почтовой отметкой об истечении срока хранения. 

Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С целью извещения о времени и месте рассмотрения дела ответчику были направлены извещения заказным письмом с уведомлением по адресам их регистрации. 

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа ФИО1 по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч. 1 ст. 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 20.01.2012 Б Д.В. обратился в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) с заявлением на получение кредитной карты, которая банком ему была выдана 20.01.2021, о чем свидетельствует подпись Б Д.В.

Кредитная карта была выдана на следующих условиях: кредитный лимит – 40000руб., длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту – 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. 

Банк исполнил свои обязательства путем выдачи Б Д.В. кредитной карты и открытия счета № №. Б Д.В. карта была активирована и произведены операции по использованию заемных средств, что подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем, обязательства по внесению ежемесячных минимальных платежей по договору не исполнялись.

По состоянию на 15.12..2020 задолженность по кредитной карте, образовавшаяся за период с 21.01.2019 по 15.12.2020 составляет 116 937, 49 руб., из них: просроченный основной долг – 92 251, 87 руб., просроченные проценты – 23 935, 62 руб., комиссия банка – 750 руб. 

Согласно свидетельству о смерти серии № выданному 11.01.2019 Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Центральному району г. Красноярска, Б Д.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

При этом силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в пунктах 60,61 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию, выданным нотариусом ФИО2, наследником умершего Б Д.В. является супруга ФИО1. Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из 

-? доли в праве общей собственности на транспортное средство марки KIA RIO, тип ТС легковой, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года изготовления, модель, № двигателя № №, шасси (рама) отсутствует, кузов № №, цвет кузова красный, регистрационный знак №.

- помещения по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадью 44,2 кв.м., назначение: жилое помещение, наименование, вид жилого помещения: квартира, этаж № 3. 

- прав и обязанностей по договору о членстве в Жилищно-строительном кооперативе «ЖСК-1» № № от 05.02.2016 об участии в строительстве объекта жилого помещения – однокомнатной квартиры № №, общей площадью 43,5 кв.м., на 5 этаже в доме № 9 корпус 2, расположенного по адресу: 

<

адрес> размер паевого взноса 862 348, 86 руб.; 

- паевого взноса в Жилищно-строительном кооперативе «ЖСК-1» в размере 495 428, 97 руб.

- земельного участка с кадастровым номером №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, площадью 731, 07 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения садоводства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Получение суммы кредита Б Д.В. ответчиком не оспаривается, как и то обстоятельство, что сумма долга на момент рассмотрения настоящего спора истцу не возвращена.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также положения норм права, суд приходит к выводу о правомерности заявленных ПАО Сбербанк к наследнику умершего заемщика Б Д.В. – ФИО1 требований о взыскании задолженности по договору о предоставлении карты. 

При этом размер требуемой к взысканию задолженности 116 937, 49 руб. не превышает стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Соответственно, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 3 538,75 руб., исходя из расчета: (116 937, 49 руб. – 100 000)х2%+3 200.

Руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты № № в размере 116 937 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 538 рублей 75 копеек, а всего 120 476 (сто двадцать тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 24 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Н.В. Шабалина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Н.В. Шабалина