Дело № 5-50/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2018 года

Федеральный судья Каргасокского районного суда Томской области Фокин Р.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, его защитника адвоката Черных Н.В., действующей на основании ордера от 25.06.2018 №113, потерпевшего Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок, Томской области (адрес: 636700, 

<

...>) материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в , , проживающего по адресу: , работающего , ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.05.2018 в 10 час. 30 мин. на в , ФИО1, управляя автомобилем Тойота виста, г/н №, совершил дорожно-транспортное происшествие, наезд на припаркованный автомобиль ВАЗ 2121, г/н №, принадлежащий Л., причинив последнему материальный ущерб, после совершения дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

По делу проводилось административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в административном материале, раскаялся в содеянном. Также пояснил, что после совершения ДТП он долго ждал хозяина автомобиля ВАЗ 2121, г/н №, но последний был на рыбалке, поэтому ФИО1 уехал, а на следующий день нашел Л., возместив ему материальный ущерб в сумме 30 000 руб.

Потерпевший Л. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в административном материале, а также согласился с пояснениями ФИО1, пояснив, что ущерб ему ФИО1 полностью возместил, претензий к нему не имеет, не настаивает на суровом наказании.

Защитник ФИО1 Черных Н.В. просила суд учесть, что ее доверитель не намерен был скрываться с места ДТП, долгое время ждал потерпевшего, который был на рыбаке. На следующий день нашел Л. и возместил ему причиненный ущерб. Тяжких последствий от произошедшего не наступило. Ее доверитель раскаялся в содеянном, ранее административных правонарушений не совершал, положительно характеризуется, просила признать данное административное правонарушение малозначительным.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 РФ (далее - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается следующими доказательствами: протоколом 70 АБ № 593771 об административном правонарушении от 07.06.2018, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07.06.2018, схемой места совершения административного правонарушения от 27.05.2018, протоколом осмотра транспортного средства от 07.06.2018, объяснениями и пояснениями ФИО1, Л.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, суд принимает во внимание все обстоятельства происшедшего и считает, что имеются основания для признания данного административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, малозначительным по следующим основаниям.

Так, совершенные ФИО1 действия, хотя формально и содержащие признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, т.е. являются малозначительными.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2010 N 1702-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации", административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу закона, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким образом, малозначительность правонарушения устанавливается на основании всей совокупности имеющихся данных и обстоятельств происшествия.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае наличия обстоятельств, при которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление, в том числе о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Исследовав представленные доказательства, а также учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, отсутствие тяжких последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, возмещение материального ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику ФИО1 по месту работы и жительства, ранее не привлекавшегося за подобные правонарушения, судья приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах данное правонарушение следует признать малозначительным, а производство по делу подлежит прекращению, с объявлением ФИО1 устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в , прекратить ввиду малозначительности административного правонарушения, объявив ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд. 

Судья Р.А. Фокин

Вступило в законную силу «____»_______________ 2017 года.

Постановление выдано «____» ___________________ 2017 года.

Судья Р.А. Фокин