ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Бабушкин 16 января 2020 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 11 декабря 2019 г. № 5 августа 2019 г. в 17 часов 10 минут на 

<

адрес> ремонтном участке дороги Грудинин, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> гос номер №, в нарушение п.п. 1.5, 10.1, 9.10 Правил дорожного движения РФ, не учел дистанцию до впереди остановившегося автомобиля, совершил наезд на автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № под управлением Ф., после чего совершил опрокидывание с последующим наездом на стоящий автомобиль марки 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением Ц., в результате ДТП пассажиру автомобиля марки 

<

данные изъяты> гос номер № Н. причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал и показал, что работает инженером-резидентом ООО «

<

данные изъяты>». В день рассматриваемых событий вместе со своим коллегой Н. совершал плановый объезд ремонтного участка дороги на автомобиле марки ВАЗ. В ходе следования заметил остановившийся впереди него автомобиль 

<

данные изъяты>, двигался со скоростью около 40 км/ч, однако принятые им меры к остановке автомобиля не помогли избежать столкновения, после которого его автомобиль совершил опрокидывание и задел еще один, впереди находящийся автомобиль 

<

данные изъяты>. Не согласен с выводами заключения эксперта № г. от 7 ноября 2019 г. поскольку на момент производства экспертизы у Н. отмеченных повреждений не было. 

Потерпевший Н. в судебное заседание не явился, о его времени и месте уведомлен надлежаще, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В силу положений ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд рассматривает дело в отсутствие Н..

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Вопреки позиции ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Согласно рапорту дежурного О МВД России по Кабанскому району 5 августа 2019 года в 18 часов 15 минут поступило сообщение врача «Медицины катастроф» В., о том, что на трассе 

<

адрес> произошло ДТП с пострадавшими.

Из рапорта оперативного дежурного О МВД России по Кабанскому району Е. следует, что 6 августа 2019 г. в 18:44 в дежурную часть поступило сообщение о том, что за медицинской помощью в РКБ г. Улан-Удэ обратился Н., ... года рождения, проживающий 

<

адрес>. Диагноз: Поверхностная травма волосистой части головы. Пояснил, что травмы получил в ДТП 5.08.2019 г. в 

<

адрес>. 

Из рапорта инспектора ОВ ДПС ГИБДД О МВД К. от 5.08.2019 г. следует, что в 17 часов 10 минут на 230 км. трассы 

<

данные изъяты>, ремонтный участок дороги, в районе 

<

адрес>, водитель 

<

данные изъяты> г/н № ФИО1, в нарушение п.п. 1.5, 10.1, 9.10 Правил дорожного движения РФ, не учел дистанцию до впереди остановившегося автомобиля, совершил наезд на автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № под управлением Ф., после чего совершил опрокидывание с последующим наездом на стоящий автомобиль марки 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением Ц., в результате ДТП пассажиру автомобиля марки 

<

данные изъяты> гос номер № Н. причинены телесные повреждения (не госпитализирован). 

Из протокола осмотра места происшествия от 5 августа 2019 г. следует, что на трассе 

<

адрес> в 18:50 зафиксированы автомобили марок 

<

данные изъяты> г/н №, 

<

данные изъяты> г/н № (в кювете), 

<

данные изъяты> г/н №, с подробно описанными повреждениями. Выявлен пострадавший в ДТП Н.. К протоколу прилагаются схема и фототаблица.

Опрошенные по обстоятельствам произошедшего ФИО1, Ф., Ц., потерпевший Н. описали обстоятельства ДТП, при этом последний указал, что после выхода из автомобиля 

<

данные изъяты>, он почувствовал, что с головы у него шла кровь и болела рука. Из справки ГБУЗ «Кабанская ЦРБ» от 5.08.2019 г. следует, что у Н. выявлены ушиб мягких тканей головы. Ушиб правого предплечья, левой голени. ПХО ран перевязка. 

Согласно заключению эксперта № от 7 ноября 2019 г. Н. причинены: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения возникли в результате воздействия твердого тупого предмета (ов) или при ударе о таковой (ые), каковыми могли быть выступающие части транспортного средства и по своим свойствам в совокупности, так как имеют единый механизм образования, расцениваются как причинившие средний степени тяжести вред здоровью человека по признаку расстройства здоровья человека более 3-х недель. Давность образования данных повреждений может соответствовать сроку (дате) – 5 августа 2019 г. Оснований ставить под сомнение выводы заключения экспертизы у суда не имеется. Возражения привлекаемого лица ФИО1 о несогласии с выводами экспертизы несостоятельны и опровергаются совокупностью исследованных доказательств. Из исследовательской части заключения видно, что были исследованы ксерокопия амбулаторной карты Н., рентгенснимки (3). 

Объективно картина правонарушения установлена объяснениями потерпевшего, свидетелей, медицинской справкой, заключением СМЭ, протоколом об административном правонарушении. Оценивая указанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и соотносящимися между собой. 

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, холост, имеет постоянный источник дохода, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает совершение правонарушения впервые, добровольное сообщение о совершенном правонарушении, оказание содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Исходя из указанных обстоятельств, с учетом имущественного положения ФИО1, суд полагает назначить наказание в виде административного штрафа, при определении размера которого принимает во внимание положения ст. 3.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одиннадцать тысяч рублей. 

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по следующим реквизитам: УИН 18810303190290003562, УФК по Республике Бурятия (ОМВД России по Кабанскому району Республики Бурятия), КПП 032601001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 81624000, № счета получателя платежа 40101810600000010002, отделение НБ по Республике Бурятия г. Улан-Удэ, БИК: 048142001, КБК 18811601121010001140. 

В случае неуплаты штрафа в указанный срок на основании ст.32.2 КоАП РФ постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания, кроме того, лицо привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Дмитриев А.Ю.