Дело № 2 – 31/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года с. Кизильское 

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Песковацкого В.И., 

при секретаре Гусевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» ( далее ЗАО «МАКС») обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 52 000 рублей 00 копеек.

В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1. и ЗАО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис № как владельца автомобиля DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки OPEL ASTRA государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО4 при управлении автомобилем DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик исполнил свои обязанности по договору, возместил потерпевшему, причиненные вследствие страхового случая убытки. Страховое возмещение за ущерб, причиненный автомобилю марки OPEL ASTRA государственный регистрационный знак А № составило 50 437 рублей 93 копейки. 22 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка №5 Правобережного района г.Магнитогорска по делу №№ вынесено решение о взыскании с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО2 страхового возмещения в размере 9 122 рубля 07 копеек, компенсацию морального вреда 500 рублей, неустойки в размере 250 рублей 85 копеек, расходы по оплате услуг представителя 2000 рублей, всего взыскать 11872 рубля 92 копейки. ЗАО «МАКС» возместило ФИО2. 1562 рубля 07 копеек за недополученное страховое возмещение. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Просит взыскать с ФИО4 сумму оплаченного ЗАО «МАКС» страхового возмещения в размере 52 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 760 рублей 00 копеек.

Представитель истца ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В своем письменном объяснении пояснил, что исковые требования не признает, просит рассмотреть дело без его участия. 

В письменном возражении указывает, что он не был оповещен об причиненных им механических повреждений автомобилю OPEL ASTRA государственный регистрационный знак № и не был уведомлен об оценке ущерба, то есть ему не были предоставлены документы, подтверждающие размер причиненного ущерба, документы, что механические повреждения OPEL ASTRA были получены в результате столкновения с автомобилем DAEWOO NEXIA (л.д.№

Исследовав письменные доказательства дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 14.1 Федерального закона №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 14 вышеуказанного закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года около 22 часов 00 минут водитель ФИО4 управляя автомобилем «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак №, следовал в 

<

адрес> в районе дома №51 по ул

<

адрес> не справился с управлением, совершил столкновение с попутно следующим автомобилем «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего водитель «Дэу Нексия» выехал на полосу встречного движения, совершил наезд на препятствие электроопору. В результате ДТП водитель ФИО4 и пассажир автомобиля Дэу Нексия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получили телесные повреждения. Водитель ФИО4 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.№). 

Согласно п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

ФИО4, как лицо, управляющее автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушивший правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО4 находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, управлял технически исправным автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, следовал по правой полосе для движения проезжей части 

<

адрес> со скоростью, создающей реальную угрозу безопасности движения и не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации. Проехав регулируемый перекрёсток проезжих частей 

<

адрес>, вследствие неправильно избранной скорости движения и нахождения в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающего его внимание и реакцию, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, ФИО4 выбрал небезопасный боковой интервал до бордюрного камня, расположенного у правого края проезжей части по ходу его движения, чем создал опасность для своего движения и совершил на него наезд, в результате которого потерял контроль за управлением своего транспортного средства, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «Опель Астра» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2., следовавшим в попутном с ним направлении, по крайней левой полосе вышеуказанной проезжей части. После этого автомобиль «Дэу Нексия» пересек сторону дороги встречного направления, выехал за пределы проезжей части пр.Ленина и совершил наезд на электроопору, установленную на правой обочине проезжей части 

<

адрес>, с направлением для движения от 

<

адрес>, что подтверждается приговором Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 17 марта 2015 года (л.д.№). 

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №2 Правобережного района г.Магнитогорска от 29.05.2014 года ФИО4, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, что подтверждается приговором Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 17 марта 2015 года (л№). 

ЗАО «МАКС» заключило с ФИО1 договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак № ФИО1 ФИО4 указан лицом, допущенным к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом серии № (л.д№

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства собственником автомобиля Опель Астра государственный регистрационный знак № является ФИО2 (л.д.№), который обратился с заявлением в страховую компанию ЗАО «МАКС» на страховую выплату по ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, по адресу: 

<

адрес> у дома 51 с участием автомобиля марки «Опель Астра» государственный регистрационный номер №, застрахованного в ОАО «

<

данные изъяты>» (страховой полис №№), которому причинены повреждения и автомобиля марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4, что подтверждается заявлением на страховую выплату (л.д.№), актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д№ калькуляцией стоимости ремонта транспортного средства OPEL ASTRA (л.д.№

Согласно платежного поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МАКС» произвела страховое возмещение по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 50 437 рублей 93 копейки (л.д.№

ФИО2 не согласился с решением о выплате страхового возмещения в размере 50 437 рублей 93 копейки, обратился к независимому оценщику, затем обратился с претензией в страховую компанию ЗАО «МАКС» (л.д.№ а в последствие в суд. 

Решением мирового судьи судебного участка №5 Правобережнеого района г.Магнитогорска Челябинской области от 22 декабря 2014 года взыскано с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО2 страховое возмещение по страховому случаю ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 122 рубля 07 копеек, компенсация морального вреда 500 рублей, неустойка в размере 250 рублей 85 копеек, расходы по оплате услуг представителя 2000 рублей, всего 11 872 рубля 92 копейки (л.д.№).

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из платежного поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ЗАО «МАКС» оплатило по оригиналу исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года в пользу ФИО2 страховое возмещение по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1562 рубля 07 копеек (л.д№).

Таким образом, с ФИО4 в регрессном порядке, как лица причинившего вред, управлявшим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подлежит взысканию ущерб в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты в размере 52 000 рублей 00 копеек. 

Согласно платежного поручения истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 1 760 рублей 00 копеек (л.д№ 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере 1 760 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» сумму, произведенного страхового возмещения в порядке регресса в размере 52 000 (пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 760 (одна тысяча семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: