Дело № 1-524/20 

78RS0015-01-2020-002765-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 мая 2020 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Фоминой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Лодейкиной Е.М., представившей удостоверение № и ордер № №,

при секретаре Роевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, 

<

данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

28.01.2020 в период времени с 13 часов 28 минут до 13 часов 35 минут ФИО2, находясь у квартиры № на лестничной площадке 6 этажа парадной № 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к Потерпевший №1, схватил рукой за обе ручки принадлежащей ей сумки, стоимостью 3 000 рублей, с находящимся в ней кошельком, стоимостью 1000 рублей и денежными средствами в сумме 900 рублей, и с силой несколько раз дернул на себя, тем самым намереваясь открыто похитить имущество, принадлежащее потерпевшей, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, ввиду активного сопротивления Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся. Своими умышленными действиями пытался причинить Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4900 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч. 1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил корыстное преступление средней тяжести, имеющее повышенную общественную опасность, и с учетом конкретных обстоятельства дела, совокупности данных о личности, приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.3 ст. 66 УК РФ, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судим, вину свою осознал и раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является ветераном боевых действий, занимается трудовой деятельностью, явился с повинной, заявив о совершенном им преступлении. Данные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание, и приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и на основании ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

При этом суд при назначении наказания учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к ФИО2 правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписями, распечатки с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат хранению при материалах уголовного дела;

женскую сумку, кошелек с денежными средствами в сумме 900 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, необходимо возвратить потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде одного года лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

DVD-R диск с видеозаписями, распечатки с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела;

женскую сумку, кошелек с денежными средствами в сумме 900 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 - возвратить потерпевшей Потерпевший №1, разрешив использовать по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий