Дело № 2-892/2020

УИД 52RS0007-01-2019-003813-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Ивановой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № Visa Gold ТП-1К в размере 349 621, 11 рублей по состоянию на 01.09.2019 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 696, 21 рублей. 

В обосновании заявленных требований истец указал, что 13.03.2017 ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО2 международную банковскую кредитную карту Visa Gold ТП-1К с лимитом кредита в размере 400 000 рублей под 25,9% годовых за пользование кредитом. На дату подачи заявления ФИО2 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживании кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись заемщика на заявлении на получении кредитной карты. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживании кредитной карты Сбербанка России банк предоставил ФИО2 кредит на сумму совершенных 13.07.2017 по 01.09.2019 операций по кредитной карте. Заемщик принял на себя обязательства по ежемесячному внесению на счет карты суммы обязательного платежа. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств на 01.09.2019 года составляет 285 547,21 рублей. Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитных карт должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитных карт в случае неисполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить. В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на 01.09.2019 года общая сумма задолженности составляет 349 621, 11 рублей, из которых 285 547,21 рублей – просроченный основной долг, 51 334,42 руб. – просроченные проценты, 12 739,48 – неустойка за просроченный основной долг. Ссылаясь на положение ст. ст. 810,811,309,310,819 и 450 ГК РФ просит удовлетворить его исковые требования в полном объеме. 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Н.Новгорода судебный приказ, вынесенный в отношении ФИО2 был отменен. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, одновременно с подачей искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом на основании представленных истцом документов установлено, что 13.03.2017 ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» подано заявление на получение международной банковской кредитной карты Visa Gold ТП-1К.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО Сбербанк России (далее Индивидуальные условия) лимит кредитования по карте Visa Gold ТП-1К составил 400 000 руб., процентная ставка по кредиту – 25,9 % годовых. Указано, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, который подписан 13.03.2017 года. 

По условиям заключенного договора заемщик осуществляет частичное ( оплата сумм обязательного платежа) или полное ( оплата сумм общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Размер суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями ( пункт 6). 

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 %. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумме очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (пункт 12 Индивидуальных условий).

Расчет процентов по кредиту, расчет суммы обязательного платежа осуществляется в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Таким образом, Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, а также другими документами, являются заключенным между банком и ФИО2 кредитным договором. 

При оформлении заявления на выдачу кредитной карты ФИО2 согласился с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России, собственноручно подписав их и получив копию условий.

Кредитная карта №, с лимитом кредитования 400 000 руб. получена ФИО2 13.03.2017. Для обслуживания операций по карте клиенту был открыт счет №.

Из представленной истцом выписки по счету (расчета задолженности) № следует, что 13.03.2017 ФИО2 впервые воспользовался кредитными денежными средствами, в связи с чем, указанная дата является датой заключения кредитного договора. Вместе с тем, обязательства по кредиту исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на 01.09.2019 за ФИО2 по кредитной карте №, имеется задолженность в размере 349 621,11 руб., из которых 285 547,21 – просроченный основной долг, 51 334,42 – просроченные проценты, 12 739,48 руб. – неустойка на просроченный основной долг.

Расчет задолженности произведен Банком автоматически с использованием специальной программы. Судом данный расчет проверен и признается арифметически правильным.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что данный расчет является допустимым доказательством по делу. Не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется. Иного расчета задолженности в соответствии с условиями кредитного договора ответчиком не представлено,.

Доводы ответчика, указанные им в ходатайстве от 29.06.2020 года ( л.д. 104) о том, что часть основного долга им погашена, не опровергаются представленной банком выписке по счету, где указано какие суммы от заемщика ФИО2 поступали, которые распределялись на погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафные санкции. Доказательств выплаты иных сумм, которые бы не были включены в размер задолженности по кредиту, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. 

Требование банка от 04.02.2019 о возврате суммы долга и процентов, направленное в адрес заемщика, последним не исполнено.

Поскольку имеющаяся у ФИО2 задолженность по кредитной банковской карте № Visa Gold ТП-1К не погашена, требование о досрочном возврате кредита не исполнено, она подлежит взысканию в судебном порядке в размере заявленных требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 349 621, 11 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежит взыскать государственную пошлину в сумме 6 696,21 рублей, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», задолженность по международной кредитной банковской карте № Visa Gold ТП-1К по состоянию на 01.09.2019 задолженность в размере 349 621 (триста сорок девять тысяч шестьсот двадцать один) рубль 11 копеек. 

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 696 (шесть тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Константинова 

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2020