РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года г.Плавск 

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к администрации муниципального образования Плавский район о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратился в суд с иском к администрации МО Плавский район о признании за несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения права собственности на жилой дом 

<

адрес>, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м. в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенного по 

<

адрес>. На основании постановления главы МО 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ он является опекуном несовершеннолетней ФИО1 ФИО2 оставлено завещание, по которому его подопечная ФИО1 является наследницей. Помимо неё других наследников не имеется. Он обратился к нотариусу Плавского нотариального округа с заявлением о намерении оформить наследство несовершеннолетней ФИО1, но ему было отказано, в связи с тем, что в доме были произведены переоборудования, и общая площадь дома изменилась на ... кв.м., жилая на ... кв.м. Данная работа по перепланировке дома была произведена ФИО2 без соответствующего разрешения, но на земельном участке, являющимся её собственностью. В настоящее администрацией МО Плавский район разрешено оставить данное переоборудование на месте. Все это и стало причиной его обращения в суд.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, в присланной телеграмме просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что свои исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении главы администрации МО ФИО4 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, не возражая против удовлетворения исковых требований.

Нотариус Плавского нотариального округа, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований ФИО3

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что жилой дом 

<

адрес>, общеполезной в том числе и жилой площадью ... кв.м. принадлежал ФИО2.

Из представленного в суд уведомления УФСГР КиК по Тульской области (росреестр) от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на спорный жилой дом отсутствуют в едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из технического паспорта на указанный жилой дом усматривается, что общая площадь жилого дома составляет ... кв.м., в том числе жилая площадь ... кв.м.

Согласно разрешению от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному администрацией МО Плавский район, разрешено оставить на месте жилой дом по 

<

адрес>, так как перепланировки произведены без нарушения строительных и архитектурных норм, не нарушают права и охраняемые законом интересы граждан, не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Учитывая изложенное, суд полагает, что наличие расхождений в размере площади жилого помещения, указанной в правоустанавливающем документе на имущество и в техническом паспорте само по себе не лишает лицо права собственности на это имущество и не ограничивает в его использовании.

Следовательно, суд приходит к выводу, что жилой дом 

<

адрес>, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., входит в состав наследственной массы после смерти ФИО2.

Согласно копии свидетельства о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам. Согласно ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе.

Согласно представленной копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области, зарегистрированному в реестре за №, ФИО2 завещала ФИО1 все свое имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в том числе земельный участок с жилым домом с надворными постройками при нем, находящиеся по 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям представленным нотариусом Плавского нотариального округа в производстве нотариуса имеется: наследственное дело № года к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО1, действующей с согласия законного представителя – опекуна ФИО3 о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок зарегистрировано в реестре за №. Имеется завещание от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №.

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, ФИО1 является наследником по завещанию, принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на жилой дом, расположенный по 

<

адрес>, так как её опекун ФИО3 подавал заявление нотариусу 

<

адрес> на выдачу свидетельства о праве на наследство в установленный законом срок.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследственном имуществе ФИО2 или иных наследников первой очереди по закону, также принявших наследство после его смерти, судом не установлено.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым и возможным удовлетворить исковые требования ФИО3 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом 

<

адрес>, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Тульский областной суд через Плавский районный суд.

Председательствующий Сидорин А.Ю.