Дело № 2-3135/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 г. г. Липецк 

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.,

при секретаре Золотухиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО3 к ООО Муниципальная страховая компания «Страж» им. С. Живаго в лице Липецкого филиала о взыскании неустойки, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО МСК Страж в лице Липецкого филиала о взыскании неустойки 400 000 руб., судебных расходов 7000 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 иск поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В письменном отзыве иск не признала, просила применить положения ст. 333 ГК РФ. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинения вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки. 

Согласно ст. 330 того же Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренная настоящим пунктом неустойка (пеня) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты уплачивается потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени), в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для ее уплаты.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0.05 процента от установленной настоящим Законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 6 ст. 16.1 того же Федерального закона общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в установленные законом сроки. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства страховщик обязан в установленный законом 20-дневный срок выплатить страховое возмещение в полном объеме. При нарушении указанного срока либо невыплате страхового возмещения в полном объеме в указанный срок страховщик за ненадлежащее исполнение обязательств уплачивает неустойку.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что согласно решению Правобережного суда г. Липецка от 13.04.2017г. взыскано с ООО МСК «Страж» в пользу ФИО3 страховое возмещение в сумме 400 000 руб., убытки в суме 15 000 руб., штраф в сумме 100 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. Взыскать с ООО МСК «Страж» в доход местного бюджета города Липецка государственную пошлину в размере 3 600 руб. Указанное судебное решение 20.05.2017г. вступило в законную силу. По делу были выписаны исполнительные листы.

Судом в рамках рассмотренного указанного гражданского дела было установлено, что истцу ФИО3 на праве собственности принадлежит автомобиль Инфинити 

<

данные изъяты> гос. номер №. Гражданская ответственность по ОСАГО застрахована в АО «Страховая компания «ЭНИ». 12.06.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ-

<

данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО1 и автомобиля Инфинити 

<

данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО2 Виновником данного ДТП был признан ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО МСК «Страж», куда истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик выплату не произвел. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратилась в ООО «ЮрФинансГрупп». Согласно экспертному заключению стоимости восстановительного ремонта автомобиля № 353 от 21.06.2016 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 447 700 руб., за услуги по оценке оплачено 15 000 руб. 22.08.2016 года в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

Судом в рамках рассмотренного указанного гражданского дела было также установлено, что данный случай является страховым, что влечет за собой обязанность страховщика ООО МСК «Страж» произвести истцу страховую выплату. 

Судом в рамках рассмотренного указанного гражданского дела было установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.11.2016 года АО «Страховая компания «ЭНИ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Таким образом, истец вправе предъявить требование о взыскании страхового возмещения страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред - ООО МСК «Страж».

Судом в рамках рассмотренного указанного гражданского дела было также установлено, размер страховой выплаты составляет 400000 руб. в рамках лимита ответственности страховщика, предусмотренного статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Судом в рамках рассмотренного указанного гражданского дела было установлено, 

что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 200 000 руб. (400 000 руб.:2). Суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ уменьшить размер штрафа до 100 000 руб.

Из материалов дела следует, что страховщик 25.05.2017г. перечислил денежные средства по данному судебному решению в порядке исполнения в полном объеме. 

С учетом анализа материалов дела, суд считает, что страховщик нарушил срок рассмотрения заявления истца, регламентированный п. 21 ст. 12 ФЗ Об ОСАГО (заявление поступило в ООО МСК Страж 9.01.2017г., а судебное решение вступило в законную силу 20.05.2017г.), следовательно за период с 3 февраля по 20 мая 2017г. с ответчика подлежит взысканию неустойка за 107 дней (по заявленному истцом периоду). 

Размер неустойки составляет 428000 руб. (400000х1%х107).

Вместе с тем, в силу ФЗ Об ОСАГО максимальный размер неустойки ограничен предельными размерами страховой суммы по виду причиненного вреда, в частности по имуществу 400000 руб. 

Из материалов дела следует, что истец направлял 15.06.2017г. претензию в адрес страховщика о взыскании неустойки, ответчик оснований для выплаты неустойки не усмотрел. 

С учетом избранного истцом способа взыскания именно неустойки в силу п. 21 ст. 12 ФЗ Об ОСАГО до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, суд считает, настоящее требования согласуется с положениями указанного Закона.

Соотнеся размер страховой выплаты и заявленные истцом требования о взыскании неустойки, а также произведенную выплату по судебному решению, принимая во внимание заявление представителя ответчика об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ, суд находит заявленный размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства, сроков просрочки выплаты, баланса интересов сторон, считает целесообразным уменьшить неустойку до 100000 рублей. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Из материалов дела следует, что интересы истца в суде представлял по доверенности ФИО4 Истец оплатил услуги представителя в размере 7000 руб., что подтверждается договором на оказание возмездных юридических услуг и распиской в получении денежных средств. 

Учитывая сложность дела, то обстоятельство, что представитель истца ФИО4 составлял исковое заявление, готовил претензию в адрес страховщика, участвовал в судебном заседании, настоящий иск удовлетворен частично, исходя из разумных пределов и рекомендаций по гонорарной практике в адвокатской палате Липецкой области, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

Таким образом, суд считает взыскать с ООО Муниципальная страховая компания «Страж» им. С. Живаго в лице Липецкого филиала в пользу ФИО3 неустойку в размере 100000 руб., судебные расходы 4000 руб. 

В остальной части требований ФИО3 к ООО Муниципальная страховая компания «Страж» им. С. Живаго в лице Липецкого филиала о взыскании неустойки, судебных расходов – отказать. 

В силу ст. 103 ГПК РФ взыскать с ООО Муниципальная страховая компания «Страж» им. С. Живаго в лице Липецкого филиала государственную пошлину в доход бюджета города Липецка в размере 3200 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО Муниципальная страховая компания «Страж» им. С. Живаго в лице Липецкого филиала в пользу ФИО3 неустойку в размере 100000 руб., судебные расходы 4000 руб. 

В остальной части требований ФИО3 к ООО Муниципальная страховая компания «Страж» им. С. Живаго в лице Липецкого филиала о взыскании неустойки, судебных расходов – отказать. 

Взыскать с ООО Муниципальная страховая компания «Страж» им. С. Живаго в лице Липецкого филиала государственную пошлину в доход бюджета города Липецка в размере 3200 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка. 

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2017г.