КОПИЯ 5-1437/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Томск 16 июля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Журавлева Т.С. в помещении Октябрьского районного суда г.Томска, расположенного по адресу: г.Томск пр.Ленина, 41, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белоусова Евгения Александровича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: ... 

установил:

15.07.2019 в 17 часов 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте – возле дома по адресу 

<

...> выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался затеять драку, на неоднократные замечания и требования граждан, а также сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал выражаться, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу. Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в ходе возникшего конфликта с соседями, выражался грубой нецензурной бранью, находился в состоянии опьянения. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ЖУАП №9476 от 15.07.2019;

- объяснениями свидетеля А., которыми подтверждается факт нарушения ФИО1 общественного порядка; 

- рапортами сотрудников полиции от 15.06.2019.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья находит наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанным, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 находился в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, а также оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

При назначении ФИО1 наказания судья согласно ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьей в силу ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, признаётся повторное совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста и с учетом характера содеянного не усматривает оснований для назначения более мягкого административного наказания, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с 19 часов 39 минут 15 июля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья Журавлева Т.С.

16 июля 2019 года

Оригинал хранится в деле № 5-1437/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.