Дело № 1-80/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Туапсе 15 мая 2024 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Милинчук И.В., 

с участием государственного обвинителя- помощника Туапсинского межрайонного прокурора Кочневой А.А., 

потерпевшей О.Х.

подсудимой ФИО1, 

адвоката: Ходаковского М.М., представившего ордер № 163200 от 15.05.2024 года, удостоверение № 7237, выданное УМЮ РФ по Краснодарскому краю 08.06.2020 года, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зашихиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., гражданки РФ, образования высшего, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей: В.П.., ... года рождения, К.П.., ... года рождения, 

работающей ... в должности ..., не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь водителем технически исправного транспортного средства – автомобиля «SUZUKI JIMNY» государственный регистрационный знак ... регион, обязана соблюдать требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 в редакции от 02.06.2023г. (далее Правила). В соответствии с п. 1.3 Правил «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки», п. 1.5 Правил: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п.14.1. Правил: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути для осуществления перехода)»; п.10.1 Правил: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». 21 ноября 2023 года примерно в 17 часов 05 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «SUZUKI JIMNY» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, двигаясь по проезжей части ул. Маршала Жукова г. Туапсе Краснодарского края, со стороны ул. Богдана Хмельницкого г. Туапсе в направлении ул. Победы г. Туапсе Краснодарского края, нарушив требования п. 1.3, п.1.5, п. 10.1, п.14.1 Правил, проявив невнимательность к окружающей дорожной обстановке, неправильно оценив дорожную ситуацию, не убедившись в безопасности предстоящих действий по управлению автомобилем, не учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, где располагался нерегулируемый пешеходный переход. При этом, ФИО1, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих безопасность дорожного движения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, продолжила движение в указанном направлении и, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, пересекающим проезжую часть ул. Маршала Жукова г. Туапсе, находящемуся по ходу её движения, не уступила дорогу пешеходу О.Х., которая пересекала проезжую часть по указанному пешеходному переходу слева на право относительно движения автомобиля, под управлением ФИО1, допустив около дома № 33 по ул. Маршала Жукова г. Туапсе наезд на пешехода О.Х., находящейся на нерегулируемом пешеходном переходе. В результате преступных действий ФИО2, по неосторожности согласно заключению эксперта № 810/2023 от 25.12.2023 причинено повреждение в виде рентгенологически установленного закрытого перелома нижней трети диафиза правой бедренной кости со смещением отломков. Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на одну треть и находится в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием. 

В ходе судебного заседания от потерпевшей О.Х. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением.

От подсудимой ФИО1 и ее защитника Ходаковского М.М. также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением.

Государственный обвинитель –помощник Туапсинского межрайонного прокурора Кочнева А.А. не возражала против прекращения уголовного дела по ч.1 ст. 264 УК РФ, полагала возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон, так как потерпевшая примирилась с ФИО1, вред заглажен, претензий она не имеет. Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 239 УПК РФ устанавливает, что судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врача-психиатра и врача -нарколога не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

В настоящее время вред, причиненный потерпевшей, возместила в полном объеме.

Потерпевшая О.Х. не имеет претензий к ФИО1 и просит прекратить уголовное дело, в связи с примирением. 

Учитывая, что ФИО1 совершила преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, в соответствии со ст. 25 УПК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 надлежит отменить по вступлении постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С ТАН О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, по основанию ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1- подписка о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу- отменить. 

Вещественные доказательства по делу:

Автомобиль «Сузуки JIMNY» регистрационный знак ... и водительское удостоверение на имя ФИО1, свидетельство о регистрации ТС, принадлежащее ФИО3, страховой полис серии ХХХ ...- по вступлению постановления в законную силу- считать переданными по принадлежности законному владельцу. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток через Туапсинский городской суд со дня провозглашения.

Председательствующий: