66RS0001-02-2023-000337-66

№ 1-140/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Антоновой О.С.,

государственного обвинителя прокурора Жуковой М.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Грамотеевой К.В.,

при секретаре Калашниковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, трудоустроенного у ИП ФИО5 специалистом по охране труда, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, ранее несудимого, 

находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

12.02.2023 около 10:40 подсудимый, находящийся в лесном массиве согласно координатам №, а именно в 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружил на снежном покрове, сверток из ткани голубого цвета, внутри которого находился фрагмент пакета из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, содержащий вещество в виде порошка белого цвета. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. Реализуя задуманное, он взял в правую руку сверток, содержащий вещество в виде порошка белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 1113 от 21.02.2023 содержит в своем составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой не менее 0, 47 грамма и убрал в правый внутренний карман куртки. Продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции. 

12.02.2023 в 10 часов 45 минут, ФИО1, выходя из лесного массива в 

<

адрес> от 

<

адрес>, был выявлен сотрудниками полиции. При виде последних подсудимый с целью избежать уголовной ответственности, достал из правого кармана куртки ранее приобретенное наркотическое средство и выбросил указанный сверток на участок местности расположенный в 

<

адрес>, после чего был задержан сотрудниками полиции. 

В период с 13 часов 20 минут до 13 часов 36 минут в тот же день в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> на снежном покрове, был обнаружен и изъят фрагмент пакета из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, в котором содержалось вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, включенному в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров..», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, массой не менее 0, 47 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств..», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину признал полностью. Показал, что в день задержания 12.02.2023, возвращался домой через лесной массив по указанному в обвинительном заключении адресу. Рядом с тропинкой заметил сверток. Подняв, внутри обнаружил полиэтиленовый пакет с порошком белого цвета и стеклянную трубку, предположил, что средство является наркотическим, забрал себе. Через некоторое время подсудимый заметил сотрудников полиции, испугался и выкинул сверток, после чего он был задержан, а сверток изъят. В содеянном - подсудимый раскаялся, просил применить к нему судебный штраф и прекратить дело. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 12.02.2023 около 13 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого, на что он согласился. Далее сотрудниками полиции в присутствии него и второго понятого были проведены осмотр места происшествия на участке местности, расположенном в 

<

адрес> на снежном покрове были обнаружены и изъяты – полимерный пакет с неизвестным веществом, стеклянная колба, с веществом коричневого цвета. Все предметы были упакованы и опечатаны (том 1 л.д. 68-69).

По тем же процессуальным основаниям были оглашены показания свидетеля ФИО6, который сообщил, что работает в должности заместителя командира взвода № роты № полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбург. 12.02.2023 в 10 часов 45 минут при несении службы – патрулировании по адресу: 

<

адрес>, ими был замечен гражданин, выходящий из лесного массива, который при виде патруля что-то выбросил из кармана. Далее было установлено, что это ФИО1 Была вызвана следственно-оперативная группа, которой был произведен осмотр места происшествия, в ходе указанного осмотра места происшествия, в присутствии понятых на участке местности был обнаружен полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с неизвестным веществом, стеклянная трубка, обернутая в ткань голубого цвета. Также в присутствии двух понятых им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был изъят сотовый телефон «iPhone SE». Все вышеуказанные изъятые предметы были упакованы надлежащим образом. Впоследствии гражданин ФИО1 был доставлен в отдел полиции № для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 66-67).

Суду, кроме того, стороной обвинения представлены письменные доказательства виновности подсудимого. 

В рапорте заместителя командира взвода роты № полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО6 содержатся сведения, аналогичные изложенным в протоколе его допроса в качестве свидетеля, оглашенном в судебном заседании об обстоятельствах обнаружения ФИО1 12.02.2023 и наркотического средства (том 1 л.д. 15).

С 13 часов 20 минут до 13 часов 36 минут 12.02.2023 в присутствии 2 понятых, с участием ФИО1, осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с неизвестным веществом белого цвета, стеклянная трубка, обернутая в ткань голубого цвета (протокол осмотра в томе 1 на л.д. 16-19).

В силу справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество содержит наркотическое средство – ?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он)- производное N-метилэфедрона, масса вещества в представленном виде составила 0, 47 грамма (том 1 л.д. 34-35).

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество содержит в своем составе синтетическое вещество – ?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он)- производное N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном виде составила 0, 45 грамма (том 1 л.д. 44-46). В заключении эксперта № 1113 указана дата проведения исследования с 10 часов 30 минут 17.02.2022 по 17 часов 45 минут 21.02.2022. Между тем, судом достоверно установлено, что экспертиза проводилась с 17.02.2023 по 21.02.2023, что следует из постановления о возбуждении уголовного дела, рапорта сотрудника ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, протокола осмотра места происшествия, протокола личного досмотра, справки о предварительном исследовании и подписки эксперта. 

Оценивая представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи между собой, признавая их относимыми и допустимыми, а исследованный объем достаточным для принятия решения суд пришел к убеждению о том, что вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. В основу вывода о виновности, суд кладет показания свидетеля сотрудника ППСП УМВД России по г. Екатеринбург, заметившего подсудимого выходящего из лесного массива, а так же свидетеля понятого, участвовавшего при осмотре места происшествия и обнаружения наркотического средства, при личности досмотра подсудимого. Так же учтены судом результаты протоколов следственных действий и признательную позицию ФИО1, подробно изложившего обстоятельства приобретения и хранения наркотических средств 12.02.2023 и его задержания. В части количества и содержания обнаруженных веществ суд полностью доверяет заключению эксперта. Экспертиза проведена в соответствии с главой 27 УПК РФ, при этом эксперт является компетентным лицом, имеющим достаточный стаж. Само заключение мотивировано, в нем имеются ссылки на использованные методы, с указанием источников методик, имеющаяся техническая описка в дате составления не влечет его недействительность, поскольку устранена путем сопоставления с иными доказательствами.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. В судебном заседании установлено, что 12.02.2023 подсудимый путем присвоения найденного приобрел наркотическое средство «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона массой не менее 0, 47 грамма и хранил его до момента обнаружения.

Как обоснованно указано в обвинении, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства 0, 47 грамма - является значительным. Вид и размер данного наркотического средства подтверждён заключением эксперта № 1113 от 21.02.2023. 

Вопреки позиции защитника, суд полагает, что правовых оснований для прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением судебного штрафа по настоящему делу не имеется. Так, вывод о возможности освобождения по указанному основанию должен быть обоснован с учетом всей совокупности данных, в том числе, характеризующих личность, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые для возмещения ущерба или иного заглаживания вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность (определении Конституционного Суда РФ от 26 октября 2017 № 2257-О). Перечисленных исключительных обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, суд считает, что достижение целей наказания может быть достигнуто лишь при рассмотрении уголовного дела по существу, с назначением наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание и влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой степени тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения.

В числе данных о его личности суд учитывает наличие постоянного места работы и жительства в г. Екатеринбурге, исключительно положительные характеристики по месту трудоустройства и в быту, отсутствие специализированных учетов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает: по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка на иждивении, по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 участвовал при осмотре места происшествия и сообщил обстоятельства совершения преступления, неизвестные сотрудникам полиции ранее. 

Судом также учтено: наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений в адрес отдела полиции и в суде, оказание материальной и иной посильной помощи родителям, а так же благотворительной помощи – 

<

данные изъяты> состояние здоровья членов его семьи (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Переходя непосредственно к вопросу о виде и размере наказания, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно при определении ему наказания в виде штрафа, в пределах санкции статьи. Именно такой вид наказания будет выполнять превентивную функцию, а так же отвечать требованиям социальной справедливости, способствовать формированию основ правопослушного поведения подсудимого. 

Согласно ст. 97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому следует отменить после вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ, а именно - наркотические средства, переданные в камеру хранения продолжить хранить до разрешения выделенного уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 303-307, 308 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее наркотическое средство, массой 0, 43 грамма – продолжить хранить в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 48-49) до принятия решения по выделенным материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: О.С. Антонова