Дело № 2-5132/2024

УИД 35RS0010-01-2024-005185-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 21 мая 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при секретаре Азаровой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации,

установил:

страховое акционерное обществе «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд к ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации.

Требования мотивировало тем, что 02 мая 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Kia Sportage, государственный регистрационный знак М № под управлением ФИО1, и автомобиля Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 Виновником ДТП признан ФИО2 В результате ДТП автомобилю Kia Sportage, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного страхования № (КАСКО), заключенного между САО «ВСК» и ФИО1 Признав случай страховым, САО «ВСК» 11 октября 2023 года выплатило страховое возмещение в размере 200 044 рублей 01 копейка.

Ссылаясь на то, что гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована не была, просило взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 200 044 рублей 01 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей 44 копейки.

Истец САО «ВСК» о дате и времени рассмотрения дела извещено, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 с требованиями согласился. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в пункте 4 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, в связи, с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, в порядке суброгации вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. 

В силу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована - то к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.

Судом установлено и подтверждается, что 02 мая 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Kia Sportage, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, и автомобиля Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. 

В результате ДТП автомобилю Kia Sportage, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. 

Автомобиль Kia Sportage, государственный регистрационный знак № был застрахован по договору страхования транспортных средств № (КАСКО), заключенного между САО «ВСК» и ФИО1, о чем свидетельствует полис страхования.

Признав случай страховым, САО «ВСК» 11 октября 2023 года выплатило ООО «РРТ» на основании платежного поручения № от 11 октября 2023 года, страховое возмещение в размере 200 044 рублей 01 копейка.

Поскольку страховой случай наступил при использовании автомобиля ФИО2, когда его автогражданская ответственность не была застрахована, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 200 044 рублей 10 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей 44 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу страхового акционерного общества «ВСК» ИНН 

<

***>, ущерб в порядке суброгации в размере 200 044 рублей 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.А. Папушина

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2024.