Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судебного заседания

г. Хабаровск 20 марта 2019г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гладуна Д.В.,

при секретаре Вознюк С.П., 

с участием: помощника прокурора Хабаровского района Сигитовой И.Е.,

обвиняемой ФИО3, 

защитника-адвоката Хомяковой В.В., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной: 

<

адрес> гражданки РФ, с образованием 8 классов, работающей уборщиком в 

<

данные изъяты>», замужней, не имеющей иждивенцев, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО4 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 08.30 часов до 14.00 часов, она находясь на участке местности, расположенном около подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила, принадлежащую Потерпевший №1, детскую коляску марки «Riko sport line», стоимостью 10000 рублей. С места преступления ФИО4 скрылась, удерживая похищенное имущество при себе, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, органом предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.00 часов до 20.00 часов, находясь на участке местности, расположенном около подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила, принадлежащую Потерпевший №2 детскую коляску марки «Viki», стоимостью 8000 рублей. С места преступления ФИО4 скрылась, удерживая похищенное имущество при себе, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО4 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

Следователь следственного отдела ОМВД Росси по 

<

адрес> ФИО1 с согласия врио руководителя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4, указав, что обвинение в совершении инкриминированных ей деяний, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: 

<

данные изъяты> Инкриминируемые ФИО4 преступные деяния, относятся к категории преступлений средней тяжести. Обвиняемая ранее не судима, совершила преступления впервые, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, ущерб, причиненный преступлениями, возместила в полном объеме.

В судебном заседании ФИО4 согласилась с предъявленным обвинением, в содеянном искренне раскаялась, заявленное следователем ходатайство поддержала, с защитником консультировалась. Последствия прекращения уголовного дела, которые являются не реабилитирующими, а также неуплаты штрафа в установленный законом срок ей разъяснены и понятны. Показала суду, что трудоустроена, помимо этого получает пенсию, живет с мужем, иждивенцев нет, общий доход семьи составляет около 32000 рублей. Обязуется оплатить штраф, в установленном законом порядке. 

Защитник – адвокат в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ее подзащитной ФИО4 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,поскольку обвиняемая не судима, трудоустроена, имеет возможность оплатить судебный штраф.

Помощник прокурора полагал возможным, прекратить уголовное преследование в отношении ФИО4, считала необходимым, применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, будучи надлежащим образом извещенными о дате судебного заседания, в суд не явились.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб, или иным образом загладило, причиненный преступлением вред.

Как следует из ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что преступления, в совершении которых обвиняется ФИО4, относятся к категории преступлений средней тяжести. Выдвинутое в отношении ФИО4 обвинение в совершении преступлений обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО4 является лицом, впервые совершившим преступления, трудоустроена, имеет постоянный заработок, получает пенсию, не возражает против прекращения уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию, а также последствия неуплаты штрафа обвиняемой разъяснены и понятны. 

При определении размера судебного штрафа судом, в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывается тяжесть совершенных преступлений, а так же имущественное положение обвиняемой и ее семьи.

Таким образом, учитывая, что все предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного дела, согласно ст.76.2 УК РФ установлены и соблюдены, с учетом материального положения ФИО4, суд не находит законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и считает возможным прекратить уголовное преследование вотношении нее, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив обвиняемую от уголовной ответственности и установив срок, в течение которого она обязана оплатить судебный штраф.

Суд полагает необходимым разъяснить ФИО4 в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Вещественные доказательства: металлический каркас и 4 колеса от детской коляски марки «Riko sport line», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, детскую коляску марки «Viki», хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №2, следует оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1, удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив ее на основании ст. 76.2 УК РФ, от уголовной ответственности.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с его единовременной уплатой в срок, не превышающий шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 оставить без изменения, по вступлении постановления суда в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Хабаровский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

<

данные изъяты>

Судья: Д.В. Гладун