Дело № 12-373/2021 УИД 78MS0071-01-2021-000566-20

Р Е Ш Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «23» июня 2021 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Абрамова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – адвоката Ущенко Александра Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 58 ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 71 Санкт-Петербурга, от 15.03.2021 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 71 Санкт-Петербурга, от 15.03.2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитником ФИО1 – адвокатом Ущенко А.С. подана жалоба, в которой он просит постановление от 15.03.2021 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствие состава административного правонарушения. 

В обоснование своих доводов Ущенко А.С. указывает, что объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, охватывает собой случай управления транспортным средством водителем, лишенным такого права, что также свидетельствует об отсутствии у водителя права управления транспортным средством. Субъектом правонарушения является физическое лицо, осуществлявшее управление транспортным средством при отсутствии у него соответствующего права. Субъективная сторона правонарушений выражается в умышленной форме вины. Отсутствие умысла является основанием для вывода об отсутствии состава правонарушения в действиях лица, совершившего административное правонарушение. Умысла совершить административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, у ФИО1 не было, поскольку он был уверен в том, что не лишен права управлять транспортным средством до вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 132 Невского района Санкт-Петербурга по делу № 5-166/2020-132, вынесенного 06.08.2020. Данное постановление было обжаловано путем подачи жалобы в Невский районный суд Санкт-Петербурга через судебный участок № 132, 14.08.2020 почтовое отправление, содержащее жалобу, было принято в отделении связи. Защитник по делу о данном административном правонарушении ФИО3, которая ранее оказывала ФИО1 юридическую помощь, уверяла его (ФИО1) в том, что он имеет право управлять транспортным средством на основании своего водительского удостоверения до вынесения судебного акта об оставлении без изменения постановления делу № 5-166/2020-132 по результату рассмотрения жалобы. Поскольку дело по жалобе до настоящего момента не было рассмотрено по существу в Невском районном суде Санкт-Петербурга, вероятно, в результате судебной ошибки, и информации о вступлении в законную силу обжалуемого постановления в адрес ФИО1 не поступало, у ФИО1 были достаточные основания полагать, что он пользуется водительским удостоверением на законных основаниях и не совершает противоправных действий.

Также в жалобе указано, что ФИО1 в ходе административного задержания был фактически лишен права на юридическую помощь адвоката. Это является грубым процессуальным нарушением, поскольку ФИО1 имел право на получение юридической помощи защитника, как с момента фактического задержания, так и в ходе производства по делу об административном правонарушении в суде первой инстанции. При таком положении необходимо было отложить судебное заседание для возможности предоставления в суд доказательств со стороны защиты и вступления в дело адвоката. Само задержание происходило с чрезмерным и необоснованным применением физической силы и специальных средств в отношении ФИО1, с оказанием на последнего не только психологического, но и физического давления. ФИО1 страдает рядом травм позвоночника, подтвержденных медицинской документацией.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Ущенко А.С. доводы жалобы поддержали, представили копию постановления Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.05.2021 об отмене определения Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15.09.2020 о возвращении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 132 Санкт-Петербурга. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Как следует из материалов дела, мировой судья судебного участка № 58 Санкт-Петербурга установил вину ФИО1 в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, у 

<

адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В качестве доказательств виновность ФИО1 в материалы дела представлены: 

- протокол 78 АА № 060580 от 14.03.2021 об административном правонарушении, составленный в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, копия протокола вручена;

- копия протокола 78 ИД № 000100 от 14.03.2021 изъятия вещей и документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут у ФИО1 изъято водительское удостоверение №;

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 132 Санкт-Петербурга от 06.08.2020, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. В постановлении имеется отметка о вступлении в законную силу 15.09.2020.

Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 132 Санкт-Петербурга от 06.08.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

14.08.2020 ФИО1 на вышеуказанное постановление в адрес Невского районного суда Санкт-Петербурга была направлена жалоба с просьбой об отмене постановления от 06.08.2020.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15.09.2020 поданная ФИО1 жалоба была возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

Постановлением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.05.2021 определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15.09.2020 признано необоснованным и отменено, поскольку жалоба ФИО1 в адрес Невского районного суда Санкт-Петербурга была направлена в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок, материалы дела направлены в Невский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Согласно сведениям, указанным на официальном сайте Невского районного суда Санкт-Петербурга, жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 132 Санкт-Петербурга от 06.08.2020, поступила 11.06.2021, 15.06.2021 передана в производство судьи.

Из вышеуказанного следует, что по состоянию на 23.06.2021 постановление мирового судьи судебного участка № 132 Санкт-Петербурга от 06.08.2020, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, в законную силу не вступило, а потому ФИО1 не является лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Иных сведений, подтверждающих факт лишения ФИО1 на 14.03.2021 права управления транспортными средствами, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 58 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 71 Санкт-Петербурга, от 15.03.2021 подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника ФИО1 – адвоката Ущенко Александра Сергеевича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 58 ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 71 Санкт-Петербурга, от 15.03.2021 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Судья М.М. Абрамова