П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

442600,

Пензенская область,

г.Спасск,

площадь Советская, д.6 дата вынесения 

«03» июня 2019 года

Судья Спасского районного суда Пензенской области Артамонова Г.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

24 февраля 2019 года, в 06 часов 00 минут, ФИО1, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> в зале, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес кулаком правой руки один удар в область лица и не менее пяти ударов по голове ФИО5, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Своими действиями ФИО1 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По делу было проведено административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, заявил что в защитнике не нуждается, объяснил, что 24 февраля 2019 года, около 6 часов утра он и его сожительница ФИО5. находились в состоянии алкогольного опьянения в её доме по 

<

адрес>. Они поссорились, поскольку он приревновал её к другому мужчине. В ходе этой ссоры он ударил ФИО5. кулаком правой руки один раз по лицу и не менее пяти раз по голове. От его ударов ФИО5 упала на пол. От удара по лицу на губе у неё была припухлость. ФИО5 вызвала по телефону полицию. По прибытии он давал устное объяснение участковому ФИО10 а затем дал аналогичные письменные объяснения начальнику службы участковых ФИО11 После этого он уехал жить к родителям в 

<

адрес>. Затем уехал на работу в 

<

адрес> С 28 мая 2019 года он официально трудоустроен в должности фасовщика-комплектовщика в Распределительном центре «Королев» (магазин «Пятерочка»). Поэтому не смог своевременно явиться на рассмотрение настоящего дела. Просит не применять к нему арест, поскольку он лишится работы. После случившегося с ФИО5 примирились, живут совместно. В содеянном раскаивается. 

Кроме самопризнания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании дала объяснения, аналогичные объяснениям ФИО1 Они живут совместно одной семьей с 2016 года. По поводу нанесенных побоев в тот же день, т.е. 24.02.2019г., она обращалась в Спасскую участковую больницу, где была осмотрена дежурным врачом. После случившегося с ФИО1 помирилась, продолжают жить совместно. Просит строго его не наказывать. 

Доводы потерпевшей ФИО5 о нанесении ей побоев ФИО1 подтверждаются рапортом оперативного дежурного Отделения МВД России по Спасскому району ФИО15 от 24.02.2019г. о том, что ФИО5 по телефону сообщила в 06 час. 30 мин., что гражданский муж разбил ей губу. 

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается: 

протоколом об административном правонарушении от 27.05.2019г. серии 58 УВ № 515908; 

письменными объяснениями от 24.02.2019г. лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, ФИО1, потерпевшей ФИО5 где они излагали аналогичные доводы, что и в судебном заседании;

извлечением из «Журнала регистрации амбулаторных больных Спасской участковой больницы ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ», из которого видно, что 24.02.2019г. за медицинской помощью обращалась ФИО5 была осмотрена дежурным врачом, предъявляла жалобы на боли в области затылка справа и нижней губы. С её слов, утром, около 6 часов, была избита мужем. По результатам осмотра поставлен диагноз: ушиб нижней губы и затылочной области головы;

заключением эксперта (судебно-медицинской экспертизы) от 12.04.2019г. № 128, согласно которому у потерпевшей ФИО5 имеются телесные повреждения: ушиб нижней губы, ушиб затылочной области головы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н.

Согласно ч.3 ст.28.5 КоАП РФ в случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 названного Кодекса.

Согласно п.1 ч.5 ст.28.7 КоАП РФ срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - на срок не более одного месяца.

Частью 6 статьи 28.7 КоАП РФ установлено, что протокол об административном правонарушении составляется по окончании административного расследования.

В силу ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца.

Как усматривается, административное дело было возбуждено 24.02.2019г., срок предварительного расследования составил один месяц, т.е. до 24.03.2019г., определением начальника ОтдМВД России по Спасскому району от 24.03.2019г. срок административного расследования продлен на 30 суток, т.е. до 24.04.2019г. Тем самым срок административного расследования истек 24.04.2019г.

Тогда как в нарушение ч.6 ст.28.7 КоАП РФ протокол об административном правонарушении 58 УВ № 515908 в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ составлен 27.05.2019 года, то есть спустя 01 месяц 03 дня. 

Несмотря на это нарушение срока составления протокола не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, поскольку имеющимися в деле доказательствами подтверждается факт правонарушения и он составлен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ установлен в 2 года со дня совершения административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил побои, причинившие физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Конфликт между ФИО1 и потерпевшей ФИО5 возник в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, из-за ревности ФИО1

В действиях ФИО1 отсутствует уголовно наказуемое деяние по ст.116 УК РФ. Ранее он к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался.

Санкция статьи, предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье человека, в отношении женщины, личность правонарушителя, который в течение года к административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, трудоустроен, смягчающие административную ответственность, к которым относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

За совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Получатель штрафа (взыскатель):

УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) 

ИНН 

<

***>, 

КПП 583601001, 

р/с 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области Отделение Пенза г.Пенза

БИК 045655001. 

ОКТМО 56606000, 

КБК 188 116 90050 05 6000 140

УИН 18880358191245159081 

Назначение платежа – штраф (протокол об административном правонарушении 58 УВ № 515908 от 27 мая 2019г.).

Взыскатель: Управление МВД России по Пензенской области, адрес: 440009, 

<

...>.

Должник: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1, частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначенный административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, о чем представить в суд документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд. 

Резолютивная часть постановления оглашена 03 июня 2019 года.

Судья – П/П - Г.А.Артамонова

Мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 03 июня 2019 года.

Судья – П/П - Г.А.Артамонова