Дело № 2 – 322/2017

Беловский районный суд Кемеровской области

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово 05 июля 2017 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

при секретаре Васильевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский железные дороги» к ФИО1 чу о взыскании суммы долга по договору,

установила:

ОАО «Российский железные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору, указывая, что 29 августа 2014г. был заключен договор № от 29.08.2014 г. «О целевом обучении» между ОАО «РЖД» и ФИО1. В соответствии с предметом данного договора гражданин обязуется освоить образовательную программу -Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог (вагоны) среднего профессионального образования по очной форме обучения, реализуемую в Тайгинском институте железнодорожного транспорта. Нормативный срок образования 3 года 10 месяцев. В соответствии с пунктом 3 раздела 5 договора № от 29.08.2014 г. «О целевом обучении» гражданин обязан отработать в Эксплуатационном локомотивном депо Белово- структурное подразделение Западно-Сибирской дирекции тяги - структурное подразделение Дирекции тяги- филиала ОАО «РЖД», или структурное подразделение иного филиала ОАО «РЖД» 4 (четыре) года. Согласно выписке из приказа №/с от 21.08.2014 г. ФИО1 зачислен с 01.09.2014г. абитуриентом в Тайгинский институт железнодорожного транспорта - филиал ОмГУПС на первый курс факультета среднего профессионального образования «Тайгинский техникум железнодорожного транспорта». Специальность -техническая эксплуатация подвижного состава железнодорожных дорог (вагоны). Согласно платежному поручению № от 21.04.2015, счета № от 11 марта 2015 г., счета № от 11 марта 2015 г. и списка студентов (приложение к платежному поручению), за обучение ФИО1 за 1 семестр 2014-2015 гг. произведена оплата в размере 5 000 руб. Согласно платежному поручению № от 24.09.2015, счета № от 01 июля 2015 г., акта № от 01 июля 2015г. об оказании услуг, и списка студентов (приложение к платежному поручению) за обучение ФИО1 за 2 семестр 2014-2015гг. произведена оплата в размере 5 000 руб. Согласно платежному поручению № от 30.03.2016, акта № от 02.02.2016 об оказании услуг, счета № от 02 февраля 2016 г., и списка студентов (приложение к платежному поручению) за обучение ФИО1 за 1 семестр 2015-2016 гг. произведена оплата в размере 9 000 руб. Таким образом, всего за период обучения ФИО1 сумма расходов за обучение ответчика составила 19 000 руб. Согласно выписке из приказа №-С от 30.05.2016г. ФИО1 отчислен из института по собственному желанию с 30.05.2016 года. Ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с п. «и» раздела 5 договора № от 29.08.2014 г. «О целевом обучении» гражданин обязан возместить организации (ОАО «РЖД)» в течение 3-х месяцев расходы в случае отчисления из образовательной организации. 20 декабря 2016 г. в адрес ФИО1 направлена претензия № о возмещении ОАО «РЖД» расходов, потраченных на его обучение. До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» расходы, затраченные на обучение, в размере 19 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 760 рублей. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от 05.10.2015 г., в судебном заседании поддержала исковые требования, не возражает против рассмотрения дела с вынесением заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В силу ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

На основании ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе - не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В судебном заседании установлено, что 29.08.2014 года между ОАО «Российские железные дороги», в лице начальника Западно - Сибирской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» ФИО3 и законным представителем ФИО1 – Ф.И.О.1 был заключен договор о целевом обучении № согласно п. 1 которого гражданин обязуется освоить образовательную программу 23.02.06 Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог (вагоны) среднего профессионального образования по очной форме обучения, реализуемую в Тайгинском институте железнодорожного транспорта – филиале ФГБОУ ВПО «Омский государственный университет путей сообщения», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе, освоить оказываемые образовательной организацией по инициативе и в интересах организации дополнительные образовательные услуги, сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами среднего профессионального образования, в том числе получить рабочую профессию (по профилю получаемой специальности) 16275 осмотрщик-ремонтник вагонов, именуемые в дальнейшем «Дополнительные образовательные услуги», и заключить трудовой договор со структурным подразделением организации, указанным в подпункте «в» пункта 3 договор, а организация обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом. Нормативный срок обучения (очная форма) по данной образовательной программе в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом составляет 3 года 10 месяцев. 

Согласно п. «в» ч. 3, п. «з» ч. 5 Раздела II договора о целевом обучении № от 29.08.2014 года гражданин обязан отработать в эксплуатационном локомотивном депо Белово – структурное подразделение Западно - Сибирской дирекции тяги – структурное подразделение Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», или структурное подразделение иного филиала ОАО «РЖД», расположенное в границах Западно – Сибирской железной дороги, не менее 4 лет.

Из материалов дела видно, что с 01.09.2014 года ФИО1 был зачислен на 1 курс факультета СПО «Тайгинский техникум железнодорожного транспорта» ТИЖТа (филиал ОмГУПС) на вакантные бюджетные места, специальность 23.02.06 Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог (вагоны), что подтверждается выпиской из приказа №/с от 21.08.2014г. (л.д.10).

Согласно выписке из приказа №-С от 30.05.2016 г. студент 2 курса группы № ФИО1 отчислен из института по собственному желанию (л.д.12).

Согласно платежному поручению № от 21.04.2015, счета № от 11 марта 2015 г., счета № от 11 марта 2015 г. и списка студентов (приложение к платежному поручению), за обучение ФИО1 за 1 семестр 2014-2015 гг. произведена оплата в размере 5 000 рублей (л.д.17-25).

Согласно платежному поручению № от 24.09.2015, счета № от 01 июля 2015 г., акта № от 01 июля 2015 г. об оказании услуг, и списка студентов (приложение к платежному поручению) за обучение ФИО1 за 2 семестр 2014-2015 гг. произведена оплата в размере 5 000 рублей (л.д.26-34). 

Согласно платежному поручению № от 30.03.2016, акта № от 02.02.2016 об оказании услуг, счета № от 02 февраля 2016 г., и списка студентов (приложение к платежному поручению) за обучение ФИО1 за 1 семестр 2015-2016гг. произведена оплата в размере 9 000 рублей (л.д.35-43).

Согласно справке, выданной Беловским отделом хозяйственных операций, от 18.11.2016 года №, расходы за обучение ФИО1 в Тайгинском институте железнодорожного транспорта по договору о целевой подготовке с 01.09.2014 г. по 30.05.2016 г. по состоянию на 18.11.2016 г. составили 190000,00 рублей, в том числе за период: 2014/2015гг. (1 сем.) – 5000,00 рублей, 2014/2015 г.г. (2 сем.) – 5000,00 рублей, 2015/2016 г.г. (1сем.) – 9000,00 рублей. Выплата стипендии за период с 01.09.2014 г. по 30.05.2016 г. не производилась. Всего затраты на обучение составили 19 000,00 рублей (л.д.11).

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется, в связи с чем, суд признаёт указанные документы достоверными, относимыми и достаточными доказательствами наличия у ответчика задолженности в указанной сумме. 

Согласно п. «и» ч. 5 Раздела II договора о целевом обучении № от 29.08.2014 года гражданин обязан возместить организации в течение 3 месяцев расходы, связанные с предоставлением гражданину мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с проставлением ему мер социальной поддержки в случае отчисления из образовательной организации на основании подпункта 1,2 пункта 2 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «об образовании в Российской Федерации».

26.12.2016 г. филиалом ОАО «РЖД» Центральная дирекция инфраструктуры Западно - Сибирская дирекция инфраструктуры - Эксплуатационное вагонное депо Белово в адрес ФИО1 направлено уведомление об оплате денежных средств по договору о целевом обучении № от 29.08.2014 г. (л.д.13-14,15). 

Однако задолженность в полном объёме до настоящего времени не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ОАО «Российский железные дороги» задолженности по договору о целевом обучении № от 29.08.2014 года, поскольку обязанность по возмещению понесенных расходов на обучение новой профессии в случае отчисления предусмотрена условиями заключенного с ним договора. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств оплаты суммы долга ответчик суду не представил. 

При указанных обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения иска. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 25.05.2017 г. истец уплатил государственную пошлину при подаче в суд искового заявления в сумме 760,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» сумму расходов по договору о целевом обучении № от 29.08.2014 года в размере 19000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 760 рублей 00 копеек, а всего взыскать 19760 рублей 00 копеек (девятнадцать тысяч семьсот шестьдесят руб. 00 коп.). 

На заочное решение суда в Беловский районный суд Кемеровской области может быть подано заявление ответчиком об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны имеют право обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд Кемеровской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Н.Н.Рындина.