Дело № 5-8/2019

УИД 29RS0016-01-2019-000048-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 января 2019 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Кадушкина Е.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский», в отношении ФИО1,

<

данные изъяты> 

заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд,

установил:

ФИО1 виновен в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершенном при следующих обстоятельствах: 

так, ФИО1 около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке четвертого этажа первого подъезда 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, на законные требования сотрудников полиции, предусмотренные п.2 и п.13 ст.13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 предъявить документы и проследовать в автопатруль для дальнейшего доставления в служебное помещение ОМВД России «Приморский» и оформления материалов об административном правонарушении ответил категорическим отказом, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, отмахивался руками, упирался при посадке в автопатруль, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовал выполнению им обязанностей, предусмотренных п.11 ст.12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что отказался проследовать с сотрудниками полиции в автопатруль для доставления в отдел полиции. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, нахожу доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, имеется подпись ФИО1 о согласии с указанными в протоколе обстоятельствами. 

Помимо признания ФИО1 своей вины при рассмотрении дела об административном правонарушении, достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении о совершении ФИО1 деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Приморский» ФИО3 следует, что, выявив совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, ему предложили предъявить документы и проследовать в автопатруль, на что он ответил категорическим отказом, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, отмахивался руками и упирался при посадке в патрульную машину. 

Аналогичные сведения изложены в объяснении ФИО4 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке четвертого этажа первого подъезда 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>, подтверждается постановлением о назначении административного наказания, вынесенным врио заместителя начальника полиции МОМВД России «Приморский» ДД.ММ.ГГГГ. Указанным постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Задачами полиции, согласно ст.12 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 являются в том числе обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений.

В соответствии со ст.13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 11 ст.12, п.13 ст.13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В соответствии с п.п.2,13 ст.13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, сотрудник полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом

В соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Сотрудники полиции, которые обнаружили и пресекли правонарушение, совершенное ФИО1, находились при исполнении своих служебных обязанностей, действовали в рамках предоставленных им полномочий, его знакомыми и родственниками не являются, поэтому оснований не доверять составленным ими документам у суда не имеется. Представленные доказательства в судебном заседании не оспариваются. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по пресечению административного правонарушения и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие места работы, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Уплату штрафа УИН 18880429190293781849 произвести на расчетный счет 

<

***>, в Отделении Архангельск, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, код БК 18811690040046000140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья Е.В. Кадушкина